Diskussion:Bahnhof Dornbirn
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 32-Fuß-Freak in Abschnitt IC 32 ??
IC 32 ??
BearbeitenDas zwischen Innsbruck und dem Ruhrgebiet pendelnde Zugpaar heißt nach wie vor IC 118/119. ÖBB Scotty findet einen IC 32 auch gar nicht. Wenn ich den Zugnamen bzw. die Zugnummer in der linken Spalte der Übersicht änderte, wurde aber das ganze rechte Feld mit den Namen der Haltestellen automatisch leergeräumt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:29, 4. Aug. 2021 (CEST)
- IC 32 ist die Linie, auf der mehrere Zugpaare täglich verkehren, IC 118/119 ist das konkrete Zugpaar, das bis nach Innsbruck verlängert ist. --Reinhard Müller (Diskussion) 17:29, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. IC 118/119 ist das einzige Zugpaar der Linie 32, das über österr. Gebiet fährt ? In Österreich wird man mit der (deutschen ?) Linienbezeichnung 32 wenig anfangen können. Was machen wir in der Tabelle eines ö. Bahnhofs ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:04, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, das ist das einzige Zugpaar. Ich sehe auch eigentlich mit der Liniennummer kein Problem, es ist ja wirklich ein deutscher Zug (nach deutschen Intercity-Standards), der ein paar Bahnhöfe nach Österreich hinein fährt. Andere Varianten sind sicher auch ok für mich, habe die gewählt, weil sie sich gut mit der Vorlage integrieren ließ. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:22, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Prinzipiell ok. Wenn es das einzige Zugpaar ist, würde ich rechts den Wortlaut "Ein Zugpaar (IC 118/119) täglich" reinstellen. Weil möglicherweise noch mehr Leute stutzig werden und denken, hier in Vlng. verkehrt doch der IC 118/119. Und "IC 32" würde ich auf "Intercity (Deutschland)" verlinken. Momentan ist es auf "Intercity" (allgemein, also Europa) verlinkt. Bei einem Link auf "Intercity (Deutschland)" kommt man dann auch auf die deutsche IC-Linie 32. Ich kriege das mit der Bearbeitungsfunktion nicht hin, ich probierte es eben. Machst Du es ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:43, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ist erledigt. Das spielt sich alles in Vorlage:Linienverlauf SPFV ab. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Danke. Das war ja eine Expreßbearbeitung. Für den Artikel unrelevant: Es scheint, wenn ich Bilder vom IC 118/119 sehe, ein österreich. Zug zu sein. Zumindest sieht das nach ÖBB-Wagen aus. Betreiber ist vielleicht dennoch die DB. Ich sah ihn vor Jahren allerdings auch schon mit DB-Wagen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:54, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ist erledigt. Das spielt sich alles in Vorlage:Linienverlauf SPFV ab. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Prinzipiell ok. Wenn es das einzige Zugpaar ist, würde ich rechts den Wortlaut "Ein Zugpaar (IC 118/119) täglich" reinstellen. Weil möglicherweise noch mehr Leute stutzig werden und denken, hier in Vlng. verkehrt doch der IC 118/119. Und "IC 32" würde ich auf "Intercity (Deutschland)" verlinken. Momentan ist es auf "Intercity" (allgemein, also Europa) verlinkt. Bei einem Link auf "Intercity (Deutschland)" kommt man dann auch auf die deutsche IC-Linie 32. Ich kriege das mit der Bearbeitungsfunktion nicht hin, ich probierte es eben. Machst Du es ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:43, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, das ist das einzige Zugpaar. Ich sehe auch eigentlich mit der Liniennummer kein Problem, es ist ja wirklich ein deutscher Zug (nach deutschen Intercity-Standards), der ein paar Bahnhöfe nach Österreich hinein fährt. Andere Varianten sind sicher auch ok für mich, habe die gewählt, weil sie sich gut mit der Vorlage integrieren ließ. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:22, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. IC 118/119 ist das einzige Zugpaar der Linie 32, das über österr. Gebiet fährt ? In Österreich wird man mit der (deutschen ?) Linienbezeichnung 32 wenig anfangen können. Was machen wir in der Tabelle eines ö. Bahnhofs ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:04, 4. Aug. 2021 (CEST)