Diskussion:Bahnhof Ilmenau Bad

Zugverkehr

Laut: [1] gibt es auch Zugverkehr am WE nach Stützerbach. Gruß--Gunnar1m 17:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Hm, da haben die Triefnasen ihre Fahrpläne noch nicht angepasst. Ich habe mich eben nochmal kurz durch die Presse gegooglet; demnach scheint IL-IL Bad eingestellt worden zu sein. Dann kann ich ja endlich wieder in Ruhe auf meinem Balkon sitzen ;-) --Michael S. °_° 19:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Bahnhof?

Der Bahnhof Ilmenau Bad ist als Haltepunkt klassifiziert, deswegen gab es in seiner Umgebung nie Betriebsanlagen wie Stellwerke, Lokschuppen oder Ähnliches.

Am Bahnhof Bad gibt es heute nur einen Bahnsteig und auch nur ein Gleis. Ein zweites Gleis bestand früher um Zugkreuzungen zu ermöglichen. Dieses wurde jedoch abgebaut.

Den Widerspruch sollte eigentlich jeder sehen. Wenn die Strecke nicht im vereinfachten Nebenbahndienst betrieben wurde, muss es wenigstens ein Stellwerk oder Dienstraum gegeben haben. Auf jeden Fall schließen sich beide Sätze ziemlich aus. Zusätzlich kann ein Bahnhof kein Haltepunkt sein. Man kann nur aus einem Haltepunkt einen Bahnhof machen und aus einem Bahnhof einen Haltepunkt. Also, wie sah das wirklich aus? –Falk2 (Diskussion) 22:46, 30. Jul. 2015 (CEST)

Auf meinen mir vorliegenden Karten (Rbd Erfurt 1627, 1931, 1953 und 1967) war Ilmenau Bad nie als Bahnhof klassifiziert, sondern immer als Haltepunkt (teilweise als besetzt - Anmerkung: Ich denke das hängt mit den Schranken für den Bahnübergang Waldstraße zusammen) geführt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2015 (CEST)

Und wenn es keine Belge für ein zweites Gleis gibt, sollte der entsprechende Absatz entfernt werden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2015 (CEST)

Wie sieht die Anlage denn aus? Das Planum für ein Randgleis dürfte, wenn nicht zwischendurch sowas wie Tiefenentwässerung gemacht worden ist, noch erkennbar sein. Sollte es dafür keinen erkennbaren Platz geben, dann wäre das ein starkes Indiz gegen einen Bahnhof. Ansonsten Zustimmung, vages Hörensagen vorsichtshalber raus. –Falk2 (Diskussion) 17:30, 31. Jul. 2015 (CEST)

Bei Bing maps sieht man es am besten. Möglicherweise hat es ein kurzes Stumpfgleis gegeben. Ein Kreuzungsgleis schließe ich aus. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 19:02, 31. Jul. 2015 (CEST)

Geschichte

Lieber Benutzer:Global Fish, bitte ergänze zu den von Dir heute eingefügten Text die Einzelnachweise. Bitte beachte dabei Wikipedia:Belege. --Kabelschmidt (Diskussion) 22:21, 5. Jan. 2024 (CET)

Lieber Kabelschmidt, ich finde es ausgemacht schräg, dass Du mich hier auf WP:Belege hinweisen möchtest, wenn ich in meinem Editkommentar explizit auf eben jene Seite hingewiesen haben, genauer auf den Abschnitt Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege- Da steht das nämlich. Bitte nicht nur schreiben, sondern auch lesen! Da steht, verdammt nochmal, nichts davon, dass man bei fehlenden Belegen großflächig eine Reihe von Absätzen löschen kann!
Selbstverständlich kann man unbelegte Passagen entfernen, wenn man begründete Zweifel an der Richtigkeit derselben hat. Sehr gerne, aber das beinhaltet auch, dass man sich inhaltlich mit dem Thema auseinadersetzt. (Und wenn man sich damit befasst hat, und einem fehlende EN stören, dann fallen einem ein paar von selbst ins Auge, etwa die Stilllegungs- und Wiedererföffnungsdaten).
Wikipedia lebt im Übrigen von Arbeit, und nicht von Arbeitsaufträge verteilen. Es ist nicht mein Artikel hier. Ich habe auch keinen Text eingefügt, ich habe nur eine nicht regelkonforme Löschung des halben Artikels revertiert.
Hier kann vieles verbessert werden, gewiss. Aber großflächige Löschungen, nir weil die Passagen unbelegt sind, entsprechen nicht unseren Richtlinien. Du musst schon inhaltlich begründen, was Du daran anzweifelst. --Global Fish (Diskussion) 22:42, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich habe inhaltliche Zweifel.

Die Logik, kleine unbelegte Änderungen dürfte man zurücksetzen, größere unbelegte Änderungen nicht, verstehe ich nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:48, 18. Feb. 2024 (CET)