Diskussion:Baihetan-Talsperre
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 32-Fuß-Freak in Abschnitt Einzelnachweise
Gesamtleistung
BearbeitenHallo, es ist nicht ersichtlich woher die Angaben zur Gesamtleistung stammen und warum man sich bei einem geplanten Projekt nicht auf die angeben des projektes bezieht, sondern diese nur nebenbei erwähnt. Sind nun 13 GW, 14 GW oder wie in den Weblinks angeben 12 GW bzw. 12.6 GW? --Cepheiden 07:13, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Die verschiedenen Angaben hatte ich aus der englischen und der norwegischen Version. Wenn du es genauer weißt, darfst du es gern ändern. Gruß--ProfessorX 13:50, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Die Frage ist was du unter genauer verstehst. Ich würde es auf belegbare Angaben setzen. Zwei der Weblinks sagen 12 GW, dies sollten wir auch machen. --Cepheiden 14:08, 15. Aug. 2010 (CEST) Erledigt
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.internationalrivers.org/en/china/jinsha-river/jinsha-river-dams
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.yn.chinanews.com.cn/html/jingji/20080624/61679.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Einzelnachweise
BearbeitenHallo - Es wundert mich, dass in einem Beitrag in der deutschsprachigen Wikipedia ein Autor auf die Idee kommt, als Referenzen rein chinesische Textbeiträge anzugeben. Es erscheint mir eher unwahrscheinlich, dass daraus irgend ein Leser eine Information entnehmen kann. Also die Referenzen 1 und 2 sind absolut für nix. Ich nix verstehn. Gruss --KusiD (Diskussion) 09:26, 4. Mär. 2019 (CET)
- Dieser Hinweis ist absolut berechtigt.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 19:27, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Es geht ja nur darum, zu beweisen, daß der Text nicht frei erfunden ist? Man muß den chinesischen Link nicht unbedingt lesen können, Hauptsache, der Beitragsersteller versteht, was drin steht. Ich entfernte eben anläßlich der Inbetriebnahme der letzten Turbine einige Links und setzte einen von Reuters, den man sich mit Google auch übersetzen lassen kann, rein. (Das sollte eigentlich auch mit chinesischen Links funktionieren). Nach dem Bild bei Reuters zu urteilen, handelt es sich um eine Bogenstaumauer.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:40, 23. Dez. 2022 (CET)