Diskussion:Bakelit

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2001:4DD6:17BA:0:76B2:B14F:1A7A:4A2 in Abschnitt Bakelite structure
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Bakelite structure

Bearbeiten

Please excuse my use of English (instead of my very poor German!) to ask a question. Is this figure truly Bakelite? If so, what is the source of the attached methyl groups? Formalehyde? Cross linker? Vielen Dank für jede Hilfe. Sandcherry (Diskussion) 06:33, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

if - like stated before - it is only made out of formaledhyde and phenol, then the methyl groups should have their source in theurgy!
-> die Methylgruppen gehören da gar nicht hin --2001:4DD6:17BA:0:76B2:B14F:1A7A:4A2 17:25, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
 
Ausschnitt aus der dreidimensonialen Struktur des Bakelits. Man erkennt die vielen Quervernetzungen.

angreifende Chemikalien?

Bearbeiten

Von welchen Chemikalien wird Bakelit angegriffen? Weitestgehend resistent gegen Säuren und Laugen. (nicht signierter Beitrag von 91.96.55.38 (Diskussion) 18. Dezember 2018, 18:56 Uhr)

Dynamit Nobel

Bearbeiten

Auch die Dynamit Nobel AG in Troisdorf stellte u.a. in den 1960 und lange danach Bakelite - Gehäuse z.B. für Telefone und Leiterplatten her. (nicht signierter Beitrag von 91.96.55.38 (Diskussion) 18. Dezember 2018, 18:56 Uhr)

Was ist eigentlich Pastalit ?

Bearbeiten

Es gab in der DDR Flöten aus einem Material namens "Pastalit". Ist das eine Variante oder dasselbe wie Bakelit? Oder ist das eher mit Ebonit verwandt, also ein harter Gummi?

Die Frage ist berechtigt. Ich besitze selber - schon aus Kindheitstagen - eine Blockflöte aus Pastalit. Seinerzeit wurde damit insofern Werbung gemacht, als Flöten aus diesem Material unempfindlich waren gegen die Feuchtigkeit aus der Atemluft, im Gegensatz zu den bekannten Flöten aus Holz. Die Pastalit-Blockflöten hatten außerdem eine Daumenstütze auf der Rückseite. --188.104.100.162 09:40, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Bakelit schwimmt nicht

Bearbeiten

Die Story in https://de.wikipedia.org/wiki/Bakelit#cite_note-7 ist ja wohl massiv anzuzweifeln. Bei der Dichte von Bakelit ist kaum anzunehmen dass es schwimmt. (Pastalit wird übrigens mit Hartweizengriesol anstatt Phenol hergestellt ;-) scnr) --84.63.98.245 19:36, 4. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Dichte ab 1,30 g/cm3. Guter Einwand, könnte jedoch ein durch Klebung hergestellter Hohlkörper gewesen sein. --Helium4 (Diskussion) 00:19, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Frage über korrekte Chemische Bezeichnung

Bearbeiten

Ich habe aus meinen damaligen Skipten über Werkstoffe in der gepaukten Erinnerung, dass Bakelit als "Terephthalsäuredimethylester" bezeichnet wurde. Bitte entweder dieses einarbeiten, oder eben verwerfen, falls ich damit falsch liege.

Als Querverweis würde ich bei dieser Gelegenheit einen anderen Artikel hier anführen, der in seinen Quellen die Gesundheitsbeurteilung von "Terephthalsäuredimethylester" anführt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dimethylterephthalat

Quelle Verweis dort:

http://www.bgrci.de/fileadmin/BGRCI/Downloads/DL_Praevention/Fachwissen/Gefahrstoffe/TOXIKOLOGISCHE_BEWERTUNGEN/Bewertungen/ToxBew050-L.pdf

Ich danke vorab für allfällige Hilfe damit. (nicht signierter Beitrag von 212.95.5.160 (Diskussion) 19:15, 18. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Asbest

Bearbeiten

An verschiedenen Stellen ist zu finden, dass Bakelit Asbest enthalten kann. Sollte das in den Artikel?

https://www.spektrum.de/magazin/asbest-aufstieg-und-fall-eines-wunderwerkstoffs/824229

https://asbestshop.de/Verarbeitung-von-Asbest-in-Produkte

--Jarlhelm (Diskussion) 22:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Unbedingt! --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Im Artikel der englischsprachigen Wikipedia wird dies vielfach erwähnt. --KleinerKorrektor (Diskussion) 19:19, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Formulierung ungenau?

Bearbeiten

Momentan: "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Bakelit-Werk in Erkner demontiert und verstaatlicht. 1948 wurde dort der VEB Plasta Erkner gegründet. Die Eigner verlegten den Firmensitz nach Letmathe bei Iserlohn in die Westzone." Vorschlag: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Bakelit-Werk in Erkner von den Eignern demontiert und der Firmensitz nach Letmathe bei Iserlohn in die Westzone verlegt. Das Gelände wurde verstaatlicht und 1948 wurde dort der VEB Plasta Erkner gegründet.--Wikiseidank (Diskussion) 07:32, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Das liest sich so, als wären die Eigner freiwillig in den Westen gegangen, obwohl eine Verstaatlichung drohte. Dieses auslösende Moment der Flucht aus der Ostzone muss meines Erachtens erhalten bleiben, um den Realitäten zu der Zeit Rechnung zu tragen. Vorschlag: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Bakelit-Werk in Erkner von den Eignern demontiert und der Firmensitz nach Letmathe bei Iserlohn in die Westzone verlegt, um der Verstaatlichung des Werkes zu entgehen. So wurde lediglich das Gelände verstaatlicht und 1948 dort der VEB Plasta Erkner gegründet. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 09:19, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Formulirung irreführend?

Bearbeiten

"Von den Eignern demontiert" trifft es wohl eher auch nicht. Die Demontage erfolgte vermutlich im Zuge der von den Alliierten (hier: Sowjetunion) veranlassten Demontage vieler verbliebener Industrieanlagen, um als Reparationsleistung in deren Territorium verbracht zu werden. Die ehemaligen Eigner dürften, nachdem am alten Standort eine Verstaatlichung drohte (oder bereits erfolgt war?) den Sitz der Bakelite GmbH also in den Westen verlegt haben, während das restliche Betriebsvermögen am alten Standort verblieb.

Vorschlag: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Bakelit-Werk in Erkner im Zuge der Raparationsleistungen demontiert. Die ehemaligen Eigner der Bakelite GmbH verlegten den Firmensitz nach Letmathe bei Iserlohn in die Westzone . Das restliche Betriebsvermögen wurde verstaatlicht und 1948 als VEB Plasta Erkner wiedergegründet. --95.90.243.88 10:28, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Lässt offen, wer demontierte und an wen Reparation geleistet werden musste. Das wäre historisch ein Auslassen wesentlicher Informationen. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 10:38, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten