Diskussion:Baktrische Sprache

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Otfried Lieberknecht in Abschnitt Eingliederung

Eingliederung

Bearbeiten

Zu dem Artikel "Baktrische Sprache" habe ich an den Verfasser folgende Frage und bitte höflichst um eine Antwort. Der Verfasser schreibt ganz zu Beginn: "Manche Sprachforscher (Richard N. Frye, Nicholas Sims-Williams, u.a.) kategorisieren die Sprache jedoch in eine „zentrale Gruppe“ und deuten sie als Bindeglied zwischen „westiranischen“ und „ostiranischen Sprachen“". Ich kenne diese Herren und deren Arbeiten, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass sie dies so gesagt hätten(habe ich übersehen?). Ich bitte höflichst um präzise Quellenangaben. Für eine Antwort wäre ich dem Verfasser dankbar. Mit freundlichen Grüßen -- Davary (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Verfasser war eine IP [1], während die von Dir beanstandete Aussage zur Eingliederung von Benutzer:Phoenix2 stammt [2], der nach zahlreichen Konflikten (auch mit mir) inzwischen nicht mehr aktiv ist.
Sims-Williams, bei dem ich derzeit in anderem Zusammenhang etwas nachzulesen habe, spricht von einer "zentralen Gruppe" nicht mit Bezug auf Baktrisch, sondern mit Bezug auf die altiranische Periode vor der Scheidung von westlicher und östlicher Gruppe ([3], [4]). Baktrisch ordnet er eindeutig der nordöstlichen Gruppe zu (vgl. [5], [6]), aber er weist darauf hin, daß die Trennlinie nicht scharf zu ziehen ist und spricht in diesem Zusammenhang besonders mit Bezug auf Baktrisch von einer "intermediary position" zwischen westlicher und östlicher Gruppe, weil Baktrisch mit dem benachbarten westlichen Parthisch fast, aber eben nur fast, ebensoviele Gemeinsamkeiten aufweise wie mit Sogdisch und Choresmisch [[7]). Seine Artikel zu westlichem Mitteliranisch und zu Baktrisch in Schmitts Compendium Linguarum Iranicarum (siehe dort § 3.2.0.4.4 und § 3.2.4.1) heben besonders für die Verbalflexion die Ähnlichkeit mit westlichem Mitteliranisch hervor (§ 3.2.4.1.3) und geben ansonsten ebenfalls nichts für die Phoenix'sche Darstellung her. Ich werde das im Artikel mal anpassen. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 11:22, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten