Diskussion:Baldur’s Gate

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Entfernung der ausufernden Einleitung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal die Einleitung, die sich im Laufe des letzten Monats gesammelt hat, entfernt und erstmal hierhinkopiert, damit man mal drüber reden kann.(nicht signierter Beitrag von Sic! (Diskussion | Beiträge) 22:43, 27. Dez. 2006 (CET))Beantworten

Separate Artikel wären besser (A: BG1; B: BG2/ToB)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi; sollte man den Artikel nicht besser aufteilen in zwei Artikel? In einen für BG1 und einen für BG2/ToB? Wäre viel klarer. Denn es bestehen doch etliche inhaltliche und technische Unterschiede zwischen BG1 und BG2. Auf En.Wikipedia ist das gut gelöst – am einfachsten wäre es also, von EN nach DE zu übersetzen und evtl. zu ergänzen. |Memex 15:21, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Gute Idee, leg los! -- Haeber (Disk., Bew.); 02:17, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Uuh..eher dagegen. Kurze Artikel scheinen es hier schwerer zu haben, und ausserdem bewegen wir uns auf der Zeitachse von dem Berichtsgegenstand weg, nicht darauf zu. Das Klima in der englischen WP ist ein anderes. Leute, die mit dem falschen Bein aufgestanden sind, stellen manchmal sogar Löschanträge, wenn ihnen ein Artikel windschief kurz vorkommt. Unnötige Arbeit, viele kostspielige Edits, Links müssen angepasst werden. Wenn, dann eher hier ausbauen (man beachte, dass schon viel gekürzt wurde, s.o.), und vielleicht später mal. Dreadn 04:12, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Also ich bin der Meinung der Artikel ist mehr als spärlich und teilweiße grenzlastig formuliert (waren hier 12 Jährige am Werk?) "Killermaschine" oder "fremdartiges rotes Monstrum" sind zwar schöne bildreiche Umschreibungen aber klingen für mich eher nach einer Diskussion unter Betrunkenen und nicht nach einer "seriösen" Berichterstattung ;) Falls sich niemand beschwert oder Bedenken hat werd ich das mal bei Gelegenheit ändern... Wenn ich mir andere Artikel zum Vergleich ansehe, erscheint mir dieser eher oberflächlich und unausgegoren. Naja ich kann mich natürlich viel beschweren und meckern aber ändern tut das auch nichts, vllt nehm ich mir bei Gelegenheit mal die Zeit und überarbeite oder übersetze etwas, das bin ich diesem Spiel einfach schuldig :D --GeneralGao 17:34, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Mach doch einen Wikipedia:Review. Trags da ein. Muss halt nur mit den Atoren abgestimmt sein. --Calle Cool 21:53, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich werde in den nächsten Tagen den Artikel auftrennen in BG1 und BG2. --Avantenor 21:48, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

BG2 entsteht als eigenständiger Artikel hier Benutzer:Avantenor/Baldur’s Gate 2. Falls jemand in der nächsten Woche umfangreichere Korrekturen vornehmen möchte, möge er es bitte dort tun, weil ich nach der Fertigstellung BG2 aus diesem Artikel hier rauswerfen werde. --Avantenor 14:33, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

linkdump BG Enhanced

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mögliche Quellen zwecks Ausbau:

Inoffizieller Nachfolger/3. Teil Pillars of Eternity

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wollte nachfragen, ob die Erwähnung von PoE im Artikel schon diskutiert oder per EW verhandelt wurde. Wird von PC Games, u.a. wegen Grafikengine, UI und Inhalt als inoffizieller Nachfolger bezeichnet. Die Hauptentwickler hatten auch schon bei BG und P:T ihre Finger im Spiel. Könnte doch erwähnt werden oder? --Amtiss, SNAFU ? 22:59, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Flaggensymbole

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Grueslayer, Wieso nimmst Du die Flaggen-Grafiken raus? Ich find die eigentlich sehr schick. LG Hutch (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Moin Hutch,

Flaggensymbole werden im Allgemeinen als "Klickibunti" abgelehnt, in der en:WP sind sie für Infoboxen verboten. Hierzupedia ist das aber letztendlich Sache der Redaktionen und Portale. Und da liegt der Grund: In der Infobox Computer- und Videospiel werden Flaggensymbole eingesetzt, um Inhalte zu transportieren, die in einer Infobox sonst zu viel Platz wegnehmen würden. Das ist z.B. der Fall, wenn ein Spiel in unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Publisher hat (was bei Spielen im "dinglichen Zeitalter" noch die Regel war). Dann müsste man sonst schreiben "Publisher (in Land)" und verwendet stattdessen die Flagge, um "(im Land)" nicht ausschreiben zu müssen. Führt entsprechend zu Verwirrung, wenn man bei "Publisher" "

Interplay Entertainment" schriebe - okay, in den USA wurde das Spiel also von Interplay veröffentlicht - und in Europa und Japan?

Bin übrigens beim Googeln für den Edit auf diese Collector's Edition gestoßen - wow. Gehört eigentlich in jede Sammlung. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 19:03, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hi Grueslayer,

danke für Deine erschöpfende Auskunft. Ja, das tolle Baldur's Gate, das waren noch Zeiten :-). Gerade aktuell habe ich mir noch mal The Elder Scrolls IV: Oblivion installiert, samt kistenweise Mods. Ich warte nämlich auf Blades :-)

btw: Bald ist meine nächste Meldung zu den F&SF Games fällig. Sieht meines Erachtens schon sehr gut aus.

LG Hutch (Diskussion) 18:01, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

na, bei Blades bin ich ja mal auf die Specs gespannt. Klingt erst mal so, als müsste man einen Bollerwagen voller Powerbanks hinter sich her ziehen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 18:44, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Vor allem klingt es so, als werden alle GraKas der Welt ausgereizt ^^ LG Hutch (Diskussion) 19:49, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen