Diskussion:Barbara von Johnson

Wenn ich mir die beiden Pumuckl-Versionen anschaue kann ich nicht verstehen wie das Gericht zu Gunsten Fr Johnsons entscheiden konnte. Ich jedenfalls bin froh das die Figur ausgetauscht wurde, erst dadurch ist dem Pumuckl der optische Reiz beigebracht worden. Frage, wie sieht es mit den Urheberrechten für den echten Zeichner des neuen Pumuckls aus? Kann eine Figur mehrere Urheber haben (einer Kleidung, anderer Gesicht, anderer Haare)? Das wäre hier im Prinzip das fairste, so eine prozentuale Aufteilung. 95.112.187.104 02:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

Leben

Der letzte Absatz dieses Abschnittes ist zum Teil redundant und kunstwissenschaftlich etwas fragwürdig. Hier verschwimmen nicht nur Genre-Grenzen, sondern auch vertikale Ebenen. Die lexikalische Objektivität ist nicht mehr gegeben; eine vergleichende enzyklopädisch-profunde Analyse des so bezeichneten "Frühwerks" B.v.Johnsons mit dem jetzigen (siehe ihre Website) ist wohl (noch) irrelevant. Die (Zitat) "Übergangszonen" zwischen Grafik und "Gemälde" (gemeint ist sicher Malerei) wurden schon ausgelotet, als noch nicht einmal der Pinsel erfunden war, geschweige denn der Bleistift - also zur Zeit der Höhlenmalerei - nix mit "forschen". Fazit: Klingt alles ein bisschen opulent-schwammig, auf keinen Fall enzyklopädisch korrekt, und sollte deshalb (am besten vom Autor/Autorin selbst) noch mal überarbeitet bzw. abgespeckt werden. --Peter B. Liebig 01:26, 7. Aug. 2009 (CEST)

Pumuckl-Illustration

Offensichtlich hat von Johnson bis vor kurzem noch an Pumuckl-Büchern mitgewirkt, das letzte war "Pumuckl und der Kakadu" von 2019. Danach hat sie mit der Begründung aufgehört: "Der Kosmos-Verlag machte zu viele Vorschriften." (Quelle: https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-leute/muenchen-pumuckl-zeichnerin-barbara-von-johnson-77-oeffnet-ihr-atelier-60728986.bild.html) Vielleicht wäre das ja noch eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 62.46.194.133 (Diskussion) 23:30, 1. Mai 2021 (CEST))