Diskussion:Basler Zeitung

Bundaufteilung

Die Bundaufteilung stimmt schon länger nicht mehr, das Kulturmagazin ist zum vierten von nur noch vier Bünden geworden, bitte anpassen, danke! 80.219.93.129 23:17, 3. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. --Re probst 14:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Tamedia?

Warum ist auf der Webseite der Basler Zeitung der Einheitsauftritt der Tamedia-Gruppe (Tagi, BZ, Bund) zu finden, wenn Tamedia und Basler Zeitung Medien nichts miteinander zu tun haben? --<(o)>-- 12:53, 30. Jul. 2010 (CEST)

Es handelt sich dabei nicht um den "tamedia-Auftritt" sondern um den Auftritt von Newsnetz, einer Kooperation im Online-Bereich von verschiedenen Verlagshäusern, mit eigener Redaktion (wobei die Berner Espace Medien mit Bund und BZ 2007 von tamedia geschluckt wurde und das ganze daher schon etwas Tagi-mässig daherkommt). --Rudu 22:44, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nun ist es offiziell. Am Sonntag werden die BAZ Abonnenten die Sonntagszeitung erhalten. Dies müsste im Artikel erweitert werden. DIe Belege werden jeden Sonntag in den Briefkästen der BAZ Abonnenten zu finden sein. --178.197.233.33 16:32, 22. Dez. 2012 (CET)

BaZ stellt Sonntagsausgabe ein - Künftig gibts die «SonntagsZeitung» - Basel Stadt - Basel - Basellandschaftliche Zeitung (... und nun eigeloggt ...) --Marquis4057 (Diskussion) 16:47, 22. Dez. 2012 (CET)

Die Basler Zeitung schliesst Druckerei. Die Basler Zeitung wird ab Frühling 2013 von Tamedia gedruckt. --Marquis4057 (Diskussion) 23:04, 8. Jan. 2013 (CET)

Wirbel um Somm und Blocher

Mein Eintrag zum Wirbel um Somm und Blocher wurde entfernt mit der Begründung:

sorry, hier gehts um die baslerzeitung und nicht um die neue konkurrenz, vor allem nicht in dieser grösse. ausserdem gehoeren gerüchte nicht hierhin (ospel etc). auch ist das blatt noch nicht mal erschienen.

• Ein radikaler Revert ist nicht okay. Von mir aus kürzen oder abändern. Aber die Informationen einfach totschweigen wäre erst recht falsch!
• Wenn Gerüchte in der Presse erscheinen und auch so markiert und mit einer Quelle versehen sind, ist das durchaus okay.

--Panda17 07:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

Du hast es also praktisch gleich wieder reingestellt wie vorher, nur mit Fehlerkorrekturen. Meine Meinung:

• Einiges steht bereits im Abschnitt Verkauf der Aktienmehrheit. Jetzt haben wir teils Sachen doppelt. Bevor Du etwas neues einbringt, solltest Du den ganzen Artikel lesen. Kürzung: Klar sollte dies gekürzt werden, das ganze oder das meiste zu der neuen Zeitung gehört in den Artikel TagesWoche. In dieser langen Form dominiert es den Artikel BaslerZeitung. Bitte kürzen und doppeltes, bereits vorhandes streichen!

• Gerüchte gehören nicht in eine Enzyklopädie. Somit trägt man Gerüchte weiter und sie werden nie verstummen. Und ein Gerücht weiterzutragen ist nicht Sinn der Wikipedia, Gerücht ist Gerücht. Das kannst Du auch unter Punkt 3 lesen bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Nebenbei: Es wurden noch andere Namen in der Presse genannt, also noch weitere Gerüchte. Darum raus.

• Formatierung: Bitte Einzelnachweise etc. formatieren, auch falsche Datumsformate. Sieht schlimm aus. Ist alles belegt im Artikel? Z.B. sehe ich keinen Einzelnachweis zum Erscheinungstermin der neuen Zeitung.

Einige Dinge habe ich verbessert mit Kommentar. Einiges, insbesondere das Kürzen und dem doppelt Vorhandenen liegt bei Dir. Gruss --KurtR 02:13, 17. Aug. 2011 (CEST)

Vorerst nur mal zwei oder drei Kritik punkte:

• Etwa die Hälfte des neuen Textes ist redundant

• Im NZZ-Artikel, welcher angezogen wird, steht nicht, dass Christoph Blocher die Strategie der BaZ beeinflusst, wenn ich auch der NZZ den Vorwurf machen muss, dass der Titel nicht so recht zum Artikeltext passen will. Es geht (laut NZZ) um die Basler Zeitung Medien, eine Druckerei, welche in jüngster Vergangenheit (zu) gross in ein neues Druckzentrum investiert hat und diese Gebäude und Maschinen offenbar nicht amortisiern kann, um so mehr, dass sie ein Grossauftrag der Migros (halb) verloren hat, des Anzeigegeschäft zu einem guten Teil ins Internet abgewandert ist und last but not least, die Auflage der BaZ erodiert. Ich habe die genauen Zahlen nicht im Kopf, aber ich glaube die BaZ trägt nur etwa 25% zum Umsatz des Druck- und Medienkonzern aus. Man braucht kein Blocher zu sein, um zu sehen, dass der Konzern mit ihrer teuren Vorwärtsstrategie in der jüngeren Vergangenheit zu hoch gepokert hat und nun nach betriebswirtschaftlichen Manier saniert werden muss. Das man dieses Mandat ausgerechnet einer Firma gab, die von Blocher dominiert wird, das war bestimmt unsensibel oder stärker, wie man bei den Schwaben sagen würde: "Das hat ein Gschmäckle". Da kann Blocher die Basler noch lange für provinziell halten; das vertreibt den Geruch nicht.

• Es ist fraglich, ob es zur neuen Konkurenz (die ja nicht einmal erschienen ist, bis jetzt) mehr als ein- oder zwei kurze Sätze im Artikel "BaZ" braucht, nachdem ja nun der Artikel TagesWoche existiert. Also besser die Energie dort gebrauchen, denn der neue Artikel muss besser werden und zwar was die Sachlichkeit, das Enzyklopädische und die Sprache betrifft. Einige Vorschläge kann ich dazu machen. --Re probst 15:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deine Analyse und das Entfernen des Abschnitts. Ich sehs auch so. Ich wollte mich gestern nicht in einen Edit-War stürzen, da ich den Abschnitt schon einmal entfernt hatte und es wieder reingestellt wurde. Und natürlich auch ein Dankeschön, dass Du den Artikel TagesWoche überarbeitet hast! :-) --KurtR 23:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Mein neuer Abschnitt vom 14.08.11 war in der Tat überstürzt, ich hatte den Abschnitt "Verkauf der Aktienmehrheit" übergangen. Drei Vorschläge: (1) Titel "Verkauf der Aktienmehrheit" ändern, nicht weil das Ereignis im Sinn eines Auslösers falsch wäre, aber er trifft mE nicht den Kern der Story: politische Neupositionierung, Vertrauensverlust bei einem nicht geringen Teil der Leserschaft, Bildung (oder Förderung) einer Konkurrenz. (2) Im Sinne einer Chronologie sollte man den Abschnitt eher nach "Vorgängerzeitungen" platzieren. (3) Wenigstens ein schlichter Nebensatz zur TagesWoche, mit Wikilink, muss mE Platz haben in diesem Abschnitt, sonst würden wir da ein Stück Realität verdrängen. - Meinungen dazu? --Panda17 21:35, 18. Aug. 2011 (CEST)

P.S. Wer hilft bei Die Investoren, denen die viel substantiellere "Basler Nachrichten und National Zeitung AG" bleiben unbekannt.?--Panda17 21:37, 18. Aug. 2011 (CEST)

Keine Meldungen? Strukturierung eingeführt und Abschnitt entsprechend der Chronologie nach unten verschoben. Rahel Blocher namentlich erwähnt.

Der Satz Die Investoren, denen die viel substantiellere "Basler Nachrichten und National Zeitung AG" bleiben unbekannt. bleibt (mir) weiterhin unverständlich.--Panda17 21:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

"Basler Nachrichten und National Zeitung AG" ist synonym zu "Basler Zeitung Medien".

typisch Holding-Struktur. Schau die mal das Blatt "Basler Zeitung", das wem es auch immer gehört kaum grosse Gewinne abwerfen wird und das neue, moderne Druckzentrum, Inserateaquisitation, Verkauf von Event-Karten, etc. an. --Re probst 17:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldigung, das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist die verunglückte Grammatik: Ich verstehe wirklich nicht, was gemeint ist. Wo endet der Relativsatz? Wie soll das Verb lauten? Bitte korrigiere, wer weiss, wie es sein soll, und dann Überarbeiten-Baustein entfernen.--Panda17 09:47, 27. Aug. 2011 (CEST)

yu, sorry, das habe ich übersehen. Der Satz stammt auch nicht von mir. Du hättest das auch selbst i.O. bringen können. --Re probst 16:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ich die richtige Lösung kenne oder erraten kann, dann tu ich das... hier konnte ich wirklich nicht ;-) Danke jedenfalls.--Panda17 19:58, 28. Aug. 2011 (CEST)

Blochers Rolle etc.

Ich habe vorher dies umgeschrieben.

1. Es geht nicht, dass ein Kommentar einer direkten Konkurrenzzeitung (TagesWoche) als Fakt ausgelegt wird.

2. Es muss klar bezeichnet werden, dass die Medien und wer-auch-immer davon ausgehen, dass Christoph Blocher der Strippenzieher ist. Und eben wie unter 1) geschrieben, mit entsprechenden Belegen. Fakt ist nun mal, dass Rahel Blocher die direkte Gegenpartei war.

3. Wenn solche Hinzufügungen gemacht werden, bitte dann auch den ganzen Artikel aktualisieren. Sowie entsprechende Artikel, die im Zusammenhang stehen, wie z. B. Moritz Suter und Weitere. Es bringt nichts, wenn dieser Artikel nur halbwegs aktualisiert wird, andere gar nicht.

4. Und was kleines: Formatierung von Einzelnachweisen fände ich praktisch. --KurtR 00:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Verkauf von Rahel Blocher an Tito Tettamanti

Am Mittwoch wurde bekannt, dass Rahel Blocher bereits das Paket weiterverkauft hat und sonstige personnelle Änderungen. Dies muss in diesem Artikel, so wie auch in den anschliessenden Artikeln eingearbeitet werden. Danke. NZZ Online. --KurtR 00:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Gemacht.--Panda17 18:39, 16. Dez. 2011 (CET)

Pressemeldungen

Wir mussten auf Druck von Verleger Wagner ein Blocher-Interview drucken!

Baseler Zeitung in der Krise: Rechtspopulist wechselt Strohmann aus

Blocher kontrolliert Basler Zeitung: Anschlag auf ein anständiges Blatt -~-- (nicht signierter Beitrag von 77.4.33.86 (Diskussion) 04:13, 15. Dez. 2011 (CET))

Fehlende Belege

Es gibt nicht wenige Referenzen im Artikel, doch ist fast nur die Entwicklung 2010/2011 mit Referenzen versehen. Der Rest des Artikels könnte deutlich mehr Belege vertragen.--Panda17 18:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Das hat sicher auch Folgen für die Qualität und den NPOV. Beispiel: Zur National-Zeitung steht da: "Lange Zeit war die NZ wie die Basler Nachrichten eine bürgerliche Zeitung, bis sie Anfang der 1960er Jahre mit den Radikalen .. brach und sich ein gesellschaftskritisch-linksliberaler Trend in der Zeitung bemerkbar machte." - Fast sicher war die NZ schon vorher nicht einfach "wie die Basler Nachrichten eine bürgerliche Zeitung", denn es ist unwahrscheinlich, dass die zwei grössten Zeitungen in der gleichen (mittelgrossen) Stadt dieselbe Ausrichtung hatten. Zudem erinnere ich mich, dass mein Vater als linksliberal Denkender neben dem Thuner Lokalblatt schon in den 40er und 50er-Jahren die NZ abonnierte. --MaxBE (Diskussion) 14:53, 6. Nov. 2013 (CET)

Transparenz / Besitzverhältnisse der BaZ

Nach sehr langem Zögern konnte sich die BaslerZeitung am 15. Dezember 2011 dazu durchringen, die Besitzesverhältnisse der BaZ kund zu tun. --Re probst 15:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Tito Tettamanti, Lugano	Georges Bindschedler, Muri	Andreas Eichenberger, Binningen Urs Gribi, Binningen Ralf Klingler, Flawil Adriana Ospel-Bodmer, Wollerau Daniel Riediker, Pfäffikon SZ Giangiorgio Spiess, Lugano	Stéphane Barbier-Mueller, Genf Pierre Bottinelli, Crans Montana Markus Gröflin, Rünenberg Hans Rudolf Gysin, Pratteln Hans Kaufmann, Wettswil ZH Filippo Leutenegger, Zürich Marina Masoni, Lugano Daniel Model, Salenstein Robert Nef, St. Gallen Uli Windisch, F-Veigy-Foncenex	Kleinaktionäre
Stimmanteil: 53.6 %
Kapitalanteil: 18.8 %	Kapitalanteil: 12.5 %	Kapitalanteil: je 5–10 %	Kapitalanteil: je < 5 %	Kapitalanteil: 10 %
MedienVielfalt Holding AG (Zug)
BaZ Holding		Les Observateurs.ch	Mögliche weitere Beteiligungen
Basler Zeitung Medien
National Zeitung und Basler Nachrichten AG	Die Zeitungsdrucker Schweiz AG	Birkhäuser GBC AG Reinach

Was fällt auf:

• Die Diskrepanz zwischen Kapitalanteil (18.8 %) und Stimmanteil (53.6 %) von Tito Tettamanti
• Der Frauenanteil der namentlich genannten Aktionäre beträgt 11 % (2 von 18)
• 0 % der namentlich genannten Aktionäre der Basler Zeitung geben Basel als Wohnsitz an
• 17 % der namentlich genannten Aktionäre haben ihren Wohnsitz im klassischen Verbreitungsgebiet der Basler Zeitung (2x Binnigen; 1x Pratteln)
• Viele der «Grossaktionäre» der Basler Zeitung scheinen gute Steueroptimierer zu sein, haben sie doch Wohnsitz in Gemeinden wie Binningen, Wollerau, Pfäffikon SZ. Immerhin liegt ihnen Basel ganz offensichtlich am Herzen, denn es gibt bestimmt risikoärmere Anlagemöglichkeiten. --Re probst 15:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Das sind die neuen Besitzverhältnisse. Vorher waren es andere. PS: Schöne Grafik. --KurtR 13:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Jep, das stimmt, Kurt. Immerhin schrieb Arthur Rutishauservor in einem Kommentar vor drei Tagen im Tages Anzeiger: Sicher ist: Es bleibt alles beim Alten. Vor letztem Mittwoch war es Christoph Blocher und Marcel Ospel, die die BaZ kontrollierten. Und heute ist es genauso. --Re probst 15:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Christoph Blocher übernimmt 20 Prozent der «Basler Zeitung» --Marquis4057 (Diskussion) 21:27, 2. Jul. 2013 (CEST)

Basler Zeitung hat neue Eigentümer

http://bazonline.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Basler-Zeitung-hat-neue-Eigentuemer/story/28832871 178.197.229.14 12:35, 30. Jun. 2014 (CEST)

Dreiland-Zeitung

In diesem Artikel steht alles möglich drin, aber nichts über die Dreiland-Zeitung, die von der Dreiland-Redaktion redigiert wurde. Urs Weber war damals Ressortleiter, auch Gerard Wirtz war einer der hauptamtlichen Redaktoren. Hier kann man was darüber lesen. Macabu (Diskussion) 17:12, 12. Sep. 2016 (CEST)

Liberalismus#Liberalismus in der Schweiz

Der Abschnitt wurde gelöscht. Bitte passendes Ziel suchen.--Wruedt (Diskussion) 10:11, 8. Okt. 2019 (CEST)

Login-Allianz

bazonline.ch: Ein freiwilliges Login, mehr BaZ-Leser und ein Dankeschön sowie Login-Pflicht für Schweizer Mediennutzer --Fonero (Diskussion) 09:01, 15. Okt. 2019 (CEST)

Verwechslungsgefahr "BasEler Zeitung"

Mir selber fällt jetzt nichts g'scheites ein, wie man das einbaut. Ich hab aber gerade 3 Stunden lang eine Basler Zeitung von 1832 gesucht. (So als Quelle von einem Historiker angegeben.) Jetzt kam ich drauf, dass er die Baseler Zeitung meint, welche wirklich schon 1832 existierte und jetzt als bz – Zeitung für die Region Basel firmiert. --Franz (Fg68at) 05:52, 25. Sep. 2022 (CEST)