Diskussion:Basssaxophon

beachte auch: Diskussion:Saxophon

ists nicht sinnvoller einen Artikel Saxophon zu schreiben in dem die verschiedenen Saxophone vergleichend dargestellt werden?

Finde ich sinnvoll. -- Schewek

Saxophonisten vor! --Martin

Gern! Die Angabe in der ersten Zeile, dass das Kontrabasssaxophon "auch Tubax genannt" wird stimmt nicht. Das Tubax ist ein spezielles Kontrabasssaxophon der Firma Eppelsheim mit eigener Mensur und eigener Bauanordnung, um das Kontrabasssaxophon handlicher zu machen. Es ist gleich hoch wie das Baritonsaxophon und wird auch mit einem Baritonmundstück gespielt. Die geringere Größe wird eben durch die geänderte Mensur und mehr Windungen erreicht. Das herkömmliche KB ist viel größer (ca. 1,90 m) und sieht anders aus als das Tubax. Es gibt auch ein Subkontabasssaxophon in Tubax-Bauweise von Eppelsheim. (nicht signierter Beitrag von 212.183.100.90 (Diskussion) 13:58, 6. Jul 2011 (CEST))

nein, ich bin kein saxophonist ;) der artikel Saxophon besteht bereits. die frage ist ob in dem recht umfangreichen artikel jedes einzelne sax illustriert werden soll, oder ob sich zu den einzelnen instrumenten vielleicht noch was schlaues sagen lässt. ich find den inhalt zum basssax (noch) zu dünn, aber die struktur insgesamt sinnvoll. --Sebastian 03:09, 6. Dez 2002 (CET)

sollte man dann vielleicht einen [[Saxophone]]-Artikel anlegen? Oder [[Saxophon-Instrumente]], [[Ansichten der verschiedenen Saxophone]], [[Saxophonbilder]]?

auf jeden fall sollte man NICHT einfach redirects setzen und das bild von diesem edlen instrument verwaisen lassen. urbanus, vielleicht setzt du noch eine konstruktive aktion drauf?-- kakau 14:58, 14. Mai 2003 (CEST)

Ich wäre auch sehr für eine Zusammenführung der ganzen Artikel, und habe das in der Diskussion zum Hauptartikel jetzt auch mal angesprochen. Vielleicht können wir es dort diskutieren. Ide 14:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

== Schlechtreibung, ääh Rechtschreibung ==Warum???

Mal ganz von der Ordnungsdiskussion oben abgesehen: dieses Wort halte ich für ein typisches Beispiel dafür, wie daneben die neue Rechtschreibung stellenweise ist. Obwohl ich wußte, worum es geht, habe ich zuerst "Basssa-xophon" gelesen, und nicht "Baß-saxophon" (davon mal abgesehen, daß die Ansammlung von drei mit zwei "a" umrahmten "s" (umständlicher konnte ich es nicht ausdrücken ;-) mir nicht eben ästhetisch anmutet).

Spräche etwas dagegen, zumindest einen Redirect von [[Baßsaxophon]] anzulegen? Das habe ich nämlich zuerst eingegeben (und nichts gefunden). Obendrein fällt mir gerade noch ein, daß, wenn schon neu, müßte es in neudeutsch "Basssaxofon" heißen und nicht "Basssaxophon" - wäre zumindest konsequent ~~~~

"Das Basssaxofon ist das dritttiefste Saxofon". So geschrieben, und ich würde diesen Satz als den schlimmsten Satz im ganzen deutschsprachigen Wikipedia bezeichnen.

Tubax

Gibt es das Basssaxophon auch in Tubax-Bauform, wie Subkontrabass- und teilweise Kontrabasssaxophone? --89.50.30.175 00:24, 14. Mai 2010 (CEST)

dritttief

Bin kein Sax.-Spieler, aber mich wundert die Zählung hier schon lange. Für mein Verständnis kann dritttief garnicht sein, nach

1. Sopransax
2. Altsaxophon
3. Tenorsaxophon
4. Bariton

Da kommen wir bei Nr. 5 heraus, wenn wir der Tiefe nach die Groß-Familie der Saxophone ordnen. Wer kann das einmal prüfen? In der Literatur habe ich diese schwer nachvollziehbare Sortierung auch nicht gefunden. --Widipedia (Diskussion) 01:28, 26. Aug. 2017 (CEST)

Wieso schwer nachvollziehbar, der dritte Satz der Einleitung erläutert das doch. Das tiefste ist das Subkontrabasssaxophon, das zweittiefste das Kontrabasssaxophon und dann das dritttiefste das Basssaxophon. --Didym (Diskussion) 10:08, 26. Aug. 2017 (CEST)

---

Ok! Das heißt, man rechnet hier also nicht

1. tief ↔ Basssaxophon
2. tiefer ↔ Kontrabasssaxophon
3. am tiefsten ↔ Subkontrabasssaxophon,

sondern von unten nach oben.

Der Begriff 'drittiefste' ist unsinnig. Es gibt Subkontrabasssaxophone in C und in Bb, zählen die jetzt als zwei getrennte Lagen oder als eine? In einem Falls wäre dann das Basssaxophon das dritttiefste (wow, 2 Dreifachkonsonanten in einem Satz), andernfalls das viertiefste... (nicht signierter Beitrag von 217.72.217.144 (Diskussion) 00:16, 8. Apr. 2020 (CEST))

Die Position III auch in musikalischen Partituren liegt immer unter der Position II und I. Aber der Groschen ist bei mir nun gefallen. Danke. --Widipedia (Diskussion) 10:31, 26. Aug. 2017 (CEST)

Coleman Hawkins und das Bass-Sax. Es ist überflüssig, diesen grossen Tenor-Saxophonisten hier zu erwähnen. Er hat das Bass-Sax nur wenige Wochen gespielt. Dann machten sich seine Kollegen bei der Fletcher-Henderson-Band über seine mangelnde Meisterschaft dieses Instruments lustig; einige riefen sogar, wenn er spielte "Lasst uns Adrian (Rollini) herholen!". Daraufhin warf er sein Instrument einfach weg. Andere Jazzer sind auf dem Bass-Sax wichtiger. So zum Beispiel Jimmy Dorsey, der es gut und flüssig spielte. Oder Min Leibrook, der auf vielen Bix-Beiderbecke-Aufnahmen spielte. Von den etwas jüngeren Musikern erreichte John Dengler durchaus meisterliches Niveau auf dem Bass-Sax. Leider wurde das Bass-Sax ab etwa Anfang der 30iger Jahre kaum mehr im Jazz gespielt. Adrian Rollini wich auf andere Instrumente aus. Wenn man die alten Aufnahmen hört, kann man das nur bedauern. Rollinis Bass-Sax-Aufnahmen haben immerhin in dem Sinne Jazzgeschichte geschrieben insofern sie Duke Ellingtons Bariton-Saxophonisten Harry Carney massgeblich beeinflussten.