Diskussion:Bastian Bielendorfer

Seine Frau ist Grafikdesignerin

Werde den Absatz über den Beruf seiner Frau löschen. Der Beruf seiner Frau hat nichts mit der öffentlichen Person "Bastian Bielendorfer" zu tun. Zudem ist sie nicht für Wikipedia relevant, auch wenn sie in seinen Büchern Erwähnung findet. Die Info, dass er verheiratet ist sollte ausreichen. Tetzemann (Diskussion) 11:40, 20. Sep. 2020 (CEST)

Name

hat sein name was mit dem polnischen bielendorf / Bielice (Stronie Śląskie) zu tun? (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 19:14, 19. Mär. 2023 (CET))

Bin mir ziemlich sicher, dass Basti bei AAA mal etwas in der Art erwähnt hat. Hab jetzt aber nicht die Folge parat. Meine, er hätte was von "Bielinsky" gesagt. --2A02:3035:614:7364:D8E5:B202:A745:F046 23:35, 20. Feb. 2024 (CET)

Rahmen

"Er lernte seine Frau im Rahmen seines Studiums an der Universität Dortmund kennen." "Im Rahmen seines Studiums" kann man ein Praktikum bei Siemens machen oder ein Auslandssemester in den USA. Oder das große Latinum nachholen. Aber "im Rahmen seines Studiums" (s)eine Frau kennenzulernen, müsste ein interessanter Studiengang sein. Vielleicht Sexologie? (nicht signierter Beitrag von 178.5.43.127 (Diskussion) 10:03, 19. Mär. 2022 (CET))

Warum sollte man diese Anmerkung löschen? Sie dient genau dazu, wozu "Diskussion" dienen soll: den Artikel zu verbessern. Schlechte Schreibe bleibt schlechte Schreibe, auch wenn du die Kritik daran löschst. (nicht signierter Beitrag von 178.5.43.127 (Diskussion) 08:49, 20. Mär. 2022 (CET))

Warum nicht einfach korrieren? Sollte hiermit erledigt sein. --Ailura (Diskussion) 09:03, 20. Mär. 2022 (CET)

"B.B. loves Gelsenkirchen"

Nun hat ihm Karin Welge, die OB seiner Geburtsstadt, eine Art "Hausverbot" für die kommunalen Bühnen erteilt - weil der Comedian kein gutes Haar an Gelsentown gelassen hat: https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/bielendorfer-nicht-erwuenscht-ob-karin-welge-erklaert-sich-id236506721.html? und https://broststiftung.ruhr/gelsenkirchen-muss-komplett-auf-links-gedreht-werden/

Ist das Trivia-würdig ?

--Hasselklausi (Diskussion) 21:19, 22. Sep. 2022 (CEST)

Da es die letzten Tage ja durchaus größer wurde, und bei WAZ, 1Live und öffentliche Kanälen von Welge kommuniziert wurde, habe ich mal ein paar Zeilen dazu geschrieben.

Ich finde es bemerkenswert und gut dokumentiert. --Ali Hackalife (Diskussion) 10:22, 4. Okt. 2022 (CEST)

Deinen Text habe ich hierher verschoben. Es sollte erst geklärt werden, ob er (überarbeitet) in den Artikel soll:

Am 21 September 2022 sprach Gelsenkirchens Oberbürgermeisterin Karin Welge öffentlich bei einer Veranstaltung des Heimatvereins Buer davon, dass weitere Auftritte von Bielendorfer in Gelsenkirchen 'unerwünscht' seien. Später stellte sie diese Aussage als humorvolle Reaktion auf ein vorangegangenes Podcastinterview dar, in dem Bielendorfer Gelsenkirchen kritisierte. In dem Interview spricht Bielendorfer sowohl über die positiven Erinnerungen, die er an seine Heimat hat, als auch von Potenzial, das liegen gelassen wurde, und dass er beim aktuellen Stand der Stadt dorthin nicht zurückziehen würde. Diese Feststellungen kritisierte Welge, welche selbst in Xanten wohnt.

--Dirk Lenke (Diskussion) 11:02, 4. Okt. 2022 (CEST)

Was vermisst du denn daran?

Habe die größten Artikel zu der Kontroverse verlinkt.

Und halte es für bemerkenswert, wenn eine OB so kritisch über einen Künstler spricht. --Ali Hackalife (Diskussion) 11:25, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass ich etwas in deinem Text vermisse, ich würde aber gerne noch Einschätzungen von anderen hören (lesen), ob der Vorgang ausreichend rezipiert wurde und ob es so und in welchem Ausmaß rein soll. Ich pinge mal @Hasselklausi an. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich selber halte es eher für ein kleines Strohfeuer, an das sich schnell keiner mehr einnert, zumal die Dame es ohnehin nicht untersagen könnte, falls es ihr ernst gewesen sein sollte. Muss aber sagen, dass ich bei solchen Mediengeschichten auch sehr streng bezüglich dauerhafter Relevanz bin. Falls andere es anders sehen, stehe ich allerdings auch nicht im Weg.--Traeumer (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich persönlich halte Bielendorfer für einen der populärsten Söhne Gelsenkirchens.

Dementsprechend halte ich es für interessant, wie hier auf seine Aussagen von oberster Stelle reagiert wurde.

Zumal eine Person, die selbst nicht in der Stadt lebt, diesen Umstand bei Bielendorfer negativ hervorhebt(was ich etwas lustig finde...). --Ali Hackalife (Diskussion) 12:49, 4. Okt. 2022 (CEST)

Weil der "bemerkenswerte" Vorgang gemäß dem belegten Bericht aus dem hiesigen Lokalteil der WAZ durchaus Wellen geschlagen hat - allenfalls der Vollständigkeit halber unter Trivia'. Dirk Lemke hat das gut zusammengefasst - und aktuell ist von diesem Strohfeuer in meiner Heimatstadt ohnehin nichts mehr zu lesen. Welge hat zudem ("humorvoll") offenbar versucht, zurückzurudern. Wichtig ist hierbei auch die Quelle "Brost-Stiftung" mit besagtem Podcast. --Hasselklausi (Diskussion) 13:36, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ein "Ausschlusskriterium" wäre eben dieses "einer der populärsten Söhne Gelsenkirchens" - das ist demnach bestenfalls von regionaler Bedeutung. Und wenn wir alle zitieren sollen, die Satire nicht erkennen, gäbe es noch viel zu tun --Dirk Lenke (Diskussion) 14:35, 4. Okt. 2022 (CEST)

wohl wahr.

Also unter Trivia Aspekten aufnehmen? --Ali Hackalife (Diskussion) 16:07, 4. Okt. 2022 (CEST)

Das mit den "populärsten Söhnen" stammt nicht von mir ! Es schadet jedoch nicht, diese Provinzposse unter eben >Trivia< kurz zu erwähnen - so wie es Dirk Lemke gemacht hat. Dass OB Welge selbst nicht einmal in GE daheim ist, gibt der Sache noch mehr Kuriosität.--Hasselklausi (Diskussion) 17:09, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe es mal als Trivia aufgeführt.

Wenn wer es umformulieren mag, immer wieder gerne.

Ich kann suchen besser als Texten.

Beste Grüße --Ali Hackalife (Diskussion) 19:00, 4. Okt. 2022 (CEST)

Sorry, ich hab diese Diskussion hier nicht mitbekommen; allerdings würde das auch nichts an meinem Revert ändern, ich hätte es nur vorher besprochen. Das ist eine nette Geschichte für die Presse, aber nicht für die Wikipedia geeignet. Ich stimme dem vorigen Revert zu. Sophie talk 23:53, 4. Okt. 2022 (CEST)