Diskussion:Bauleitplanung

Hinweise: erst lesen, nachdenken, nachschlagen, schreiben

Der Artikel wurde hier eingestellt, um den interessierten Laien zu informieren, "was ist eigentlich....?".

Mögliche Fehler

• Zitate ohne Quellenangabe: Dies ist bei Theorien und Konzepten ein schlimmer Fehler. Alle Wikipedianer sind dazu aufgerufen, den entsprechenden Artikel zu verbessern. Die Darlegung von Allgemeingut, z.B. bei Definitionen, ist kein Zitat.

• Falsche Zitate: Wenn die oder der Leser(in) den Verdacht hegen, hier sei falsch zitiert worden, schlage die Person bitte in den angegebenen Quellen nach. Bestätigt sich der Verdacht, ist der Artikel selbstverständlich zu ändern. Gegebenenfalls ist auch in den zitierten Quellen nach Zitaten zu suchen und auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Werden dabei weitere Quellen benutzt, sind diese mit im Artikel zu nennen.

• Inhaltliche Fehler: Wenn jemand die Richtigkeit der zitierten Quellen, also das Ergebnis der Arbeit, anzweifelt, schlage die Person bitte in den angegebenen Quellen nach und überprüfe die Methodik. Wenn methodische Fehler entdeckt werden, sind diese im Artikel zu nennen. Wenn jemand auf Grund eigener wissenschaftlicher Arbeit, auch durch Literaturrecherche, zu anderen Schlüssen kommt, auch wenn es nur Details sind, verweise die Person bitte im Artikel darauf und schreibe möglichst einen neuen Artikel über eine andere Auffassung.

Diskussion von wiss. Arbeiten

Eine Wissenschaft, in der nicht mehr diskutiert wird, ist tot. Wissenschaften leben von Zweifeln, Widersprüchen und Wissensdurst.

Ich schlage daher vor, die fachliche Diskussion hier erfolgen zu lassen, schließlich heißt diese Seite "Diskussion". Kommentare, die explizit oder implizit den Inhalt des Artikels ablehnen, ohne dies beweisen zu können, sollten unterbleiben.

Wenn sich jemand durch den Inhalt gekränkt fühlt, soll er das bitte darlegen und schreiben, warum, z.B. "Es widerspricht meinem Selbstverständnis als Jäger." Es darf aber auch etwas sein, was uns alle weiterbringt. Die Richtigkeit des Inhalts eines Artikels in Frage zu stellen, weil dort editoriale Fehler passiert sind, ist unsachlich und destruktiv. Ich würde das jetzt gerne anders formulieren, aber das wäre auch unsachlich ;-). Es ist auch unfair, in der Diskussion zu schreiben: "Femeln ist etwas anderes als Plentern." (und sonst nichts). Übersetzt: Ätschibätsch, du bist doof, ich sag aber nicht warum. Wenn man sein Wissen nicht preisgibt, schürt man den Verdacht, man habe keins. Das kann auch nach hinten losgehen.

Jetzt bitte diskutieren :-)=

(Nicht signierte Diskussionsbeiträge) (nicht signierter Beitrag von Edward Steintain (Diskussion | Beiträge) 08:52, 10. Jul 2014 (CEST))

Abschnitt Bauleitplanung (bei Bürgerbeteiligung) verschieben

Es kann erwogen werden, den Abschnitt Bauleitplanung bei Bürgerbeteiligung in seiner jetzigen Form und Ausführlichkeit zum Hauptartikel Bauleitplanung zu verschieben und stattdessen eine kurze Zusammenfassung für den Artikel Bürgerbeteiligung zu schreiben. Beim Artikel Bauleitplanung käme zur Geschichte etwas „Praktisches“, so der Vorschlag. Viele Grüße, --Edward Steintain (Diskussion) 08:52, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke Edward Steintain!

Ich stimme deinem Vorschlag zu und bitte alle, die hierfür zuständig sind, darum, diese Möglichkeit noch mal zu bedenken.

Vielen Dank und Grüße, --J2s1a (Diskussion) 15:03, 10. Mär. 2019 (CET)

Das erscheint mir ebenfalls sehr sinnvoll und ich werden mich sogleich daran setzen. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 20:21, 12. Mai 2021 (CEST)

Erledigt, freue mich über Gegenlesende. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 21:13, 12. Mai 2021 (CEST)

Bauleitplanung (als Oberbegriff) kann mit dem Flächenwidmungsplan in Österreich, wie im Artikel, nicht absolut identisch gesetzt werden (gut erklärt [1]). Das deutsche Pendant zu Flächenwidmungsplan (A) ist der Flächennutzungsplan - FNP. Es gibt im deutschen Recht die vorbereitende (FNP) und die verbindliche Bauleitplanung (z.B. B-Plan, Bebauungsplan (Deutschland)). Das österreichische Pendant zum B-Plan ist das Lemma Bebauungsplan (Österreich). Das wechselseitige Wirkungsverhältnis der zwei Planungsebenen/-verfahren ist in beiden Ländern gleich (siehe [2]). Daher muss das Intro hier noch einmal angepasst werden.--Lysippos (Diskussion) 01:11, 13. Mai 2021 (CEST) P.s.: Der Unterschied zwischen beiden Planungsinstrumenten.

Vorneweg: Danke für die gute Erklärung! Nochmal nachgefragt für mein Verständnis: Im Prinzip gibt es in Österreich zwei ähnliche Instrumente wie in Deutschland (also Flächennutzungsplan bzw. Flächenwidmungsplan sowie Bebauungsplan (Deutschland) und Bebauungsplan (Österreich)). In Österreich gibt es jedoch kein sprachliches Pendant zum Begriff Bauleitplanung, mit der beide Instrumente als Teil einer gemeinsamen Planung verstanden werden? Korrekt? Oder gibt es einen entsprechenden österreichischen Begriff und es fehlt bloß das entsprechende Lemma in der Wikipedia? Wenn ich es zweifelsfrei verstanden habe, pflege ich das gerne ein. :) Danke für Deine Feedback! beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 21:14, 15. Mai 2021 (CEST)

Sorry, erst heute gesehen. Das Pendant zur Bauleitplanung von D wäre in A die „Örtliche Raumordnung“ (legaldefiniert bspw. in §§ 27 und 29 (1) des TROG). Diese Begrifflichkeit im Intro wäre adäquat, hat dann aber eine gewisse Verständnisschwierigkeit zum deutschen Raumordnungsverfahren (in A die Überörtliche Raumordnung und die Regionale Raumordnung). Ideal wäre, wenn es einen eigenen Überblicksartikel für die Lage in Österreich gäbe. Damit wären die Themen entzerrt und könnten jeweils aufeinander verweisen.--Lysippos (Diskussion) 18:24, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo, kein Stress, das passt. Ich habe jetzt in Bauleitplanung die Einleitung umformuliert und auch im Artikel Raumordnungsverfahren entsprechende Verweise auf die österreichischen Pendants eingefügt. Sind halt noch Rot-Links, aber vielleicht setzt das einen Anreiz, die entsprechenden Artikel mal nachzuliefern. Ich denke (hoffe) das passt jetzt so. Danke für Dein Fachwissen! beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:02, 19. Mai 2021 (CEST)

Gut gemacht. Es finden sich hoffentlich bald österreichische Fachkollegen, die das Thema besser als ich durchdrungen haben und die Rotlinks bläuen. --Lysippos (Diskussion) 22:44, 19. Mai 2021 (CEST)