Diskussion:BayArena

Kapazität

Offizielle Angabe: über 30.000 http://www.bayer04.de/b04/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-500 (nicht signierter Beitrag von 84.139.115.186 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 15. Aug. 2009 (CEST))

Hallo, die Meldung ist aber über zwei Jahre alt und stammt von vor dem Umbau. Grüße -- Rainer Lippert 19:20, 15. Aug. 2009 (CEST)

Lemma

Bin für die Verschiebung des Artikels unter das Lemma Ulrich-Haberland-Stadion. Das ist der korrekte Name, unter dem es die Leute kennen, und den Kommerznamen benutzt keiner außer den Sportreportern, die dazu verdonnert sind. 172.179.159.218 23:29, 22. Mai 2005 (CEST)

Ich komme selbst aus Leverkusen und kenne kaum jemanden in meinem Umfeld, der nicht inzwischen auch BayArena sagt. Der Artikelname scheint mir also völlig in Ordnung, zumal das nun mal (leider) der offizielle, aktuelle Name des Stadions ist. 80.132.213.140 00:37, 31. Mai 2005 (CEST)

Amateure

Habe in einem Regionalligaverzeichnis gelesen, das die 2. Mannschaft im "Ulrich-Haberland-Stadion" spielt. Gibt es ein anderes Stadion, das diesen Namen bekommen hat?

Das ehemalige "kleine" Ulrich-Haberland-Stadion, welches direkt neben der BayArena liegt, und tatsächlich den offiziellen Namen Kleines-Ulrich-Haberland Stadion trug heißt heute nur noch UHS. Dort spielt die 2. Mannschaft --DonJupp 10:03, 21. Feb 2006 (CET)

Ich habe das kleine UHS mal gesondert verlinkt. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee für das Lemma? Unter Ulrich-Haberland-Stadion habe ich eine BKL eingerichtet. Geisslr 18:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

Durchmesser 200 Meter???

Ist der Durchmesser des Logos von 200 m nicht übertrieben und falsch??? Das wäre doch krank!!!

--Bessawissa94 18:27, 15. Mai 2007 (CEST)

Nein, das Kreuz wird über das gesamte Dach gehen - und damit sind diese Maße realistisch --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 10:28, 16. Mai 2007 (CEST)

In der Tat 200 m. Auf http://www.leverkusen.com/presse/db/presse.php3?view=00011622 ist zu erkennen, daß das Kreuz sogar die Bismarkstr. teilweise überdeckt --Www-leverkusen-com 16:12, 17. Mai 2007 (CEST)

Naja Andreas, das halte ich für eine perspektivische Verzerrung - die Dachkante soll ja meines Wissens genau bis an die B.-Str. ranreichen --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 16:25, 17. Mai 2007 (CEST)

Ausbauarbeiten

Im Artikel steht: Die Aubauarbeiten sollen Ende dieses Jahres stattfinden? Ehrlich, dann gehen die das Projekt aber gelassen an. Also Ende des Jahres 2007 hat der Aubau begonnen, wäre besser, oder soll das Projekt tatsächlich erst Ende 2008 beginnen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.179.132 (Diskussion) 20:17, 3. Jan. 2008)

Nene, die Bagger sind seit Ende der Rückrunde da, ich änder das mal fix ab --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:04, 4. Jan. 2008 (CET)

In diesem kicker Artikel: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/375839/ wird erwähnt, dass aufgrund höherer Stahlpreise die Ausbaukosten von 56 auf bis zu 70 Millionen ansteigen werden.
Weiterhin: da das alte Bayerkreuz erhalten bleibt und auch die Medienfassade entsteht,wird das BayArena-Bayerkreuz-Projekt erst einmal zurück gestellt. Auch das Parkhaus wird erstmal nicht gebaut. Wer will kann das ja mal einpflegen ;o)
MfG --134.95.19.61

Ich habe es eingearbeitet, als Quelle jedoch die offizielle Bayer Pressemitteilung herangezogen [1] --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Verbesserung

Hallo!

wenn Ihr die Änderung nicht für eine Verbesserung haltet, dann wär's ja mal interessant zu erfahren, warum, oder?

Viele Grüße,

--87.189.121.82

Oopsie, my bad, sorry.

Lemma BayArena?

Ich kenne mich mit sowas nicht wirklich aus, aber sollte der Artikel nicht BayArena heißen? So wird es doch nun mal geschrieben, was ja so auch im Artikel steht. Warum heißt der Artikel dann Bayarena? Man möge mich erhellen. ;-) --Laryngoskop 01:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Werbung?

Ganze Sätze des Artikels sind 1 zu 1 aus der Bayer-Pressemiteilung übernommen, sowas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen finde ich. Zum vergleich: http://www.aktionaersbrief-q1-07.bayer.de/de/bayarena.aspx LG, Bastian(nicht signierter Beitrag von 85.176.62.24 (Diskussion | Beiträge) 04:05, 8. Mär. 2009 (CET))

Ich habs mal verglichen, wo liegt denn genau dein Problem? Die Inhalte wurden übernommen, macht ja auch Sinn - ein abschreiben oder gar Werbeformulierungen finde ich jedoch nicht. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:59, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es auch überflüssig die Torschützen der deutschen Nationalmannschaft beim Spiel im Stadion nach dem Umbau zu nennen. Hier geht es um ein Stadion, nicht um das Spielgeschehen bei einem Fußballspiel. (nicht signierter Beitrag von NullSiebenElf (Diskussion | Beiträge) 22:04, 10. Sep. 2009 (CEST))

Bei der Übernahme von fremden Texten/Textpassagen sind drei Aspekte zu beachten:

• Gibt es Beschwerden des Urhebers oder sind solche zu erwarten? Urheberrechte werden fast immer verletzt, aber werden die auch vom Rechteinhaber/Verleger, nicht unbedingt dem Urheber selbst, verteidigt?
• Paßt der Text inhaltlich in den Artikel?
• Erfüllt der Text das Neutralitätsgebot?

Ob das Abschreiben fremder Texte den Anforderung an einen literarischen Schöpfungsprozeß genügt ist irrelevant, da es ohnehin keine Autorennennung gibt. Es schmückt sich also niemand mit fremden Federn und macht sich die geistige Leistung anderer schmarotzerhaft zueigen. CBa--80.137.27.94 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Riesenkreuz

Warum wird es denn nun nicht gebaut? Dieser Satz ist unklar: Aus Kostengründen und nach Anwohnerkundgebungen, die sich erfolgreich gegen die Entfernung des bisherigen berühmten Bayer-Kreuzes als Stadtwahrzeichen richteten, wurde jedoch darauf verzichtet. Also irgendjemand hat protestiert, aber wieso wird das Kreuz NICHT gebaut, wenn sich der Protest doch FÜR etwas einsetzt? Etwas später im Text geht es dann nochmal um Materialkosten und Rohstoffpreise. Bitte klarstellen und eine saubere Formulierung wählen. --muns 01:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Muns, schwieriges Terrain für nicht-Leverkusener. Die Proteste richteten sich gegen den geplanten Abriss des Bayer-Kreuzes, daher ist kein weiteres Kreuz von nöten. Ich würde es aber momentan noch stehen lassen, denn ganz leise Stimmen sagen was von "könnte doch noch kommen"... [2] --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:05, 28. Apr. 2009 (CEST)

So wie ich es verstanden habe, wird zumindest die Option offengelassen, sodass das Kreuz bei bedarf auch nachträglich montiert werden kann -- 193.103.148.88 11:34, 30. Jul. 2009 (CEST)

Logo einfügen

Man könnte der Vollständigkeit halber auch noch das Logo [1] des Stadions oberhalb des Bildes einfügen, wie es beispielsweise bei der Allianz-Arena [2] der Fall ist. Ich weiß nicht wie bei der Allianz-Arena die Verwendungserlaubnis des Logos beantragt wurde, darum überlasse ich diese Aufgabe lieber jemandem von euch der sich besser damit auskennt.

[1] http://www.bayer04.de/b04-bay/de/images/Head_Main.jpg [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena (nicht signierter Beitrag von Vikipediafreak (Diskussion | Beiträge) 12:37, 30. Okt. 2009 (CET))

Stehplätze

Hallo, gibt es jetzt im Stadion nach dem Umbau einen Stehplatzbereich? Wenn ja, wie verhällt sich das auf das Sitzplatzkontingent? Wenn nein, worauf die meisten Internetquellen deuten, gehört der Artikel dann entsprechend umgeändert. Grüße -- Rainer Lippert 11:44, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo Rainer, es gibt seit der letzten Saison (also auch schon während des Umbaus) einen Stehplatzbereich. Wieviele Plätze es sind, weiß ich leider ad hoc nicht, kann dir aber sagen dass es die Blöcke C1 - C3 sind. Viele grüße --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo Marcel1984, danke für die Info. Die Frage ist jetzt also, ob 1:1 umgewandelt wird, oder, wie anzunehmen, in einem anderen Verhältnis. Dadurch fällt dann Natürlich die Sitzplatzkapazität unter 30.000. Auch zur WM hin, wo immer von über 30.000 die Rede ist. Ich Frage mich, warum es so viele falsche Angaben gibt. Auch der Kicker, siehe deinen Link, sagt Null Stehplätze. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:19, 6. Dez. 2009 (CET)

Der Stehplatzbereich ist ziemlich 1:1 der Sitzplatzbereich, da er hauptsächlich mit Dauerkarteninhabern gefüllt ist, denen ja auch international ein Sitzplatz angeboten werden muss. Einige wenigen Karten gibts auch zu kaufen, ich schätze mal noch keine 100. Genaueres werden wir aber wohl erst (hoffentlich ;-)) nächste Saison erfahren. --Mahqz 21:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich tippe jetzt mal dreist auf 29569 - siehe hier. Die Stehplätze waren umgewandelt und das Stadion wenn ich mich richtig erinnere Ausverkauft. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 06:27, 7. Dez. 2009 (CET)

Ja, stimmt, das war das einzige mal das die Sitze drin waren, ich hatte nicht gedacht, dass da ausverkauft war. --Mahqz 19:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Dann sieht es ja beinahe so aus, als ob da nur 1:1 umgewandelt wird. Der Sinn erschließt sich mir dann nicht. Selbst in der Allianz-Arena wird 1:1,3 umgewandelt. In Dortmund glaube ich 1:2. Ok, dann kann das ja mit den Sitzplätzen knapp über 30.000 so hinkommen. Grüße -- Rainer Lippert 19:19, 7. Dez. 2009 (CET)

Schreibweise

Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 09:55, 26. Apr. 2010 (CEST)

Discothek calcio geschlossen

Darum habe ich alle Hinweise darauf entfernt. Nachweis siehe: http://www.rp-online.de/bergischesland/leverkusen/nachrichten/calcio-Club-schliesst_aid_853158.html (nicht signierter Beitrag von Vikipediafreak (Diskussion | Beiträge) 22:06, 17. Aug. 2010 (CEST))

• Das pauschale Löschen jeder Spur auf diese Diskothek halte ich für übertrieben. Ein Hinweis auf die Schließung mit der in der Quelle gegebenen Begründung, daß die Räume der beliebten und gewinnbringenden Diskothek für noch bessere Geschäfte mit VIPs gebraucht werden, wäre dagegen hilfreich. Ansonsten müßte man auch jeden anderen historischen Hinweis ohne aktuelle Relevanz, zB auf das Ulrich-Haberland-Stadion löschen. Unabhängig davon ist die bloße Erwähnung und besondere Herausstellung der historischen McDonalsfiliale unter dem Neutralitätsgebot zu hinterfragen und seit deren Schließung auf jeden Fall zu löschen. Wer wo im Stadion deutsche Bratwurst verkauft wird ja auch nicht an die große Glocke gehängt - zu Recht! Insbesondere ist der völlig deplatzierte Hinweis, wo man stattdessen in Leverkusen stadionnah amerikanisch essen kann, zu löschen. CBa--80.137.27.94 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Altes Ulrich-Haberland-Stadion

Welche Rolle spielte der Namensgeber beim Bau 1956? War es seine Initiative? Gab er (privates) Geld? Erfolgte die Benennung schon zu seinen Lebzeiten - was für die Adenauerära ungewöhnlich wäre? Wenn nein, wie hieß es dann vorher? CBa--80.137.27.94 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Fifa-Klassifikation?

Welche Fifa-Klassifkation hat das Stadion?--109.91.78.75 11:55, 17. Mär. 2011 (CET)

Die FIFA verteilt keine Klassifikationen. --Mahqz 21:35, 17. Mär. 2011 (CET)

UEFA-Stadionreglement, meine ich. Also Kat. 1, 2 , 3, Elite.--109.91.78.75 11:02, 18. Mär. 2011 (CET)

Irreführende Angaben entfernt

Bei allem Respekt vor den beteiligten Autoren hab ich mir mal erlaubt einige irreführende Angaben aus dem Artikel zu entfernen. Es wurde erwähnt, das Stadion läge nach englischem Vorbild im Kern der Stadt in einem Wohngebiet. Das vermittelt dem Leser, das Stadion stünde umringt von Wohnhäusern. Ist bekanntlich nicht so, direkte Wohnbebauung grenzt gar nicht ans Stadion, im Gegensatz zu vielen englischen Stadien. Weiter wurde behauptet, im Gegensatz zu anderen Bundesligastadien gäbe es keine Vereinskneipe. Spontan fällt mir in keinem Bundesligastadion etwas ein, was man als "Vereinskneipe" bezeichnen könnte. Dass der Bahnhof Leverkusen-Mitte an den Sportpark grenzt mag ja grundsätzlich richtig sein, aber dem Leser vermittelt so ein Satz den Eindruck, der Bahnhof läge in unmittelbarer Stadionnähe, dabei ist das ja in Wirklichkeit schon ein Stückchen zu laufen. Die Kneipentipps hab ich auch mal entfernt, das gehört wohl eher nicht in eine Enzyklopädie.--Steigi1900 17:20, 17. Nov. 2011 (CET)

Erste Choreographie Deutschlands?

"Im Halbfinale gegen den späteren UEFA-Pokal-Sieger AC Parma am 4. April 1995 fand im Ulrich-Haberland-Stadion die erste größere Ultrà-Choreografie in der Geschichte des deutschen Fußballs statt" Es gab bereits vier Jahre zuvor eine Choreographie bei 1860 München: http://www.youtube.com/watch?v=q0CkIheKOwU (nicht signierter Beitrag von 91.64.149.56 (Diskussion) 18:53, 5. Nov. 2012 (CET)) Hab den entsprechenden Abschnitt jetzt mal aus dem Artikel gelöscht, da er ja unwahr ist. (nicht signierter Beitrag von 91.66.35.128 (Diskussion) 17:42, 2. Dez. 2012 (CET))

Pronunciation

I'm going to add the IPA and the recording for the name. People unfamiliar with it may pronounce the first syllable as if it were English, so [beː] or [beɪ̯] when, in fact, it is pronounced [baɪ̯]. Martin sv 85 (Diskussion) 02:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Rauchverbot?

Stimmt das, was ich gelesen habe? dass im Stadion Rauchverbot herrscht? wie auch in München, Hoffenheim und in Köln?? --Holger (Diskussion) 22:40, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es herrscht definitiv ein Rauchverbot auf den Rängen, schon seit den 2000ern. Ich muss allerdings nachdenken, ob man noch in der Umgriffebene rauchen dürfte. Im Gästebereich schließe ich es nicht aus, das ist auch einer der wenigen Bereiche im Umgriffbereich, der nicht vollständig überdacht ist (Unterrang). Bis in die frühen 2010er-Jahre gab es auch noch einen Zigarettenautomaten im Gästeblock, seit Langem aber nicht mehr.--Pyaet (Diskussion) 22:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sehr lobenswert, ich wünschte mir, in anderen Stadien (außer den oben genannten) wäre man schon soweit. --Holger (Diskussion) 17:06, 16. Apr. 2024 (CEST)