Diskussion:Beauftragter für Erziehung und Ausbildung des Generalinspekteurs der Bundeswehr
Dienstposteninhaber
BearbeitenHier werden Informationen zur Besetzung des Dienstpostens gesammelt. Wenn die Liste vollständig ist, dann kommt sie in den Artikel. --195.145.211.194 08:05, 7. Mär. 2008 (CET)
| Nr. | Name | Beginn der Berufung | Ende der Berufung | Dienstgrad (Teilstreitkraft) |
|---|---|---|---|---|
| ? | Christof Munzlinger | 1. Januar 2008 | - | Brigadegeneral (Heer) |
| ? | Dieter Naskrent | 1. Juni 2006 | 31. Dezember 2007 | Brigadegeneral (Luftwaffe) |
| ? | Alois Bach | 1. September 2002 | 31. Mai 2006 | Brigadegeneral (Heer) |
| ? | Dieter Löchel | ??.??.???? | 31. August 2002 | Brigadegeneral (Heer) |
| hier fehlen noch Einträge | ||||
Aktualität
BearbeitenGibt es diese Funktion überhaupt noch? Wer ist es dann heute? Wo ist er angesiedelt? Habe ihn in keiner Veröffentlichung des BMVg gefunden. --Bungert55 (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2014 (CEST)
Der Inhalt bedarf der Aktualisierung
Bearbeiten20.07.2021 - Die Amtsbezeichnung hat sich mit der Weisung des GenInsp vom Jan 2020 geändert - BEAGenInsp ist nicht mehr für die Erziehung und Ausbildung des GenInsp zuständig. Damit lautet die derzeit korrekte Amtsbezeichnung: Beauftragter des Generalinspekteurs der Bundeswehr für Erziehung und Ausbildung, kurz: BEAGenInsp. Ich hatte diese und andere notwendige Änderungen bereits eingearbeitet. Jedoch wurden all diese Änderungen von einem Nutzer namens LW-Pio kommentarlos abgelehnt. Ich weiß nicht, wie er/sie dazu kommt, doch ich weiß, dass ich derzeit für eben diesen BEAGenInsp tätig bin. (nicht signierter Beitrag von UliJanOgau (Diskussion | Beiträge) 15:56, 20. Jul. 2021)
- Kommentarlos war meine Nicht-Sichtung keineswegs. Ich schrieb dazu: Keine Verbesserung. Dabei bleibe ich bzw. müsste noch ergänzen: Quellen? Ich finde es ja gut, wenn jeamnd Artikel aus dem Bereich der Bundeswehr verbessern will (auch wenn es laut der Aussage auf meiner Disk im Auftrag ist), aber dann sind Änderungen zu beleegen (nachzulesen unter WP:Q). Und zwar durch Quellen, die durch jedermann einsehbar sind, also keine dienstlichen Quellen. Nebenbei gesagt: Die Aussage mit der Benennung ist falsch, vielleicht mal besser in IS-Org einlesen ;) Ansonsten ist das ein Wiki, hier kann grundsätzlich jeder alles schrieben, aber auch ablehnen. Eine Kontaktaufnahme vorher ist dabei nicht unbedingt erforderlich. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2021 (CEST) PS: @UliJanOgau: mit 4 Tilden hinter deinen Diskussionsbeiträgen erzeugst du eine automatische Unterschrift, die hilft deine Beiträge zuzuordnen--LW-Pio (Diskussion) 16:24, 20. Jul. 2021 (CEST)