Diskussion:Beflockung

Gibt es nur die elektrostatische Beflockung oder noch andere Verfahren? --Diwas 17:21, 12. Apr. 2008 (CEST) Zählt Beflockungen bei Textilien zu den Applikationen? --Diwas 17:43, 12. Apr. 2008 (CEST)

es gibt auch die "elektrostatisch-pneumatische" Beflockung. Diese macht sich einen Luftstrom zu Nutze, um die Flockfasern auch in Hohlräume zu bringen (z.B. Handschuhkästen im PKW). Durch den Faradayschen Käfig wäre dies sonst nicht möglich. [ bitte WP:Disk beachten --Rmcharb (Disk.) 13:59, 1. Jul. 2022 (CEST) ] --Mike Ryser (Diskussion) 13:47, 1. Jul. 2022 (CEST)

Bei der Beflockung von Textilien wird der Klebstoff meist mit Hilfe eines Siebdruckrahmens/-maschine aufgetragen. Die Flockfasern werden dann mit Hilfe der Beflockung verankert.

Das zählt laut Definition der Applikationen nicht dazu. --Flockschool (Diskussion) 14:36, 1. Jul. 2022 (CEST)

Keine Urheberrechts-Verletzung

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2022042910005124 liegt seit dem 2022-04-29 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.

(nicht signierter Beitrag von Mussklprozz (Diskussion | Beiträge) 16:06, 29. Apr. 2022 (CEST))

Neutralität

Die einzige wirklich unabhängige Quelle scheint hier das Veredelungslexikon der Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig zu sein, alles andere Firmenseiten. Außerdem beklagt sich die Konkurrenz, siehe VG des Artikels. --PCP (Disk) 14:23, 1. Jul. 2022 (CEST)

Bitte alle oder keiner. Der Fairness halber. Danke --Mike Ryser (Diskussion) 14:40, 1. Jul. 2022 (CEST)

Darin liegt das Problem. Beflockung wurde bisher "wissenschaftlich" in keiner Quelle erklärt. Verschiedene Hochschulen arbeiten damit. Jedoch wurde nie etwas "offizielles/professionelles" veröffentlicht. Somit möchten wir über Beflockung aufklären. Als einer der Weltmarktführer im Anlagen- und Beflockungsmaschinenbau mit 30 jährigem Unternehmens bestehen, sehen wir uns als "Know-How-Träger".

Wenn es die Möglichkeit gebe, "bessere Quellen" zu nutzen würden wir das gern tun... es existieren aber keine.

Die Diskussion der Redundanz des Artikel mit dem Artikel "Flockfasern" ist aus den Jahren 2010-2011. Davon abgesehen informiert der Artikel Flockfasern über diese. Beflockung, der Prozess und die Anwendung ist ein eigenständiges Thema.

--Flockschool (Diskussion) 14:44, 1. Jul. 2022 (CEST)

sehe ich genauso. Daher ja meine Bitte: "Alle oder keiner"! --Mike Ryser (Diskussion) 14:50, 1. Jul. 2022 (CEST)

Es geht nicht um „alle oder keiner“, sondern um für den Artikel sinnvolle Belege gemäß WP:Belege. --Rmcharb (Disk.) 14:53, 1. Jul. 2022 (CEST)

warum wird dann unser Artikel nicht akzeptiert? https://schnier-flock.de/de/grundlagen-der-beflockung da wird der gesamte Prozess mit alles Details beschrieben ohne Werbung o.ä.

Bitte um Erklärung. Danke --Mike Ryser (Diskussion) 09:41, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ohne große Problem könnte dieser Artikel wegen der in Frage gestellten Neutralität gelöscht werden. Eine Weiterleitung auf den neutralen Artikel Flockfaser, zu dem man auch bei der Eingabe von Beflocken geleitet wird, reicht meines Erachtens vollkommen aus. Man könnte dann auch Beflockung dort hin leiten.--Techniker71 (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2023 (CET)