Diskussion:Begierdetaufe

Literaturangabe

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht zu abgelegen (und ohne Gewähr, aus: http://www.theologie-systematisch.de/sakramentenlehre/4taufe.htm):

M.L. COLISH, Fictive baptism in the early Middle Ages, in: Archa verbi 6 (2009) 9-25;

W.C. WOLF, Desired baptisms : a mimetic reading of baptismal rivalry, in: The Heythrop journal 54 (2013)880-890;

--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

nur katholisch?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es erscheint mir irreführend, die Begierdetaufe als nur katholisches Konzept anzuführen. ´kann dies leider noch nicht belegen. Wenn man als evangelischer Christ "sola fide" sagt, ist auf dem ersten Blick die Begierdetaufe das Entscheidende.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:03, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Der Artikel ist äusserst schwach

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

- Es fehlen die historischen Fälle. - Es fehlt die aktuelle Diskussion. - Es fehlen alle theologischen Grundbegriffe der aktuellen Diskussion, z.B. "necessitas medii" und "necessitas praecepti".

Der Artikel ist deshalb ungeeignet ein theologisches Urteil zu begründen. Er beweist das niedrige theologische Niveau von Wikipedia. --ThvAq (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen