ThvAq

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!--NebMaatRe 14:05, 28. Sep. 2007 (CEST)

Artikeleinträge

Hallo, hatte ja die Artikel-Einträge erstmal revertiert. Bitte zukünftig auf Quellenangaben und den Stil des Textes achten. Im Zweifelsfalle auf der Diskussionseite des Artikels einfach nachfragen, bevor der Eintrag vorgenommen wird. Nun denn, in diesem Sinne... Gruss--NebMaatRe 14:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitung

Es bringt nichts, mit den Reverts fortzufahren. Bitte beachten. NebMaatRe 15:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitung

Wie lange dauert das noch? Erklären Sie mal, worin sich das, was Sie Luthers Lehre nennen von der kathol. unterscheidet? Allerdings gibt es Unterschiede! Aber niemand hat sie auf dieser Seite erklärt. Meine Beiträge haben Sie ja gelöscht.

Ich ordne gerade die Texte, Sprachstil, Textwiederholungen etc. . Dauert noch ca. 30 Minuten, danach kann es weitergehen. Aber bitte im Sinne des dann geordneten Artikels. Danke.NebMaatRe 16:52, 28. Sep. 2007 (CEST)

Seit 17:20 Uhr wieder frei. Nicht relevante Einträge gar nicht erst vornehmen. Einzelheiten, die keine neuen Erkenntnisse bringen nicht einfügen, bitte. NebMaatRe 17:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ThvAq: Solche Beiträge gehören auf die Diskussionsseite (Diskussion:Erbsünde <-- da klicken!) des Artikels und nicht in den Artikel selbst. Größere Änderungen am Text sollten bitte auch erstmal auf der Diskussionsseite besprochen werden. Das ewige Einfügen und dann wieder Löschen von Text macht nämlich die Versionsgeschichte des Artikels komplett unübersichtlich. Wie auch stures Wiedereinfügen von Text, der bereits herausgenommen wurde, einen ausgesprochen schlechten Eindruck vom Willen des Bearbeiters zur Zusammenarbeit macht – das nur mal vorsichtshalber gesagt. --Henriette 18:57, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hexenverfolgung

Du hast einige Änderungen an dem Artikel gemacht, die ich für kritisch halte. Der neutrale Stil ist auch nicht eingegalten. Auf welche Quellen stützt du dich? --Avron 14:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Avron

Ich habe eine ganze Reihe Änderungen gemacht. Was gefällt Dir nicht? Welche Änderung schlägst Du vor? Wo besteht Beweisnot?

Das alte Problem: Belege (wo steht das? welche Seite? steht es im Einklang mit anderen Quellen oder ist es eine Meinung eines bestimmten Autors?). Einseitigkeiten sind ebenso zu vermeiden (POV). Auf das Gleichgewicht achten. WP ist eine Enzyklopädie. Gruss NebMaatRe 14:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke NebMaatRe! Kannst Du mir Einseitigkeiten vorwerfen? Gut: Man schreibt Vieles, ohne gleich die Quellen zur Hand zu haben. Aber Einseitigkeiten? Wann und Wo? ThvAq 14:33, 2. Okt. 2007 Benutzer nachgetragen von NebMaatRe 15:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der widerliche Verfasser : Neutralität nicht gewahrt

Es handelt sich um eines der bscheulichsten Werke der Weltliteratur, genoss aber keinerlei Anerkennung.

Keinerlei Anerkennung ist wohl nicht zu halten.

Luther hat persönlich die Hinrichtung von Hexen in Wittenberg angeordnet. Für so einen Satz muss eine Quelle parat sein. Ausserdem wer war Luther dass er so etwas anordnen konnte? --Avron 15:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

widerliche : Neutralität nicht gewahrt = POV

bscheulichsten Werke der Weltliteratur Neutralität nicht gewahrt = POV

Luther hat persönlich die Hinrichtung von Hexen in Wittenberg angeordnet. Wo steht das ? Quelle/Beleg/Einzelnachweis Gruss NebMaatRe 15:32, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hör mal! So geht es nicht!

Dieser Artikel ist tendenziös und ich habe versucht ihn zu neutralisieren. Statt einer Antwort kommt ein Rückgängig!! Sauerei!!

ThvAq 17:44, 2. Okt. 2007 Benutzer nachgetragen von NebMaatRe 18:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Was für Rückgängig? --Avron 18:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

POV geht nicht und wird daher rausgenommen. Bitte die Beiträge signieren. Gruss NebMaatRe 18:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Bibel

Bitte hör mal mit deinen riesigen Löschfeldzügen dort auf. Lügen stellt man doch nicht damit richtig, indem man den ganzen Text löscht. Ist das Absicht oder merkst du das gar nicht? Außerdem will dir keiner was Böses, es geht nur um das, was auf der Diskussionsseite steht. Jesusfreund 13:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

edits

ich vermute aufgrund ähnlichen editierverhaltens, dass diverse edits in Hypothetischer Imperativ, Sollensanspruch, Deontologie, Ontologie, Kategorischer Imperativ, Gottesbeweis, Substanz, Kausalität, Teleologie von dir stammen. richtig? bitte melde dich dann doch an! vordringlicher noch: bitte unterlasse in zukunft einfach nichtneutrale edits. bitte halte dich einfach an die reputable sekundärliteratur zum jeweiligen thema, die möglichst seitengenau zu vermerken ist - zitate aus primärquellen, zb aus thomas, ersetzen das nicht und sind in der von dir eingestreuten masse oft fehlplatziert, weil an vielen stellen zu speziell, und außerdem sollten sie hier ins deutsche übersetzt werden oder ihr inhalt auf deutsch paraphrasiert werden. bitte hör auf, fortwährend theoriefindung zu betreiben und den hier beteiligten unnötige mehrarbeit zu machen. sonst nichts für ungut, schöne grüße, Ca$e 18:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

siehe auch diesen hinweis. danke, Ca$e 21:38, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:18, 8. Dez. 2011 (CET))

Hallo ThvAq, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:18, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich hatte dich schon mal gebeten, nicht allüberall deine Ideen auszustreuen, bitte unterlasse das. Ich habe auch auf WP:VM darum gebeten, dass dich nochmals ein Admin daran erinnert. Details zum Zweck von Artikeldiskussionsseiten magst du hier nachlesen. Danke, ca$e 22:19, 8. Dez. 2011 (CET)

unerbetener rat

hallo ThvAq. ich bin durch [1] auf dich aufmerksam geworden und habe mir daraufhin einen teil deiner beiträge durchgesehen. bitte überleg dir nochmal sehr ernsthaft, ob wikipedia das richtige hobby für dich ist. mein eindruck ist, daß du dabei nicht glücklich werden wirst: du wirst dich mit deinen ideen nicht durchsetzen können und zunehmend anfeindungen ausgesetzt sein. -- ∂ 00:46, 9. Dez. 2011 (CET)

Willst Du mir drohen. Die Anfeindungen Deiner Kreise sind mir egal. Menschen die drohen landen einmal dort wo sie hingehören, im Knast oder im Irrenhaus. Dort wirst Du auch Deine primitiven Freunde wiederfinden mit allen Deinen politisch Gleichgesinnten. Aber vielleicht ist jetzt 2016 schon zu spät für Dich und der Staat hat Dir bereits Dein Internet entzogen hat.

Lustige Wortwahl

"5mal vernichtend geschlagen."

Ich wusste noch nicht, dass etwas mehr als einmal vernichtet werden kann.

Alternative zum Vektorraum

Die Definition des klassischen Vektorraums halte ich für Pfusch und eine Bastelei. Ich schlage folge Alternative zum Vektorraum und zu Vektoren vor:

Für mich ist neu ein Vektor einfach ein Element von K hoch n (wobei K ein Körper ist und n die Potenz, resp. Dimension des neuen Vektorraums).

Additives Neutralelement ist das Element, bei dem alle Koeffizienten das additive Neutralelement von K sind. Additives Inverses ist das Element, bei dem alle Koeffizienten punktweise das additive Neutralelement von K sind. Multiplikatives Neutralelement ist das Element, bei dem alle Koeffizienten das multiplikative Neutralelement von K sind. Ein multiplikatives Inverses gibt es nur für Elemente, bei denen kein Koeffizient das multiplikative Inverse von K ist. Multiplikatives Inverses ist das Element, bei dem alle Koeffizienten punktweise das multiplikative Inverse von K sind.

Addition ist die punktweise Addition aller Koeffizienten in K. Multiplikation ist die punktweise Multiplikation aller Koeffizientin in K.

Mein neuer alternativer Vektorraum ist ein Körper (bis auf die genannte Einschränkung des Multiplikativen Inversen).

Die Multiplikation mit einem Skalar entspricht hier der Multiplikation mit einem Vektor, bei dem alle Koeffizienten den Skalar als Wert haben. Alle Operationen des klassischen Vektorraums sind vorhanden.

--ThvAq (Diskussion) 21:52, 27. Feb. 2020 (CET)

Signiert: ThvAq ThvAq (Diskussion) 15:32, 29. Feb. 2020 (CET)