Diskussion:Ben Hur (1925)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2003:6:33A1:9041:C5D5:734:F5A9:1D88 in Abschnitt 2016

Tod eines Stuntman

Bearbeiten

"Der Eintrag in der englischsprachigen Wikipedia stellt dies allerdings als modernen Mythos dar." Wikipedia sollte sich niemals selbst als Quelle nennen, auch nicht andere Sprachversionen! Wenn man damit anfängt, öffnet man die Büchse der Pandora! Ein absolutes No-Go! Geht höchstens als Hinweis in Diskussionen um weiter nachzuforschen. 84.62.128.41 23:48, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die vollkommen berechtigte Mahnung. Ich habe die Formulierung geändert, aber nicht völlig gestrichen, weil z. B. bei Solomon, The ancient world in the cinema (1978) das Gerücht auch auftaucht und sich vermutlich keine eindeutige Entscheidung mehr treffen lässt, was stimmt. Vielleicht kann jemand, der das Junkelmann-Buch hat, da noch mal reinsehen.--StefanC 18:51, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Versuche, den Film zu unterdrücken und alle Kopien zu vernichten

Bearbeiten

Als man 1959 eine Neuverfilmung auf den Markt brachte, soll versucht worden sein, Aufführungen des alten Films (von 1925) zu unterdrücken, und alle Kopien des alten Filmes zu vernichten (Quelle: Wikipedia, Ben Hur 1959). Hat man das denn 1959 tatsächlich geschafft, oder ist doch irgendwo noch eine versteckte Kopie erhalten geblieben? (nicht signierter Beitrag von 91.52.197.109 (Diskussion) 01:06, 4. Sep. 2008 (CEST))Beantworten

Siehe den Artikel hier: es gibt den Film auf DVD, und alle paar Jahre wird er im Fernsehen ausgestrahlt.--StefanC 07:03, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Stummfilm!

Bearbeiten

Kann man mal die "Anmerkung" in den ersten Satz ergänzen, dass es sich um einen Stummfilm handelt? Diese Information ist wohl nicht ganz unwichtig. 78.51.179.4 23:31, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Faschisten vs. Antifaschisten!

Bearbeiten

Einer anderen Legende zufolge wurden bei der Seeschlacht die Schiffe auf der einen Seite mit Faschisten, auf der anderen Seite mit Antifaschisten besetzt. Hieraus ergab sich ein "glaubhafteres Kampfbild". Viele der Antofaschisteb bezahlten die Szenen mit ihrem Leben, da viele Nichtschwimmer unter ihnen gewesen seien sollten. Siehe auch: Keith Anger "Hollywood Babylon" Gruß, --Reaperman 14:05, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Bearbeiten

Hab mal den Youtubelink entfernt. Der ging nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.179.123.189 (Diskussion) 19:23, 8. Okt. 2010 (CEST))Beantworten

Frage zur Rechtschreibung

Bearbeiten

Im Abschnitt "Handlung", letzter Absatz "Als Esther jedoch von Jesu Wundern hört,..."

müsste es nicht "Jesus' Wundern" heissen?

--Kontermeduse (Diskussion) 13:06, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nein. „Jesu Wunder“ ist durchaus eine gängige Formulierung. --213.39.189.75 16:27, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Einige der ersten Farbsequenzen der Filmgeschichte??

Bearbeiten

Die vom ZDF rekonstruierte und musikalisch neu bearbeitete Originalfassung – mit einigen der ersten Farb-Sequenzen der Filmgeschichte – hält auch heute noch dem Vergleich mit dem 1959 entstandenen Remake stand

Wie kommt denn das "Filmlexikon" darauf? Farbsequenzen sind schon mehr als 20 Jahre zuvor realisiert worden.

Flamarion (Diskussion) 11:50, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Der Satz bezieht sich auf die Fassung von 1925. 1905 oder früher gab es wohl kaum Farbsequenzen, oder? --213.39.189.75 16:29, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der (vermutlich) erste Farbfilm.... oder hier ein Film von 1911, lange vor Ben Hur, es gibt viele Beispiele Flamarion (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Flamarion (Diskussion | Beiträge) 09:08, 2. Okt. 2015 (CEST)) (erg. 09:13)Beantworten
Bearbeiten

Was bitte soll an folgendem Link unseriös sein, dass er im Hauptartikel nicht erscheinen darf? Weil er aus Russland kommt? Man kann den ganzen Film dort ansehen: http://my.mail.ru/video/mail/ms.innokentevna/7128/18084.html Bei dem GOOGLE-überwachten YouTube übrigens nicht! Es beginnt allerdings mit einer kurzen Werbesequenz, aber das gibt es bei YouTube ja auch. (nicht signierter Beitrag von 2.240.130.248 (Diskussion) 18:44, 2. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Das ist offensichtlich eine Urheberrechtsverletzung, die Schutzfrist des Films ist noch nicht abgelaufen. (Regisseur noch keine 70 Jahre tot) Gial Ackbar (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

2016

Bearbeiten

Ich finde gut, dass die "Haudrauf"-Verfilmung von 2016 hier keiner Erwähnung gewürdigt wird. Sollte so bleiben. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:33A1:9041:C5D5:734:F5A9:1D88 (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2020 (CEST))Beantworten