Diskussion:Benzydamin

Exponenten

10-4 heißt 10 hoch minus 4. Mehrere ähnliche Beispiele. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:50, 30. Jul. 2015 (CEST)

Etymologie

tantum (lateinisch) = nur; verde (spanisch) grün. ??? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:24, 30. Jul. 2015 (CEST)

"tantum" bedeutet "(nur) so groß, so viel"... "verde" heißt es schlicht, weil die Lösung grün gefärbt ist. Es gibt auch Tantum rosa, und auch Kapseln bzw. Dragees zur oralen Verabreichung (nicht mehr in Deutschland). --FK1954 (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2016 (CET)

Literaturangabe

Ich habe die Literaturangabe „Burger A., Wachter H. (Hrsg.) Hunnius. Pharmazeutisches Wörterbuch. Berlin, New York: de Gruyter, 1998.” in Benzydamin#Struktur_und_Eigenschaften auskommentiert, da keine Ausgabe des Werks von 1998 zu finden ist. Vermutlich einfach ein Vertipper, aber die Verbindungsklasse bedarf keines Belegs weil sie sich aus der Struktur ergibt, und das Vorliegen als Hydrochlorid ist auch nichts ungewöhnliches. Damit dann QS -> erledigt. --Nothingserious (Diskussion) 10:20, 1. Jul. 2016 (CEST)

Österreich

Also zmdst in Oesterreich gibt es die Tantum-Verde nach wie vor; lt. Packungsaufschriftung sind das "Lutschpastillen", eine Pastille enthaelt 3mg Benzydaminhydrochlorid. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:27, 29. Jan. 2020 (CET)

Deutschland

Ich finde da nichts darüber, dass es Benzydamin in Deutschland nicht mehr geben soll. --Rosalind Elsie F (Diskussion) 12:46, 11. Sep. 2022 (CEST)

Im Artikel steht, dass Präparate für die systemische Anwendung in Deutschland nicht erhältlich sind. Belege dafür, dass etwas nicht der Fall ist, sind ja immer etwas schwierig. In der Datenbank des BfArM habe ich zumindest nur Präparate zur lokalen Anwendung gefunden (Mundspülungen, Lutschtabletten usw.). Leider lässt sich das Suchergebnis nicht direkt verlinken. Vielleicht kann man dennoch die Datenbank als Quelle zitieren. Shinryuu (Diskussion) 09:38, 14. Sep. 2022 (CEST)

Fiebersenkend

Hallo, Im Text steht, dass Benzydamin anscheinend Fiebersenkend wäre. Das mach jedoch keinen Sinn, wenn die Wirkung lokal (resp. lokal-systemisch) sein sollte. Für eine fiebersenkende Wirkung müsste eine systemische Applikation vorhanden sein, die es jedoch auf dem Markt nicht gibt. Sollte man das nicht Ändern? --Orangenhirn (Diskussion) 12:52, 3. Feb. 2025 (CET)

Nee, es kann auch systemisch eingenommen werden, auch wenn diese Präparate momentan nicht hier verfügbar sind. --Ghilt (Diskussion) 13:21, 3. Feb. 2025 (CET)

Okay ich habe es verstanden. Ich habe die Aussage mit einem Einzelnachweise verlinkt. Danke fürs Antworten :) --Orangenhirn (Diskussion) 18:17, 3. Feb. 2025 (CET)

COX und LOX

Ich habe nochmals etwas. Auf der Webseite Gelbe Liste steht folgendes:

„Darüber hinaus ist Benzydamin nur ein schwacher Inhibitor der Prostaglandinsynthese, da es die Enzymaktivität der Cyclooxygenase (COX) und der Lipoxygenase erst bei Konzentrationen von ≥1 mM wirksam hemmt“

Das steht konträr zum Text, wo steht, das Benzydamin die COX und LOX-Synthese nicht hemmen würde. Es geht mir dabei nicht um den Wirkmechanismus! --Orangenhirn (Diskussion) 18:23, 3. Feb. 2025 (CET)

beides sagt ungefähr das gleiche aus. 1 mM bedeutet für einen 70 Liter Menschen min. 24,2 g Benzydamin schlucken. Wegen der oralen Bioverfügbarkeit sogar deutlich mehr. Das passiert nie. --Ghilt (Diskussion) 21:47, 3. Feb. 2025 (CET)

Das stimmt. Habe ich nicht beachtet. Ich glaube da würde man Halsschmerzen vom vielen schlucken kriegen. Sollte man jedoch nicht im Text diese information erwähnen Beispiel:

(bis 10 hoch minus 4 mol/L) oder

(<10 hoch minus 4 mol/L)

Die Begründung stimmt zwar in der Praxis, jedoch nicht 100% in der Theorie. Das wäre sozusagen einen Zwischenweg? --Orangenhirn (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2025 (CET)

Wenn du eine Quelle nach WP:Q und WP:RMLL dafür hast, dann gerne. Ansonsten wären Rechenbeispiele Theoriefindung und die ist nicht erlaubt. Die Molarität hab ich nun verlinkt. --Ghilt (Diskussion) 13:54, 4. Feb. 2025 (CET)

Es ähnelt wirklich der Theoriefindung, weshalb ich den Artikel für den Moment so stehen lasse. Ich möchte jedoch in naher Zukunft Einzelnachweise und Quelle für den Artikel ergänzen. Dabei wird werden mir die beiden Artikel die du mir geschickt hast sicherlich helfen. Vielen Dank für die angenehme Diskussion und ich werde bei Fragen gerne auf dich zurück kommen :) --Orangenhirn (Diskussion) 10:37, 5. Feb. 2025 (CET)

@Ghilt Ich habe nach Quellen für die Wirkung von Benzydamin gesucht und ein paar gefunden. Könntest du mir helfen, diese richtig einzuordnen und bei Bedarf mit den Artikel abzuändern? So könnte ich es lernen.Hier sind die Quellen:

PubMed Pharmakologie von Benzydamin

PubMed Pharmokokinetik von Benzydamin

Fachinformation Difflam Spray (Wirkung ist beschrieben)

Übersichtsarbeit National Library of Medecine7

Gewisse Studien sind doppelt vorhanden, weil beispielsweise die Übersichtsarbeit auch auf die beiden Links von PubMed verweist. Falls du in den nächsten Tagen anderes zu tun hast ist das kein problem. Melde dich doch einfach gerne in der nächsten Zeit.

Es Grüsst --Orangenhirn (Diskussion) 12:28, 5. Feb. 2025 (CET)

Moin, Primärliteratur ist nach WP:RMLL nur in Einzelfällen verwendbar. Wir sollen Reviews und Fachbücher verwenden. Hier kannst du mal schauen: [1]. --Ghilt (Diskussion) 12:35, 5. Feb. 2025 (CET)

Hi Ghilt, Ich habe etwas Recherche betrieben evtl. etwas gefunden. Ich habe im Buch "Pharmazeutische / Medizinische Chemie (ISBN 978-3-8047-3925-3, Print Ausgabe vom 2022)" folgendes über Benzydamin herausgefunden:

"Benzydamin, Ph. Eur. (Hydrochlorid), besitzt einen N-benzylierten Indazolring, der mit einer tertiären Aminogruppe in der Seitenkette (pK_S =9.3)   ausgestattet ist. Die Biotransformation führt zum N-Oxid, zu N-debenzylierten, N-demethylierten , O-desalkylierten sowie ringhydroxylierten Metaboliten. Die Ausscheidung erflogt zu 70% renal. Die Halbwertszeit liegt bei 13 h. Benzydamin ist ein Fotosensibilator."

Viel mehr habe ich leider nicht herausgefunden (ausser Wirkung ist Lokalanästhetisch etc., was klar sein sollte). Ich habe noch einen Link von Pubchem, weiss jedoch nicht so recht, ob der etwas nützt. Damit wäre jedoch wenigstens die Aussage von der fiebersenkenden Wirkung belegt. Könntest du deine Meinung dazugeben, ob das für eine Änderung des Artikel ausreicht? LG --Orangenhirn (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2025 (CET)

ja, und habs gesichtet. --Ghilt (Diskussion) 21:02, 23. Feb. 2025 (CET)