Diskussion:Bergstraße

Artikel

Servus! So richtig kann ich Wikipedia manchmal nicht folgen. Warum wird ein ganz anderer Artikel angezeigt, als der Artikel, den man bearbeiten kann? Also ich greife mit einer schwedischen IP auf den Artikel zu, und sehe einen 3 Zeiler plus eine Liste der Städte. Noch einen Link begstrasse.de und kreis-bergstrasse.de und das wars. Wenn ich dann diesen Artikel bearbeiten möchte, sehe ich einen richtig guten ausführlichen Artikel. Vielleicht fehlt mir einfach etas Wikipedia-Wissen, aber was ist da los? MrFelicity 14:42, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo, das ist vermutlich weniger ein Problem des Artikels als der Wikipedia-Software. Hast Du schon die Hinweise aus Hilfe:Cache probiert? Wenn es etwas davon ist, prima; wenn nicht, dann vielleicht einfach bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachhaken. Gruß -- Talaris 17:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Länge

Irgendjemand wird sicher die Länge der Bergstraße wissen, es wäre toll, wenn die im Artikel auch genannt wird. Bärlauch 02:42, 26. Jul. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach verläuft die Bergstraße nur bis Nußloch. Dort ist nämlich auch die Grenze des Naturparks Odenwald-Neckartal, d.h. Wiesloch würde damit nicht mehr an der Bergstraße liegen.

Lt. "Ferienstraße Bergstraße" (http://www.ferienstrasse-bergstrasse.de) verläuft die Bergstraße von Darmstadt bis Wiesloch. Ja, ja, jetzt reg' dich mal nicht so auf, es ist ja schon verbessert!

Wieso, nach der Seite geht sie sogar nur bis Heidelberg? Allerdings würde ich Nußloch schon noch dazu zählen. Ich frage mich ob Anfang und Ende irgendwie offiziell dokumentiert sind wie bei anderen Touristikstraßen. Nulli 22:29, 4. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht noch erwähnenswert: die Hauptweinbauorte sind Bensheim und Heppenheim. --Patientia 12:14, 22. Mär. 2007 (CET)

Der Routenplaner zeigt mir als küzeste Strecke zwischen Darmstadt und Wiesloch (jeweils Stadtmitte) 68,47 km. Es wird nicht verkehrt sein die Länge der Straße mit 68 Kilometer anzugeben. Der Naturraum Bergstraße fängt jedenfalls, genau wie der Naturraum Odenwald, in der Stadtmitte von Darmstadt an. --Brühl 19:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

interwiki

In der japanischen Wikipedia möchte zur Zeit jemand einen Artikel über die Bergstraße schreiben. Bis jetzt gibt es aber noch nicht einmal einen auf Englisch. In der englischen WP steht eine redirect zum "Kreis Bergstraße". Hat jemand Lust, diesen Misstand zu beheben und einen Artikel "Bergstraße" auf Englisch zu schreiben?--ペーター 16:35, 27. Feb 2006 (CET)

Kaum, da der de-Artikel noch nicht mal in Ordnung ist--Blaufisch 10:36, 23. Dez. 2006 (CET)

Berge an der Bergstraße: Zusatz Bergstraße oder Oderwald?

die Mehrzahl der Links führten auf BK-seite oder Ortsartikel. Ich habe da jetzt die Links gefixt, sofern es mir möglich war, oder neue Links geschaffen, denen jetzt aber die Artikel fehlen und die zudem noch auf die zugehörigen BKseiten geschrieben werden müßten. Würde dies gerne tun, bitte aber Bergstraßenkenner um Prüfung, ob es Sinn macht, die Artikelnamen mit dem Zusatz (Bergstraße) zu belassen oder den Zusatz (Odenwald) erhalten sollten. --Blaufisch 10:35, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte die Diskussion über den geeigneten Zusatz nicht stören oder unterbrechen, habe nur den Absatz bei einer gründlichen Überarbeitung u.a. von den zahllosen roten Links befreit, damit der Artikel lesenswerter wird. (Sorry, ich weiß, Benutzer:Mundartpoet hatte gerade überall den Zusatz (Odenwald) eingebaut...) Hier waren auch zahllose „Berge“ zwischen 180 m und 260 m Höhe (meist rund um Bensheim und teils nicht einmal auf der Topogr. Karte 1:50000 mit Namen zu finden) rot verlinkt; da werden wahrscheinlich sowieso kaum demnächst Artikel entstehen. Ansonsten: Artikelwünsche (und das waren es doch?!) können m.E. besser beim Portal:Odenwald eingestellt werden. Gruß --Talaris 14:07, 23. Dez. 2006 (CET)

die roten Links waren nur entstanden, weil der anonyme User trotz meines reverts am 23.12.06 zum zweiten Male falsche Links gesetzt hatte. Ich will keine Artikel zu all diesen Bergen, aber vielleicht der anonyme User. Da der erfahrene User Mundartpoet ja jetzt auch dran ist, werde ich mich aus dem Geschäft Berge an der Bergstraße zurückziehen.--Blaufisch 14:41, 23. Dez. 2006 (CET)

Wenn bei den Bergen auch die Sehenswürdigkeiten genannt werden, kann dann jemand auch die Thingstätte zum Heiligenberg hinzufügen? Die ist mindestens genauso sehenswert wie das Michaelskloster. Ich kann das nicht. Und auf dem Königsstuhl befindet sich auch ein Märchenpark.

Hinzu, bzw. das Märchenparadies Königstuhl ist ja kein besonders informativer Artikel (daher mal noch nicht verlinkt.) Gruß -- Talaris 12:19, 24. Mai 2007 (CEST)

@ Talaris M. E. können die Erhebungen unterhalb einer Höhe von 300m aus der Liste der Berge rausgenommen werden. Denn Erhebungen ab 300m werden i.d.R. als Berge bezeichnet (Erhebungen darunter kann man als Hügel bezeichnen). Im Wiki-Artikel über den Odenwald ist es nach diesem Kriterium richtig gemacht worden - dort werden alle Erhebungen ab 300m als Berge des Odenwaldes aufgezählt. --Exactness 00:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Quellen

An die Autoren des Bergstrasse Artikel, ich interessiere mich brennend für weitere und genauere Informationen. Vielleicht könntet Ihr mir Eure Quellen verraten oder einfach ein paar Literaturangaben zum Artikel hinzufügen. Bisher war meine Suche nach Literatur zur Bergstrasse nicht besonders erfolgreich, vielleicht hat jemand einen Tip - Email an: gustkeb@arcor.de

2 x Begriffserkärung

Hallo,

ich sehe in der Einleitung 2x Begriffserklärung. Ist dies absichtlich so, oder soll dies einfach rübergezogen worden (nicht einfach lösen, da mE diese teilweise nicht bei der Begriffserklärung fehlen-- Woelle ffm 10:04, 13. Feb. 2011 (CET)

Veranstaltungen

Laut

http://www.mein-suedhessen.de/zwingenberg/freizeit/natuerlich-bergstrasse-2011-fahrradpannenstation-des-auto-club-europa-ace-in-zwingenberg-d1192.html

war die letzte Veranstaltung der Serie "natürlich bergstrasse" abweichend von der Information im Artikel am 15.05.2011.

-- Lew (nicht signierter Beitrag von 213.157.13.82 (Diskussion) 16:54, 19. Jul 2011 (CEST))

Ich habe den Absatz abgeändert, war wirklich falsch dargestellt. Viele Grüße --Kpaugustin 17:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Die Bergstraße als Landschaft

Bisher fand ich nirgends eine eindeutige Angabe zur Ost-West-Ausdehnung der Bergstraße. Meist ist sie allgemein ("zwischen Odenwald und Ried" wobei der Odenwald "bis zur Bergstraße" definiert wird) oder, wie im Artikel, eher eng: "unmittelbar an der Bergstraße" oder auch "östlich der Bergstraße" (B3) die sichtbare Berg- und Hügelkette. Das sind u. U. nur wenige hundert Meter. Konkret: Zählen z. B. Ortsteile wie Kirschhausen (Heppenheim) und Schwanheim (Bensheim) oder Lorsch zur Bergstraße? Falls das haarspalterisch sein sollte, fühle ich mich auch ohne dieses Wissen hier wohl ;-) --Ameichle (Diskussion) 11:33, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bergabschnitt

Der Abschnitt ist spätestens seit dieser Umarbeitung eine Katastrophe! Wie kommt man auf die Idee, Hügel und Berge entlang einer Straße nach Höhe zu sortieren und auch noch 100er Zwischenüberschriften zu machen?

Interessanterweise kam das nach dem (deutlich früheren) Vorschlag desselben Beatbeiters, alle Erhebungen unter 300 m rauszunehmen!

Die Erhebungen des Naturraums Bergstraße liegen allesamt unter 300 m. Die ersten Berge des eigentlichen Odenwaldes kann man schon gekennzeichnetermaßen aufführen, aber eine "Hitliste" aus Mittelgebirgsbergen und Hügellandhügeln machen im Hügellandartikel genau null Sinn. Und die Liste gaukelt dann auch noch vor, Königstuhl und Melibokus lägen in/an/auf der Bergstraße.

Das gehört wieder in die alte Nord-Süd-Listung, und Odenwaldberge gehören, wenn sie schon mitgelistet werden, als solche gekennzeichnet.

Eine zusätzliche Listung eigenständiger Erhebungen könnte man zwar einfügen - die dürfte dann aber keine Odenwaldberge enthalten und müßte streng an den Naturraumgrenzen orientiert sein. --Elop 13:16, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ist jetzt, größtenteils mit den aktualisierenden Beschreibungen, wieder umgearbeitet und ergänzt.

Man könnte nochmal alle Berge des Naturraums extrahieren und der Höhe nach listen. Halte ich aber für wenig sinnvoll, da die alle sehr "lokal" sind. Welchen Sinn macht es, ihre Höhen zu vergleichen, wenn dicht dahinter immer je viel höhere stehen?

Bei den Odenwaldbergen gibt es das Problem, daß manche unmittelbar am Rand stehen (Frankenstein), manche der Eigenbreite wegen nur am Fuß bis zum Rand gehen (Melibokus) und wieder andere wirklich erst in zweiter oder dritter Reihe stehen, aber die vorderen Reihen irgendwie als deren Ausläufer betrachtet werden können, da deutlich kleiner (Weißer Stein, Königstuhl). Daher nicht listentauglich. --Elop 14:26, 16. Jun. 2014 (CEST)

Kehls Reiseführer

Nurma zur Info:

Nach dem Inhaltsverzeichnis thematisch geeignet. Allerdings scheint das Verlagsprogramm nur aus dem einen Buch zu bestehen. Wobei diese Einfügung durch den Verleger schon etwas dreist war.

Wenn keiner der Autoren des Artikels das Buch verwendet hat, müßte es eigentlich raus. Zumal es bekanntere Bücher zum Thema gibt. --Elop 14:39, 6. Jul. 2015 (CEST)

S. 14 des Auszugs sieht auf jeden Fall in der Tat nach Reiseführer im Wortsinn aus. --Elop 15:48, 6. Jul. 2015 (CEST)

Nun ist der Führer für Reisende nach kurzem Hiervorhandensein (← tolles Wort) weg! Es ist aber wohl auch ok so. !?!
--TOMM (Diskussion) 22:58, 6. Jul. 2015 (CEST)

Eigentlich ja genau „Hiervorhandengewesensein“, und – falls Elop das vor seiner Aktion geschrieben hätte – „Hiervorhandenundkünftiggewesensein“ oder vorsichtiger, den die Zukunft ist ja leider offen: „Hiervorhandenundersmakünftiggewesensein“. Freilich muss man hier auf der Diskussionsseite nicht so enzyklopädisch schreiben wie im Artikel selbst, man muss also hier diese im Artikel selbst natürlich unbedingt wünschenwerte Präzision nicht immer befolgen.

Kennt ihr die Mühen Karl Valentins um die Semmelnbröseln? – Das ist eine vorwikipedianische Bagatelle, sozusagen Steinzeit, er wusste nicht, welche sprachkritischen Höhen hier in der Wikipedia mancher erklimmen würde. Denn hier sind jedermanns Texte geprägt vom Willen zur unbedingten Genauigkeit, vor allem wenn es um die Übernahme stilistischer Höhepunkte in den Quellen außerhalb von wörtlichen Zitaten geht, noch geprägter aber von der Sorge um die Beständigkeit der Gegenwärtlichkeit der Ernstlichkeit der Drohung des Zumaussterbenkommens des Substantivs und des Funktionsverbgefüges im Deutschen, am geprägtesten aber von der Bemühung um eine natürliche Sprache. --Silvicola ^Disk 23:37, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ich gelte ja des Gestakstsprechens - wie auch des Gestakstgesprochenhabens und des Gestakstsprechenwerdens/Gestakstgesprochenhabenwerdens - als eher unverdächtig. Und als solcher begrüße ich SiCos In-den-Raum-gestellt-Haben unseres neuen Ideals des Einfach-verständlich-gesprochen-Habens. --Elop 23:52, 6. Jul. 2015 (CEST)

Zum Begriff "Bergstraße"

Hallo, hier ist "Bergstraße" zunächst nur als Straße definiert, was ja der ursprüngliche Wortsinn auch nahelegt. Dann kommt weiter unten noch ein Natorurraum, der auch so heiße und die Weinbaugebiete.

Nur ist für den Historiker und damit auch für historisch interessierte Leser das Wort "Bergstraße" auch mit dem historisch-geografischen Begriff Bergstraße besetzt. Wenn es zum Beispiel in einem Text zum Dreißigjährigen Krieg heißt, "die Armee des Königs Gustav II. Adolf von Schweden besetzt die Bergstraße, Weinheim und Ladenburg", dann ist natürlich nicht der Straßenkörper gemeint, sondern auch und vor allem die Burgen, Dörfer und Städte entlang der Straße. Die Definition in diesem Artikel erscheint mir daher unzureichend zu sein. Tut mir leid. Von Bedeutung ist das für mich auch deshalb, weil alle, z.B. auch die Regiowikis, hier abschreiben. --Cabanero (Diskussion) 14:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

@Cabanero: Hallo, ich habe nicht überprüft, wann die von Dir als "vermisst" gemeldeten Infos in die Einleitung des Artikels gekommen sind, aber sie sind aktuell dort vorhanden. Lies einfach mal nach... -- Gruß vom Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:48, 9. Apr. 2022 (CEST)

Dann muss ich wohl mal zitieren:

"Bergstraße ist der Name der Straße, die von Darmstadt in Südhessen über Heidelberg nach Wiesloch in Nordbaden führt. Sie verläuft heute zumeist im Rahmen der Bundesstraße 3 auf 68 Kilometer Länge am Übergang von der Oberrheinischen Tiefebene zu Odenwald und Kleinem Odenwald.

Nach dieser Straße sind außerdem der Naturraum Bergstraße (siehe weiter unten bei → Naturräumliche Gliederung), der südhessische Kreis Bergstraße, das (selbstständige) Weinbaugebiet Hessische Bergstraße und der (unselbstständige) Weinbaubereich Badische Bergstraße des Weinbaugebietes Baden benannt."

also: 1. Straße (= Bundesstraße), 2. Naturraum, 3. Kreis Bergstraße, 4. Weinbaugebiet usw., wie von mir oben beschrieben. Wenn Du das nicht verstehts, musst Du mioch nicht anpingen. Einfach noch mal lesen und etwas nachdenken, vielleicht auch mal nachlesen.--Cabanero (Diskussion) 16:05, 9. Apr. 2022 (CEST)