Diskussion:Bernd Krewer

Sorry, ich finde den Artikel doch etwas als Lobhudelei auf den guten! Bücher können doch ganz einfach am Schluß in eineLiteraturliste angegeben werden. Muss bitte jedes Kagdrevier angegeben werden? Viele Füllsätze sollten besser raus wie:Das Buch fand denn auch eine gute Aufnahme innerhalb der Jägerschaft, sodass im Jahr 2010 die vierte Auflage erschien oder Seine Bücher bringt Bernd Krewer zumeist bei den jagd- und forstlichen Fachverlagen Neumann_Verlag Neumann-Neudamm und BLV_Verlag heraus

ach gottchen! ich habe mal geschaut: alle deine Artikel sind so! sorry, du schreibst hier keine Biografien/ Zeitschriftenartikel sondern lexikalische Artikel! Ich fände es besser sich auf das wesentliche zu konzentrieren schon aus dem Grunde damit son Artikel lesbar ist - lesbar für den der Infos sucht. Grüße aus der Eifel Caronna 21:53, 14. Nov. 2010 (CET)

Zur Überarbeitung

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie für die nicht jagdspezifisch vorgebildete Allgemeinheit. Ich habe daher Jägersprache sowie die stilistisch unschönen Schwurbelbegriffe "forstlich" und "jagdlich" entfernt. Den Autor bitte ich, sich an den im Artikel "Jägersprache" enthaltenen Satz "Nichtjägern gegenüber verwendet der (rücksichtsvolle) Jäger die Jägersprache nach Möglichkeit nicht, um Verständnisprobleme zu vermeiden." zu Herzen zu nehmen. Siehe dazu auch WP:OMA.

Weiters schreiben wir auch keine Hagiographien und keine werbliche Buchrezensionen. Herrn Krewers Publikationsliste reicht hier völlig aus, falls eine besondere Aussenwirkung seiner Bücher nicht belegt werden kann. Dies ist bisher nicht der Fall. Ebenso ist sein Zuchtname für die Wikipedia irrelevant und kann gemäss P:HLL als Werbung ausgelegt werden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:14, 16. Nov. 2010 (CET)