Diskussion:Bernd Merkel
|
Die Löschung der Seite wurde bereits am 18. September 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
Kickof 16:25, 25. Sep. 2007 (CEST)
(nicht signierter Beitrag von 87.166.62.186 (Diskussion) )
- Ich denke nicht, dass ein Artikel über eine belegte und eindeutig relevante Person des öffentlichen Lebens (und um die handelt es sich hier schließlich inzwischen) so einfach hier auf "eigenen Wunsch" wieder gelöscht wird, zumal dieser in keiner Weise belegt ist. Es spricht aber natürlich nichts dagegen, nach dem angesprochenen Urlaub evtl. fehlende oder nicht ganz korrekte Daten sachgemäß zu ergänzen (und nach Möglichkeit zu belegen). Also kein Stress - und vorerst einen schönen Urlaub! --Quietwaves 15:59, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Es gehört m. W. nicht zu den Richtlinien, sich zunächst mit demjenigen abzusprechen, über den man einen Artikel schreiben will. Ich sehe auch nicht, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens einen Anspruch darauf hätten, in Enzyklopädien verschwiegen zu werden. -- Robert Weemeyer 16:19, 20. Sep. 2007 (CEST)
- (BK)So einfach ist es nicht. Er ist/war eine Person des öffentlichen Lebens, der hier nur mit Informationen aufgelistet steht, die auch anderswo öffentlich zugänglich aufzufinden sind. Desweiteren ist (siehe auch die Einstellbedingungen für JEDEN Text hier in der Wikipedia, die unter jedem Eingabefenster zu lesen sind) eine Einstellung hier, sobald sie abgeschlossen ist, freigegeben und nicht so einfach wieder zurückzunehmen. Ich würde empfehlen, das hier jetzt einfach mal abzuwarten, in Urlaub zu fahren (einen schönen solchen wünsche ich übrigens!) und danach das ganze in Ruhe nochmal anzuschauen. Vielleicht kann man dann noch die eine oder andere Information oder Beitrag ergänzen, vielleicht auch ein brauchbares (freigegebenes!) Bild. --Quietwaves 16:20, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Nun, bisher steht ja nichts Eehrenrühriges über ihn in der WP. Das kann erstmal so bleiben. Die Erweiterung soll und muss ja kommen. Wir vom Portal Militär haben uns aber zwischenzeitlich für Dich und ihn in die Bresche geworfen. Würdige das durch eine Erweiterung wenn die Zeit gekommen ist. --Nikolaus Vocator 21:18, 20. Sep. 2007 (CEST)
Quellen
BearbeitenIch habe jetz in dem Artiel den Quellen-Baustein gesetzt. Die Auszeichnungen habe ich erst einmal auskommentiert, da dafür keine öffentlichen Belege zu finden sind (außer WP-Klone), siehe Ehrenkreuz der Bundeswehr, Otto-Loos-Medaille und Verdienstkreuz bzw. Bundesverdienstkreuz. Auch für den tatsächlichen Admiralsrang gibt es irgendwie keine Belege, siehe hier, lediglich als Flottenarzt ist er zu finden. -- Jesi 14:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
Habe noch mal mit Rücksprache meines Vaters die Daten korrigiert. Die Nachweise fehlten,diese habe ich noch mal nachgetragen in den Einzelnachweisen (zahnmedizinische Hefte),dort sind auch die Auszeichnungen vermerkt (Nachtrag auch bei dem Bundesverdienstkreuz (war doch die vierte Stufe der Auszeichnung (Verdienstkreuz 1. Klasse, nicht Verdienstkreuz
am Bande ) (bei Wehrmed stand er noch unter Flottenarzt drin). Sorry für die damaligen fehlenden Nachweise. Nun ist es alles richtig eingetragen (nicht signierter Beitrag von Alexmrkl79 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 5. Jun. 2010 (CEST))
- Ehe es mit Editwars weitergeht: Bitte füge die Belege mit WP:Einzelnachweise ein. --Kai von der Hude 11:32, 5. Jun. 2010 (CEST)
Ich glaube ich geb auf hier. Keiner möchte hierdie Realität wissen. Wegen mir löscht doch komplett alles,was soll ich denn noch tun,hab nicht so viel Ahnung. Die Einzelnachweise sind nur in den Heften (Papier) nicht im Internet zu finden (nicht signierter Beitrag von Alexmrkl79 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 5. Jun. 2010 (CEST))
- Deine Enttäuschung kann ich verstehen. Einzelnachweise müssen nicht im Netz zu finden sein, gedruckte Literatur ist mindesten so gut. Es kommt darauf an, die Belege an den richtigen Stellen zu nennen. Auch WP:LIT kann dir helfen. Gruß --Kai von der Hude 11:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
- Ic mache den Edit zwar nochmal rückgängig, aber um dir die Möglichkeit zu geben, die Referenzen mit den Belegstellen korrekt zu verknüpfen. So wie jetzt ist das nix. Brauchst du bei der Referenzierung und der Formatierung des Artikels Hilfe? Bitte sage mir auf meiner Disk, wo es klemmt. OK? --CC 11:40, 5. Jun. 2010 (CEST)
Ich brauche Hilfe bei der Formatierung und dem Nachweis. Die Daten die ich geschrieben habe, sind alle korrekt und nachweislich (kann gerne die Heftartikel einscannen usw,da diese leider nicht im Archiv von www.zm-online.de sich befinden), ich bitte um Hilfe bei dem Eintragen (nicht signierter Beitrag von Alexmrkl79 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 5. Jun. 2010 (CEST))
- Wort genügt schon... :-) Ich gehe das mit Dir auf Deiner Diskussionsseite durch, weil da offenbar ein paar grundlegende Techniken erläutert werden müssen, die nicht auf diese Seite gehören. OK? Freundlicher Gruß, --CC 11:48, 5. Jun. 2010 (CEST)
ok vielen Dank^^ bin nun auf meiner Diskussionsseite unter "Gehen wir mal die Quellenangaben durch" (nicht signierter Beitrag von Alexmrkl79 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 5. Jun. 2010 (CEST))