Diskussion:Bichon Frisé

Was bedeutet der Körper ist gut entwickelt in Bezug auf eine Hunderasse?

Ich verstehe diesen Satz nicht. Gibt es denn auch Hunderassen, mit einem schlecht entwickelten Körper? Was wäre ein Beispiel einer Rasse mit einem schlechter entwickelten Körper? Wenn man das nicht differenzieren kann, würde ich den Satz streichen und die einzelnen Merkmale beschreiben. --Ariser (Diskussion) 10:14, 9. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Ariser, ja es gibt Hunderassen mit einem schlecht entwickelten Körper. Ein Beispiel, ist der Mops, der durch seine platt gedrückte Nase, sehr schlecht Luft bekommt.

Liebe Grüße --Leverest (Diskussion) 15:10, 13. Aug. 2020 (CEST)

Das ist aber doch alles eine sehr subjektive Einschätzung. Wenn man auf den Artikel Mops wechselt, wird deutlich, dass aus Sicht der Autoren keineswegs ein schlecht entwickelter Körper vorliegt, sonst stünde ja schlecht entwickelt dort. Im Übrigen beziehen Sie sich nur auf die Nase. Ist der Rest des Mopskörpers deshalb auch schlecht entwickelt? (Ich will hier den Mops nicht verteidigen, ich halte ihn für eine Qualzucht, auch wegen der Nase)

Deshalb wiederhole ich noch mal meine Frage: Was genau ist ein schlecht oder gut entwickelter Körper? Wie lässt sich das quantifizieren? Gibt es einen body-score für Hunde?

Wikipedia möchte Artikel nach wissenschaftlichen Maßstäben schreiben. Die Hundeartikel enthalten aber massenhaft nicht quantifizierbare, aber dafür umso deutlichere Aussagen. Meine Schlussfolgerung ist, dass der Bichon Frisé eben von Bichon-Frisé-Fans geschrieben ist und der Mops von Mops-Fans. Eine Redaktion, die unpräzise Fansprache entweder mit einem Glossar erklärt oder wenn das nicht möglich ist, entfernt, scheint sich nicht darum zu kümmern. Deshalb bin ich für die Entfernung solcher Sätze und Attribute, bis man etwas überprüfbares dazu schreiben kann. Versteht mich nicht falsch, ich finde den Körper auch gut entwickelt. Aber das ist Ariser-Empfinden und gehört hier nicht her. --Ariser (Diskussion) 12:38, 18. Aug. 2020 (CEST)

Das kann ich nur bestätigen, wobei es ein paar Rassen gibt, die auch einen Körper haben, die einen ,,besseren´´ Körper besitzen, alles eine Frage der Zucht. Natürlich gibt es noch viel mehr Beispiele, aber das Beispiel von Leverest mit dem Mops, war gut. Grüße,--Mtrizio (Diskussion) 19:09, 13. Aug. 2020 (CEST)

Hallo MTrizio. Das würde ich akzeptieren, wenn es ein vernünftiges Maß für schlechte und gute Körper gäbe. Wenn Sie es schaffen, in dem Mopsartikel den Satz er besitzt einen schlecht entwickelten Körper unterzubringen, so dass er drin bleibt, ziehe ich mich aus der Diskussion zurück. Aber solange bleibe ich bei der Meinung, dass gut und schlecht hier unwissenschaftliche Beriffe aus der Fanwelt einzelner Rassen sind. --Ariser (Diskussion) 12:38, 18. Aug. 2020 (CEST)

Wohlgerundet

Was ist denn nun „wohlgerundet“? Und was wäre dann nicht wohlgerundet? Unwohlgerundet? Wenn ein Begriff für Außenstehende nicht klar ist sollte er erklärt werden. Wenn es offensichtlich in Fachkreisen keine genaue Definiton dafür gibt, sollte man ihn gar nicht verwenden. Ich votiere daher für die Entfernung von wohl aus der Rundung. --Ariser (Diskussion) 18:09, 25. Okt. 2015 (CET)

Dazu wüsste ich gerne noch, was „„fein“ dicht am Kopf“ bedeutet? „fein“ besser entfernen? Und was ist eine Mongolenziege? In Wikipedia ist sie nicht zu finden. Erbsenesche (Diskussion) 16:59, 27. Dez. 2019 (CET)