Mtrizio
Willkommen!
Bearbeiten| Hallo Mtrizio, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
London City Airport
BearbeitenHallo @Mtrizio,
Du hast das Lemma London City Airport bearbeitet. Leider fehlen für Deine angaben Belege. So wird das nicht gesichtet, gegebenenfalls sogar verworfen. Außerdem wäre es schön, wenn Du die neuen Airlines verlinken würdest.
Grüße --GodeNehler (Diskussion) 08:52, 10. Nov. 2019 (CET)
Hallo Mtrizio, deinen "Artikel" habe ich zurückgesetzt. Du hast sämtliche Informationen 1:1 aus Embraer-E-Jet-Familie kopiert. Das ist nicht nur eine Urheberrechtsverletzung, sondern dann auch vollständig redundant zum Hauptartikel. --Johannnes89 (Diskussion) 10:33, 17. Nov. 2019 (CET)
Hallo Mtrizio!
Die von dir stark überarbeitete Seite Embraer 190 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:30, 24. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Airbus
BearbeitenHallo Mtrizio, deine Ergänzung im Artikel Airbus habe ich zurückgesetzt, da ich es an dieser Stelle wenig geeignet finde. Im Artikel Airbus A330 steht schon einiges zum Beluga XL, vielleicht magst du dort etwas ergänzen bei A330-700L „Beluga XL“. Zu Beluga ist im Artikel Airbus A300 bei A300B4-600ST „Beluga“ auch vieles zu finden.
Übrigens Verweise auf andere Wikipedia-Artikel gelten nicht als "Belege", auch abschreiben, wie hier, aus dem Airbus Beluga XL Artikel, ist keine Verbesserung.
siehe dazu in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege - Wikipedia ist keine Quelle:
Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Dies betrifft in der Regel auch Bücher auf Wikibooks, sofern es sich nicht um Originalwerke handelt, meistens jedoch nicht die Werke, die auf Wikisource vorgehalten werden. Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein; sie enthalten in der Regel Texte, deren Verfasser namentlich genannt sind, so dass die Zuverlässigkeit der Angaben eingeschätzt werden kann. Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen.
Viele Grüße--Dieter123 (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2019 (CET)
Kleiner Hinweis
BearbeitenHallo Mtrizio, ich habe gerade deine Bearbeitung im Artikel London City Airport gesehen und würde dich bitten, nicht ganz so viele Verlinkungen auf triviale Begriffe zu setzen. Die Verlinkungen auf die ganzen Fluggesellschaften sind richtig und wichtig, aber Verlinkungen auf „Prozent“, „Vorjahr“ und „neuer“ sind superfluid. 
Macht in zwei Fällen auch gar keinen Sinn, Vorjahr ist eine Weiterleitung (auf das Lemma Jahr) und der Begriff neuer eine Begriffsklärung. Kannst du alles noch nicht wissen, lies dir mal den Link zu diesem Thema durch. Viele Grüße --VC10 (Diskussion) 13:39, 13. Dez. 2019 (CET)
Fehlender Beleg
BearbeitenHallo Mtrizio. Könntest du bitte noch dazuschreiben, woher du die Information für die Einfügung der Landebahn/Startbahnlänge für die DHC-6 Twin Otter hast?
Bei Wikipedia gibt es nämlich eine sehr strenge Belegpflicht, weil sonst jeder einfach irgend etwas in die Artikel hineinschreiben könnte, was gar nicht stimmt.
Es gibt hier auch ein sehr empfehlenswertes Mentorenprogramm, in dem Anfänger durch erfahrene "Wikipedianer" betreut werden, bis sie fest auf eigenen Füßen stehen und die wichtigsten Regeln beherrschen. Damit kann man sich ganz viel Frust ersparen, wenn die eigenen Bearbeitungen immer wieder gelöscht werden, weil man irgend etwas nicht beachtet hat.
Bitte schau dir doch auch noch mal die ganz oben bei Willkommen! eingebauten Links an, auch wenn es anfangs lästig ist. --- Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:11, 7. Feb. 2020 (CET)
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
BearbeitenHallo, Mtrizio!
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.
Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.
Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.
Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten
Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.
Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.
Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie
BearbeitenHallo,
die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.
Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.
Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.
Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.
Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.
Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu.
Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.
Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.
Herzlichen Dank!
Respekt vor Regeln
BearbeitenHallo Mtrizio.
Immer wieder baust du im Artikel zum Flughafen Mykonos völlig unbelegte große Textteile ein, die außerdem laut der verbindlichen Formatvorlage nicht zulässig sind.
Schon am 29. März bist du gebeten worden: "bitte Formatvorlage Flughafen beachten: "Die Anzahl der Ziele, Fluggesellschaften und die Zielorte von Verbindungen sollen nicht angegeben werden." Danke."
Nachdem du alles kommentarlos wieder eingebaut hast, musste am 3. Juni noch einmal die dringende Bitte folgen: "Noch einmal, siehe schon die dringende Bitte vom 29. März: Bitte unbedingt Formatvorlage Flughafen beachten: "Die Anzahl der Ziele, Fluggesellschaften und die Zielorte von Verbindungen sollen nicht angegeben werden." Danke."
Diese Änderung hast du ohne Begründung und ohne jeden Kommentar einfach rückgängig gemacht. Dieses Verhalten kann bei wiederholtem Auftreten zu einer Vandalismus-Meldung führen.
Wie bei Mykonos fügst du immer wieder ohne jeden Beleg Teile in Artikel ein, obwohl dich schon 3 verschiedene Benutzer genau hier auf die Belegpflicht hingewiesen haben.
Schon am 7. Februar hatte auch ich dir freundlich etliche Tipps für Anfänger gegeben. Dazu zählte die Empfehlung für das Mentorenprogramm wie auch das Lesen und Beachten der ganz oben bei Willkommen! eingebauten Links.
Leider antwortest du auch grundsätzlich nicht, wenn dich jemand hier auf deiner eigenen Diskussionsseite anspricht.
Auch wenn du schreibst, dass du "noch nicht Erwachsen" bist, bedeutet das nicht, dass du immer wieder unsere Regeln brechen und mit dem Kopf durch die Wand gehen darfst. Das kann dazu führen, dass du gesperrt wirst und überhaupt nichts mehr schreiben darfst.
Also noch einmal: Bitte lies und beachte endlich die aufgeführten Regeln und mache als erstes deine erneute, unzulässige Riesen-Einfügung bei "Mykonos" rückgängig. Danke. --Uli Elch (Diskussion) 10:47, 16. Jun. 2020 (CEST)
Der Artikel „KGS Diependahlstraße“
BearbeitenHallo Mtrizio,
der Artikel KGS Diependahlstraße wurde nach Benutzer:Mtrizio/KGS Diependahlstraße verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Mtrizio/KGS Diependahlstraße) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Mtrizio/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:42, 14. Aug. 2020 (CEST)
Hinweise
BearbeitenZum einen legen wir Wert auf vollständige Sätze, zum anderen sind Unterabschnitte die nur aus einem Satz bestehen nicht erwünscht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:42, 14. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Mtrizio!
Die von dir angelegte Seite KGS Diependahlstraße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 13. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)