Diskussion:Bielefeld-Verschwörung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bielefeld-Verschwörung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nichtexistenz Beweis

Die möglicherweise nicht-existierende Stadt rühmt sich also seit 2019 damit, dass man ihre Nichtexistenz nicht beweisen kann? Vielleicht sollte man da noch anmerken, dass die Nichtexistenz (wohlgemerkt: eines physikalisch existierenden Gegenstands) nicht bewiesen werden kann. Das war also von Anfang an ein manipuliertes (Gewinn)Spiel, bei dem das Ergebnis schon von vornherein vorprogrammiert war, oder vereinfacht gesagt: programmiert war. Allerdings könnte man die Existenz von etwas mit einem einzigen Beweis beweisen und damit die Verschwörungstheorie widerlegen. Jetzt kann sich jeder die Frage stellen warum man den Wettbewerb nicht so herum gemacht hat? Wollte man die Existenz gar nicht beweisen? Oder hatte man Angst es schafft keiner?--TeakHoken --2003:ED:1701:8D00:1C01:23D9:BF36:B393 00:16, 12. Dez. 2023 (CET)

https://www.rnd.de/panorama/also-existiert-bielefeld-landgericht-weist-millionen-klage-mit-beweis-zur-nichtexistenz-ab-NNX4AZOC5VN7VG653AHYR3QE4Q.html (nicht signierter Beitrag von 109.43.176.182 (Diskussion) 17:35, 23. Feb. 2024 (CET))

"Beweis" scheitert vor Gericht

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/mathematiker-scheitert-bielefeld-existiert-auch-vor-gericht.html --2001:9E8:80A5:3400:468A:5BFF:FEA1:E695 17:36, 24. Feb. 2024 (CET)

Theorie

In der Einleitung, 2. Absatz steht: Diese Theorie erschien erstmals .... Ich will ja nicht kleinlich sein, aber eine Theorie ist das nicht. Dort müsste entweder Diese Verschwörungstheorie ... oder Diese Behauptung ... stehen. Leider kann ich das nicht ändern, weil ich als neue Benutzerin keinen Zugriff habe. Würde das bitte mal jemand ändern. Dankeschön. --Yoona939 (Diskussion) 11:05, 23. Jan. 2025 (CET)

Eine Behauptung ist es eher nicht - dafür ist es von Anfang an satirisch gemeint. Stilistisch würde ich es bei "Theorie" belassen. Auch eine Verschwörungstheorie ist eine Theorie und das Wort Verschwörung kommt in den beiden Zeilen davor (inkl. Überschrift) schon viermal vor. --Bene66 (Diskussion) 15:50, 24. Jan. 2025 (CET)

"Auch eine Verschwörungstheorie ist eine Theorie" Nur in dem Sinn, in dem das Wort "Theorie" von Laien verwendet wird. Es spricht nichts dagegen, das unpassende Wort durch z.B. "Idee" zu ersetzen. --Hob (Diskussion) 10:13, 25. Jan. 2025 (CET)