Diskussion:Biologische Abbaubarkeit

biologisch Abbaubarkeit und "Blend Bio-Flex"

Ich bin über die Suche "biologisch abbauen" neben Biokunststoff und Biopolymer vor allem zu Biologisch abbaubarer Werkstoff und Biologische Abbaubarkeit glangt. Abgesehen davon, dass sich die Artikel m.E. stark thematisch überschneiden, wird zwar PLA verlinkt und erklärt, aber nirgends "Blend Bio-Flex", ausser als exzessive Bildbeschriftungen in einer Vielzahl von Artikeln. Also habe ich ausserhalb WP rechercheiert und herausgefunden, dass es einfach nur der Markenname eines Biokunststoffes ist. Aus Neutralitätsgründen kündige ich an die entsprechende Bildbezeichnungen ändern zu wollen. --Joes-Wiki (Diskussion) 09:49, 10. Jul. 2012 (CEST)

Kompostierbarkeit

Auf der Suche danach bin ich hier her gelangt und ausser, dass Biokunststoffe einer Prüfung der Kompostierbarkeit von Kunststoffen unterzogen werden und welche Din Normen es darüber gibt, finde ich nichts weiter. Aber vielleicht ist das ja auch nur ein weiterer Artikel über Biowerkstoffe. Liest sich jedenfalls so.--82.113.106.59 01:57, 5. Mär. 2013 (CET)

Ergänzungsvorschlag: Die Schattenseite von: "Biologische Abbaubarkeit" ( zb bei: Schuhen ) aus "Geplante Obsoleszenz" wird dann "Biologische Abbaubarkeit"

https://de.wikipedia.org/wiki/Geplante_Obsoleszenz

Geplante Obsoleszenz Methoden werden als Vollständig recycelbar oder biologisch abbaubar den aktuellen Zeitgeist entsprechend neu vermarktet ( im nachhinein ist es das selbe die Waren gehen eher Kaputt, und der Rubel rollt ) Zb bei Schuhen ab 2020 oder vor 2010 bzw vor 2000 und vor 1990 ebenso vor 1980 usw :-) Schuhe gehen immer eher und schneller Kaputt, und nicht selten ist es fast immer die Schuhsole die immer schneller abgerieben als noch vor etlichen Jahren zuvor. ( auch wenn man die Schuhe nicht nutz so ändert sich mit der Zeit die Schuhsohle Beschaffenheit was sich von alleine dann stück für stück sich auflöst ( schwarze klebrige Paste statt eine Schuhsohle ( Weckwerfproduckt )

Einerseits kann man bei Schuhherstellern eine Geplante Obsoleszenz als Unternehmens Konzept fas als um ungangbar betrachtet werden, wenn nicht gar existenzbedrohend bei nicht Anwendung, ebenso können es die Firmen dann als Vollständig recycelbar oder biologisch abbaubar ins positive Licht darstellen bzw Vermarkten. ( Biologisch Umweltschonende Abbaubahre Schuhe oder Geplante Obsoleszenz zur Renditen Sicherung auf Zeit ( warum nicht beides ) ( der Kunde hat ein Gutes gewissen, die Firma hat regelmäßig sein schwer verdientes Geld )

Bundestag.de "Schuhsohlen die sich durch enthaltene Weichmacher selbst auflösen" !!!!!!!!!!! https://www.bundestag.de/resource/blob/348648/c6443d0118bf9ca870d1d29d2dcb7198/stellungnahme_2-data.pdf

test.de "Ging früher mal die Schuhsohle kaputt, nähte oder klebte der Schuhmacher eine neue an. Heute sind viele Schuhe „schlechter und nicht reparier­bar“, sagt Helmut Farn­schläder vom Zentral­verband des Deutschen Schuhmacher­hand­werks. Die angegossenen Kunst­stoff­sohlen machen eine Reparatur nahezu unmöglich. Das ist nur eines von vielen Ärger­nissen für Verbraucher. Hersteller kennen weitere Hebel, um ihre Einnahmen zu steigern." https://www.test.de/Geplante-Obsoleszenz-Gerade-gekauft-und-schon-wieder-hin-4596260-4596273/

"Die Laufschuhe halten insgesamt immer weniger aus. Dass die Sohlen leichter abreiben" https://www.runtasia.info/2020/04/wann-du-deine-laufschuhe-wechseln.html

"daneben finden sich zahlreiche Schuhe, deren Sohlen deutlich abgetragen sind," https://www.labournet.de/politik/wipo/wipo-deb/wachstum/schrott-mit-system-eine-kampagne-gegen-die-geplante-obsoleszenz%E2%80%82/

"Hat sich die Qualität von Schuhen verändert? Kaputt, veraltet, unmodern – die Umweltreferentinnen des VSB beschäftigten sich im Jahr 2015 mit Produkten, die bereits nach kurzer Nutzung entsorgt werden. Oft wird vermutet, dass es sich um geplanten Verschleiß, so genannte Obsoleszenz, handelt." https://www.verbraucherservice-bayern.de/themen/umwelt/hat-sich-die-qualitaet-von-schuhen-veraendert (nicht signierter Beitrag von 77.64.147.57 (Diskussion) 07:59, 2. Mai 2021 (CEST))

Organismen, die Kunststoffe biologisch abbauen können

Pilze: Carbios, Biohm[1], Pestalotiopsis microspora [2]

Bakterien: Pseudomonas morganensis, Ideonella sakaiensis

Mikroben: [3],[4]

Enzyme: [5],[6], [7], [8] , [9],[10],[11],[12], [13],[14],[15],[16],[17],[18],[19],[20],[21], [22],[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29]

Insekten: Zophobas morio [30], Mehlwürmer [31], Galleria mellonella [32], Plodia Interpunctella [33]

Algen: [34], [35], Phaeodactylum tricornutum [36]

--194.246.144.13 12:05, 20. Jun. 2022 (CEST)

Welche Änderungen im Artikel schlägst du konkret vor? --Leyo 13:38, 20. Jun. 2022 (CEST)

Weiss nicht, wohin und wie es am besten passen würde: https://de.wikipedia.org/wiki/Kunststoff#Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Biotische_Zersetzung#Biotischer_Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Degradation_von_Kunststoffen#Biologische_Degradation https://de.wikipedia.org/wiki/Mikroplastik#Bekämpfung_mit_Bakterien https://de.wikipedia.org/wiki/Biologische_Abbaubarkeit --194.246.144.13 14:03, 20. Jun. 2022 (CEST)

#Detergenzienverordnung

Servus,
Der Absatz lässt mich leider mit gähnend offenen Fragen zurück:

• Was bedeutet in diesem Zusammenhang primär?
• Was gilt für die restlichen 20%? Dürfen sich die auf ewig anreichern?

Danke voraus für Eure Erläuterungen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:07, 13. Feb. 2023 (CET)

Siehe dazu http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/p/primaerabbau.htm und http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/t/tensidverordnung.htm. --Leyo 13:39, 13. Feb. 2023 (CET)

🙏🏻 – Ciciban (Diskussion) 08:56, 14. Feb. 2023 (CET)