Diskussion:Blücher (Schiff, 1939)

Baubeginn

Bei der Admiral Hipper Klasse steht, daß die Blücher nur wegen Bauverzögerung später vom Stapel lief, und die Admiral Hipper. --DarkScipio 13:04, 26. Jul 2006 (CEST)

Bild

Gibt es kein Bild der Blücher? Warum hier ein Schwesterschiff abbilden?Cosal 06:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Bild 2

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum die Hakenkreuzflagge über dem Schiff? Was soll denn das??? --Punkbuster 11:31, 24. Nov 2007 (CEST)

Vermutlich meinst du "Bild:War Ensign of Germany 1938-1945.svg" - Dazu gibt es lange und immer wiederkehrende Diskussionen. Das Ergebnis siehst du im Artikel. Kurz gesagt: Die Flagge ist die, unter der die Blücher gefahren ist usw. --GiordanoBruno 17:37, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Edits vom 15.11.08

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir sind da etwas zu viele "hätte - wäre - könnte" drin. Gibt es eine Quelle? Gab es z. B. eine offizielle Untersuchung, die diese Theorien stützt? Derzeit sind das für mich nur Mutmaßungen. --GiordanoBruno 17:41, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Edits von gestern basieren auf dem Buch von Binder und Schlünz, welches ich selber als mein Eigen nennen darf. Sicherlich sind die Passagen nicht perfekt im sprachlichen Stil, doch eine wertvolle Ergänzung zu dem doch arg knapp gehaltenen Artikel. --Waldersee 16:18, 16. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Magst du die Referenzen nachtragen? Das wäre echt super. --GiordanoBruno 16:38, 16. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bild von der Sinkenden Blücher

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf der Seite des Bildes steht, das sie in der Deutschprachigen Wikipedia nicht verwendet werden darf. Daher sollte man es doch entfernen? --Nyphlo 15:35, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

mit ihren alten Geschützen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß jemand was genau "wurde mit ihren alten Geschützen beschossen" bedeuten soll? Die Blücher war gerade einmal 6 Monate alt und die Geschütze der Festung haben ein anderes Kaliber und stammen noch dazu aus dem Jahre 1893. --NearTheHere (Diskussion) 02:40, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Scheint sich auf die Geschütze der festung zu beziehen --Denniss (Diskussion) 14:06, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Wenn man den Satz im Ganzen liest, heißt er: „ An der engsten Stelle des Oslofjordes, der Drøbak-Enge, wurde die Blücher um 05:21 Uhr von der auf der Insel Süd-Kaholmen gelegenen Küstenbatterie Oscarsborg unter Oberst Birger Eriksen mit ihren alten Geschützen der Krupp AG beschossen.“ Lässt man nun die näheren Beschreibungen weg, bleibt als Satz übrig: „ An der engsten Stelle [...] wurde die Blücher [...] von der [...] Küstenbatterie Oscarsborg [...] mit ihren alten Geschützen [...] beschossen.“ Natürlich könnte man es so drehen und verstehen, dass die Blücher mit ihren eigenen alten Geschützen beschossen wurde. Viel logischer aber ist es doch, den Satz unverdreht zu lassen und richtig zu verstehen, dass die Festung mit alten Kanonen schoss. Der Satz ist so missverständlich ja nun wahrlich nicht formuliert... --Ambross (Disk) 15:05, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hab tatsächlich jetzt erst verstanden was gemeint ist. ihre schien sich auf das Subjekt, also die Blücher zu beziehen und nicht auf die Festung. Mit "wurde von den alten Geschützen der Küstenbatterie Oscarsborg beschossen" wäre das mMn deutlicher gewesen als mit "Die Blücher wurde von der Küstenbatterie Oscarsborg mit ihren (uneindeutig) alten (macht die Verwirrung perfekt) Geschützen beschossen". Aber hab jetzt den User gefragt, der das reingeschrieben hat, der hat das scheinbar beim erneuten durchlesen (ist ja etwas her) auch so verstanden und korrigiert. --NearTheHere (Diskussion) 18:14, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

"Flugzeughalle"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet das, der Begriff ist nicht geläufig, bitte ändern, anpassen oder erklären - danke. Es handelt sich bei einem solchen Schiff nicht um einen Flugzeugträger, oder ? --77.11.181.147 00:48, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein, das war kein Flugzeugträger, obwohl die Blücher Seeflugzeuge an Bord hatte, die von einem Katapult starteten. Für diese war ein Hangar an Bord installiert, und der ist mit dem Wort Flugzeughalle gemeint. --Ambross (Disk) 11:31, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sollte "Gebirgsjäger" nach Oslo bringen ?

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Glaube, das stimmt nicht. Was wollte man mit denen in Oslo ? Wie es aussieht, waren v. a. Angehörige der 163. Infanterie-Division an Bord. --2001:A61:461:5501:B44A:40E0:DD46:D460 12:30, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

die Gebirgsjäger waren auf der Lützow. --2001:A61:461:5501:B44A:40E0:DD46:D460 12:48, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen