Diskussion:Black Widow (Film)

Negativbeispiel für das zu frühe erstellen von Filmartikeln

Der Artikel ansich ist gut, keine Frage. Die Basisinfos sind enthalten, man hat die Informationen, die man braucht. Trotzdem stellt der Artikel für mich ein Negativbeispiel dafür dar, dass solche Seiten zu schnell erstellt werden. Bereits am 18. April 2020 hat der Qäsee mit dieser Änderung ergänzt, dass Tony Stark in diesem Film auftreten soll. Jedoch hat sich das Ganze nur auf einem Gerücht gebaut, was sich letztendlich als falsch herausgestellt hat. Offenbar wurde die Info über ein Jahr lang nicht hinterfragt und erst in dieser Woche entfernt. Leute sehen sich solche Seiten im Vorfeld an, bekommen falsche Erwartungshaltungen, werden dann im Kino enttäuscht und letztendlich wirft es ein schlechtes Licht auf die Wikipedia. Daher meine Bitte an all die Leute, welche gern sehr frühzeitig an Filmartikeln arbeiten: Nimmt unbelegte Informationen direkt raus. Letztendlich schadet man damit nur.--TiiN (Diskussion) 11:14, 10. Jul. 2021 (CEST)

Naja, Belege für die Info gab es schon, sogar von großen Hollywood-Branchenmagazinen. --Frederico34 (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2021 (CEST)

Auch wenn Deadline ein bekannter Name ist, aber diese Meldung war durch nichts belegt oder begründet sondern sie schrieben einfach, dass es so ist. Anfang Januar 2020 erzählte er in einem Interview mit Entertainment Tonight dass er dazu nichts konkret wisse, was recht eindeutig macht, dass Deadline sich ohne Belege zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein journalistisches Filmagazin. Daher sollte man sich (insbesondere bei noch nicht erschienenen Filmen) an Fakten halten und nichts auf Gerüchte, Spekulationen oder unbelegten Aussagen geben.--TiiN (Diskussion) 15:13, 10. Jul. 2021 (CEST)

Durchaus richtig, aber so funktioniert Wikipedia halt: wir Autoren übernehmen Informationen aus reputablen Sekundärquellen. Dass diese natürlich auch mal falsch liegen können, steht außer Frage. --Frederico34 (Diskussion) 15:41, 10. Jul. 2021 (CEST)

Das ist doch der springende Punkt: So sollte Wikipedia eben nicht funktionieren, denn es war keine vernünftige Quelle gewesen sondern Deadline hat etwas behauptet, ohne es zu belegen. Zudem war diese Info seit über einem Jahr sehr fraglich. Weiterhin hat man in diesem Fall nur auf Moviepilot verwiesen, die wiederum auf andere verwiesen haben, die es halt selbst nicht belegen. Moviepilot ist für reißerische Überschriften bekannt, um Klicks zu erzeugen.

Ich würde es begrüßen, wenn im Vorfeld nur offizielle Mitteilungen der Verantwortlichen aufgegriffen werden, wenn man unbedingt ein Jahr vorher schon einen Artikel zu einem Film haben möchte. Man sollte sich immer der Verantwortung bewusst sein, wenn man hier mitarbeitet werden diese Inhalte von sehr vielen Leuten gelesen.--TiiN (Diskussion) 16:29, 10. Jul. 2021 (CEST)

Moviepilot hat explizit auf den Deadline-Artikel verwiesen, die sich wie viele andere Branchenmagazine auch auf interne Quellen beziehen. Wenn wir zukünftig nur noch offizielle Aussagen von Verantwortlichen als Quellen akzeptieren, können die Infos in einem Artikel auch schnell mal gegen Null gehen, denn insbesondere bei größeren Blockbustern ist die „Geheimhaltung“ oft recht hoch. Und bitte jetzt auch nicht zu schnell auf Vorgehen in anderen Artikeln schließen: im vorliegenden Fall hat die Quelle (vermutlich) einen Fehler gemacht, der nach Veröffentlichung des Filmes erkannt und korrigiert wurde. Sollte man jetzt auch nicht größer machen, als es ist. --Frederico34 (Diskussion) 16:46, 10. Jul. 2021 (CEST)

Der Quellenlink von Moviepilot ist inzwischen übrigens tot (denke der Name hat sich einfach geändert), trotzdem ist es hilfreicher, auf die direkte Quelle zu verweisen und nicht auf Zwischenseiten die sich nur auf etwas anderes berufen. Ich mach die Angelegenheit nicht größer als sie ist, deswegen spreche ich es hier an und nicht an anderer Stelle. Wollte das gerne nur ins Bewusstsein der Leute rufen, die oft an Artikeln zu unveröffentlichten Filmen arbeiten. Diese Arbeit weiß ich sehr zu schätzen und schaue mir die Artikel gern an. Aber wir sollten uns immer vor Augen halten, dass das hier kein Fanportal ist sondern eben eine Enzyklopädie. Egal ob exellent, lesenswert oder nichts davon, jeder Artikel sollte gewisse Ansprüche erfüllen und in diesem Fall waren die eingetragenen Infos sehr schwach belegt.--TiiN (Diskussion) 19:15, 10. Jul. 2021 (CEST)

Auftrag für Synchronisation

@Benutzer:GTV2010: Man kann es wirklich unnötig verkomplizieren. Ich denke, jeder weiß, was gemeint ist.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:21, 20. Jul. 2021 (CEST)

@Benutzer:IgorCalzone1: Ehm nein, so wie es geschrieben war, wirkte es so als würde die Synchronfirma sich selber den Auftrag geben. Dies ist aber faktisch nicht möglich. "Die deutsche Synchronisation entstand [...] im Auftrag von FFS Film- & Fernseh-Synchron, Berlin." Der Auftraggeber ist aber logischerweise Disney (steht auch so in den Credits) und dies ist im entsprechenden Artikel nicht ersichtlich. Mann kann den Text gerne abändern, nur sollte ersichtlich sein wer der EFFEKTIVE Auftraggeber ist. Vorschlag: Die deutsche Synchronisation entstand bei der FFS Film- & Fernseh-Synchron, Berlin im Auftrag von Disney Character Voices International. Die Dialogregie führte Björn Schalla nach einem Dialogbuch von Klaus Bickert. So sind alle relevante Informationen vorhanden. --GTV 2010 (Diskussion) 23:30, 20. Jul. 2021 (CEST)

Einspielergebnis

"in Deutschland wurden über die PVoD-Vermarktung zu diesem Zeitpunkt Einnahmen von 60 Millionen-US-Dollar verzeichnet"

Wenn man zur Quelle geht: Dort stehen andere Zahlen - in Deutschland 116.000 Abrufe: Das ergibt ca. 2,5 Millionen Euro Umsatz. Die 60 Millionen dürfte der weltweite Umsatz der Abrufeinnahmen sein; nicht die Einnahmen aus Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 95.91.250.184 (Diskussion) 21:15, 23. Aug. 2021 (CEST))

Synchronisation

Bei er Synchronisation wird der Schauspieler Jeremy Renner als Hawkeye mit aufgeführt. War dieser nun mit im Film dabei, oder nicht? Bei den auftretenden Schauspielern wird er nicht gelistet (und bei seinem Rollenhintergrund würde wohl auch ein Cameo genannt werden), und auch die imdb.com listet ihn nicht. Wie kann er dann in dem Film synchronisiert werden? (nicht signierter Beitrag von 95.91.250.184 (Diskussion) 21:20, 23. Aug. 2021 (CEST))

Seine Stimme ist kurz bei einem Funkgespräch zwischen Black Widow und Hawkeye zu hören. --Mr. Dannewitz (Diskussion) 22:42, 9. Okt. 2021 (CEST)

Befreiung Natashas aus Gedankenkontrolle wie?

Wie schafft es eigentlich Natasha, im Zuge ihres Überlaufens zu SHIELD die Gedankenkontrolle durch den Red Room zu verlassen? Und Melina? --Uliraush (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2023 (CEST)