Diskussion:Blockade von Saint-Domingue
Lemma
BearbeitenDas Lemma ist missverständlich. Es geht nicht um Santo Domingo. Es geht um die französische Kolonie Saint Domingue. Der entsprechende (übersetzte? Habe ich noch nicht geprüft) Artikel in der en-Wiki ist mit dem Datenobjekt (Q4927230) verknüpft und hat richtig das Lemma "Blockade of Saint-Domingue". Hier wird fälschlich "Santo Domingo" genommen und ein neues Datenobjekt (Q106674436) eingerichtet - gruselig. Was meint der Autor @Mr.Lovecraft dazu? --Landkraft (Diskussion) 11:59, 3. Dez. 2023 (CET)
- Ich bitte auch die Mitautoren um ihre Meinung, bevor ich verschiebe und das neue Datenobjekt zur Löschung vorschlage: @DerwahreStinkstiefel, @Invisigoth67, @Aka. Danke für Meinungen! --Landkraft (Diskussion) 12:09, 3. Dez. 2023 (CET)
- Habe in Wikidata den Artikel dem richtigen Datenobjekt (Q4927230) zugeordnet und das falsche (neue) Datenobjekt (Q106674436) zur Löschung vorgeschlagen.
- Nun bleibt noch die Änderung des Lemmas. --Landkraft (Diskussion) 13:16, 3. Dez. 2023 (CET)
- Und es bleibt der Nachimport aus en-wiki, @Mr.Lovecraft. Luke081515 zur Kenntnis. --Landkraft (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe keine Einwende bei einer Verschiebung auf das Lemma Blockade von Saint-Domingue. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2023 (CET)
- Mit der Verschiebung bin ich auch einverstanden... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2023 (CET)
- welcher Nachimport ? Das ist kein Importartikel. Ich habe nur die Formatierung übernommen, der Text selbst ist von mir. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:26, 4. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe keine Einwende bei einer Verschiebung auf das Lemma Blockade von Saint-Domingue. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2023 (CET)
- Und es bleibt der Nachimport aus en-wiki, @Mr.Lovecraft. Luke081515 zur Kenntnis. --Landkraft (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2023 (CET)
Verschiebung ist nun auch erledigt. Mr.Lovecraft, was den Artikel angeht, ziehe ich den Hut! Die sieben genannten und als Einzelnachweise herangezogenen literarischen Werke so fabelhaft ausgewertet und in einem eigenen Artikel verwendet zu haben, ist wirklich prima. --Landkraft (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2023 (CET)
- Sarkasmus ??? Wenn du mir nicht glaubst bitte einfach die Belege selbst überprüfen...[[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]] --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:10, 4. Dez. 2023 (CET)
- Nein, mein Hut ist immer noch gezogen. Ich habe die Werke leider nicht in meinem Bücherschrank. --Landkraft (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2023 (CET)
- Also war das ernst gemeint ?? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2023 (CET)
- Ja klar. Für meine Artikel zur Geschichte Haitis habe ich mir Standardwerke wie "Written in Blood" oder "Elections in the Americas" im Internet antiquarisch bestellt und daraus wichtige Informationen entnommen. Deswegen weiß ich, wie gut das geht und dass der Aufwand im Rahmen bleibt. Ist doch am Ende des Tages besser, als nur im Internet Infos zu suchen, wo eben viele wichtige Bücher (noch) nicht digitalisiert zu finden sind. --Landkraft (Diskussion) 12:30, 4. Dez. 2023 (CET)
- Das aber in digitalisierter Form online zu finden und auszuwerten - da habe ich etwas gelernt und bin dankbar. --Landkraft (Diskussion) 12:32, 4. Dez. 2023 (CET)
- Ok wenn das so ist dann gern geschehen... :-) --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:40, 4. Dez. 2023 (CET)
- Also war das ernst gemeint ?? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2023 (CET)
- Nein, mein Hut ist immer noch gezogen. Ich habe die Werke leider nicht in meinem Bücherschrank. --Landkraft (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2023 (CET)