Diskussion:Blooming

Der Artikel ist ein einziger Fehler!

Hier wird nicht Blooming sondern Smearing beschrieben. der autor hat offensichtlich keine Ahnung was Blooming "Erblühen" ist.

Also: Jedes Pixel einer Digitalkamera ist eine Fotodiode, die den Sturmkreis mit Kondensator dann schließt wenn Licht einfällt. Abhängig davon von der Lichtmenge die einfällt wird der Kondensator während der Belichtung des Sensors geladen. Ist der Kondensator maximal aufgeladen, kommt (kam) es aufgrund der Verschaltung zu einer Ladung der benachbarten Kondensatoren. Die überbelichtung eines Pixel verteilt sich also auf die umliegenden. Ein kleiner überbelichteter Punkt "blüht" somit also auf und wird zu einem unscharfen Fleck. Eigentlich sieht dieser Effekt, richtig genutzt sehr schön aus. Etwa, so wie Strassenlaternen bei starken Nebel, oder der Mond bei dünner Wolkendecke. Moderne Sensoren verfügen über ein sogenanntes FloodGate, das ab einem maximalen Ladungzustand des Kondensators die überschüssige Ladung gezielt drained, also abführt.

Heute tritt Blooming höchstens noch bei billigen China-Kameras auf. Viele verwechseln die Begrifflichkeit mit einer einfachen Überbelichtung. Das ist jedoch etwas technisch vollkommen Anderes. Hier ist die Belichtung so gewählt, das einfach einzelne Pixel unabhängig voneinandner überladen werden.

Nein ich trage nichst mehr bei Wikipedia ein, weil eine Horde Hirnloser sowieso gleich über alles herfällt, was nicht dem eigenen kleinkarrierten Weltbild entspricht. Manche Dummheit kann ich aber nicht ertragen und muss eingreifen.

http://farm2.static.flickr.com/1045/864764601_65fb26c184.jpg?v=0 das ist Blooming.

Beispiel für Blooming?

mhh ggf ist ja folgender Effekt gemeint ? http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/22571/display/372348 --Flacus 15:36, 27. Aug 2004 (CEST)

Hmm, nein würde ich sagen. Bloomingeffekte sind eigentlich ziemlich subtil und das ist ja eher ein partieller Ausfall der Kameraelektronik. Der Hinweis ist aber gut, dem Stub fehlt auf jeden Fall eine Abbildung; Ich werde mich aber mal auf die Suche nach einem Beispiel für Blooming machen, aber vielleicht hat ja auch ein anderer Wikipedianer etwas schneller zur Hand... --asb 15:53, 27. Aug 2004 (CEST)

Seid ihr euch sicher, dass Blooming was mit Streifen zu tun hat? Ich dachte immer, das ist einfach nur das Überblenden bei einer Lichtquelle, dass ein großer weißer Fleck auf dem Foto ist. --217.231.26.47 21:59, 9. Sep 2004 (CEST)

Wäre es dann nicht einfach dasselbe wie Überbelichtung? Falls ja sollte es eher in eine Umleitung auf Überbelichtung umgewandelt werden. Hier übrigens die Übersetzung bei LEO: http://dict.leo.org/?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&relink=on&sectHdr=on&spellToler=std&search=blooming Stern !? 09:55, 24. Jan 2005 (CET)

Nein, Blooming und Überbelichtung ist nicht das selbe. Du überbelichtest, wenn noch mehr Licht keine Erhöhung der Grauwerte mehr bewirkt. Blooming ist aber das überlaufen.

Dieses Bild zeigt laut Autor(Erläuterung) Smearing und nicht Blooming-Effekt.Blooming(Weissüberlauf) kommt in heutigen Digitalkameras wegen Anti Blooming Gates und schneller Framezeit normalerweise nicht mehr vor.Meistens werden normale interne Objektiv Reflektionen(mangelhafte Vergütung bzw. Multicoating)für Blooming gehalten.Blooming hat auch nicht mit Farbsäumen zu tun,da es wie gesagt ein Weissüberlauf ist.Der Unterschied zwischen Blooming und Smearing ist derjenige,dass Smearing(Verwischungseffekt)durch "Nachbelichtung" innerhalb der Register entsteht,Blooming dagegen nicht.Smearing betrifft deshalb auch imer mehrere Register(Streifeneffekt)wohingegen Blooming auch nur einzelne Zellen betreffen kann.Überbelichtung bzw. Kontrastprobleme hängen meistens mit schlechtem Dynamikbereich zusammen,d.h. Motivkontrast ist höher als interner Dynamikbereich der Kamera.

Auf der von asb erwähnten fotocommunity Seite ist tatsächlich ein schönes Beispiel für Blooming. Blooming geht normalerweise vor allem in die Richtung der Spalten des Sensors, weil die Pixel ja untereinander zum Auslesen verbunden sind - daher der Streifen. Und es hört recht scharf auf - wenn nicht mehr genug Ladungen in einer Zelle sind, läuft sie nicht über. Im Gegensatz dazu ist der Rand bei optischen Überstrahlen eher "weich" (diffus), und es gibt nicht diesen klaren Zusammenhang zur Richtung des Ladungstransports im CCD-Sensor. Daher habe ich wieder ein Bild hineingestellt, wo das Blooming deutlich ist. Gruß, --Anastasius zwerg 23:27, 15. Apr. 2010 (CEST)

--- Zustimmung: Artikel Katastrophe. (geringere Empfindlichkeit durch größere Pixel - andersrum!) Wichtig: Blooming tritt leider nicht nur bei Billigware auf. Besonders moderne Spektrometer kämpfen fleißig mit überstrahlenden CCD Pixeln. (nicht signierter Beitrag von 217.232.3.188 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 17. Apr. 2010 (CEST))