Diskussion:Boden (Produktionsfaktor)
Hallo Cethegus.
Ich habe den Artikel nach meinen Vorstellungen geändert. Wenn ich falsch liege, kannst du meine Änderungen ja wieder rückgängig machen.
Hier meine Begründungen:
- Der Boden umfasst alle natürlichen Ressourcen. Die menschliche Arbeit ist ein eigener Produktionsfaktor und umfasst nicht einen Teil der natürlichen Ressourcen.
- Nutzfläche ist nicht der Ackerbau oder der Gartenbau, sondern Acker oder Garten.
- Land- und Forstwirtschaft sind durch Punkt 1, der Bergbau ist durch Punkt 3 der Liste abgedeckt.
- Den Satz mit der Energie auch nicht-materieller Art habe ich neu formuliert, weil ich von dem Ausdruck irritiert war. Gibt es im Gegensatz dazu materielle Energie? Überspitzt gefragt: sind die genannten Energien geistiger Art.
--Sebastian Mehlmacher 22:52, 8. Sep 2006 (CEST)
- Einverstanden. Natürlich war an Nutzfläche für Ackerbau etc. gedacht, aber so passt es noch besser zu Fläche. -Bei der Energie spricht man häufig von fossiler Energie, obwohl es eigentlich Energie aus fossilen Energieträgern ist, insofern ist deine Fassung präziser, auch wenn manche bei der Aufzählung nicht an die aus Kohle und Erdöl gewonnene Energie denken werden. --Cethegus 00:36, 9. Sep 2006 (CEST)
- Na, ich habe deinen Vorschlag einfach mal in den Text geschrieben.
- --Sebastian Mehlmacher 22:50, 13. Sep 2006 (CEST)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Boden (Produktionsfaktor)“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Boden (Produktionsfaktor)“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
