Diskussion:Bonwill-Dreieck

Bonwillsches Dreieck

In GoogleBooks findet man das nach Duden korrekte Bonwill'sche Dreieck erheblich öfter als das Bonwillsche Dreieck (das korrekterweise bonwillsche Dreieck geschrieben werden müsste. Bitte überdenken! Duden Dude (Diskussion) 09:03, 19. Mai 2016 (CEST)

Das ist richtig, aber es scheint hier Wikipedia-Konventionen zu geben, die die Konstruktion ´sches vermeiden wollen, z.B. Sharpey-Faser statt Sharpey´sehe Faser.--Partynia ^{∞ RM} 10:25, 19. Mai 2016 (CEST)

Das ist mir neu. Du hast den gleichen Fall: Sharpey-Faser findet sich etwa 3 x häufiger in GB als Sharpey'sche Faser.

Was mir bekannt ist, ist, dass etablierte Begriffe (z.B. Einsteinsche XYZ) beibehalten werden, eben weil sie häufiger vorkommen als die ABC'sche Variante. Und da liegt Bonwill'sche Dreieck in Trend (s.a. in den Ref. unten). Also: Bonwill-Dreieck als Hauptbegriff beibehalten, aber den Alternativbegriff anpassen.

P.S. Ich halte auf der HS meine Klappe: Aber der Teaser gefällt mir nicht so besonders. Er vermass nicht, "um" etwas zu finden. Wie jeder gute Wissenschaftler vermass er systematisch ... und fand dann das Dreieck (deduktiv nicht induktiv). Nur Gutes über die Toten... Duden Dude (Diskussion) 10:50, 19. Mai 2016 (CEST)

Im neueren medizinischen Schrifttum setzt sich die Schreibweise mit Bindestrich bei Eponymen immer mehr durch. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:00, 19. Mai 2016 (CEST)

Zur Geschichte des Deppenapostroph von der Medizin bis zur gültigen Rechtsschreibung empfehle ich die Lektüre des zweiten Kapitels der Diskussion:Apostroph. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:14, 19. Mai 2016 (CEST)

Damit hat es nichts zu tun.

Siehe Duden-Schreibweise des Halley'schen Kometen.

Ich wiederhole: Bonwill-Dreieck sollte Lemma bleiben, aber der Alternatifbegriff "Bonwillsche Dreieck" ist (1) in der Literatur seltener zu finden als "Bonwill'sches Dreieck" und müsste (2) nach den Duden-Regeln "bonwillsches Dreieck" geschrieben werden.

Derzeit steht da also (als Zweitbenennung) ein seltenerer und zudem falsch geschriebener Begriff. Duden Dude (Diskussion) 09:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Nein. Die Zweitbenennung mag ja seltener sein. Trotzdem ist sie richtiger und deshalb von Wikipedia zu bevorzugen. Der Hinweis auf den Halleyschen Kometen führt ins Leere, weil der Duden beide Schreibweisen mit und ohne Deppenapostroph gleichberechtigt als richtig anbietet. Die Schreibung mit einem kleinen Anfangsbuchstaben wäre nur bei einem sehr häufig gebrauchtem Wort denkbar. Pschyrembel würde wegen der Kürze und wegen der Fehler in der Vergangenheit wohl den Bindestrich verwenden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:43, 20. Mai 2016 (CEST)