Diskussion:Boris Pistorius/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Boris Pistorius/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Boris_Pistorius/Archiv/1#Thema_1

Und wer ist nun der Vater?

Die Identität eines Politikers ist durchaus von öffentlichem Interesse. (nicht signierter Beitrag von 91.55.226.208 (Diskussion) 00:33, 5. Apr. 2013 (CEST))

Verwandtschaft

In diesem Beitrag fehlt gänzlich der Umstand, dass Pistorius aus einer Politikerfamilie stammt. So soll es sich bei der ehemaligen Landtagsabgeordneten Ursula Pistorius (http://www.unser-schinkel.de/nostalgie.htm; Zugriff am 10.01.2012) um die Mutter des Boris P. handeln. Auch andere Familienmitglieder (Vater und Onkel) sollen bereits politisch aktiv gewesen sein.

Weiterhin ist der NOZ-Chefredakteur Harald Pistorius der Bruder des Boris P. (http://www.basketportal.com/viele-fragenzeichen-blieben-am-tag-x-rettungsaktion-fuer-osnabruecks-ballers-gestern-gestartet-pistorius-brueder-sind-dabei_A9318; Zugriff am 10.01.2012).

Auch wenn es sehr merkwürdig aussieht, dass immer wieder Mitglieder einer Familie in sehr gute Positionen kommen, muss dieses in einem neutralen enzyklopädischen Artikel gebracht werden. Der Leser hat ein Recht, sich selber ein Bild über eine solche Tatsache zu machen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.144 (Diskussion) 14:55, 10. Jan. 2012 (CET))

Der Absatz über Mutter und Bruder von Boris Pistorius ist völlig irrelevant und durch die Verlinkung mit einem sehr dubiosen Artikel, der voller Mutmaßungen und Andeutungen ist, legt im übrigen den Verdacht nah, dass hier es sich um einen "Clan" handelt mit alle Ressentiments, die damit verbunden sind. Dies bestätigt auch der oben stehende Diskussionsbeitrag..... (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.26 (Diskussion) 10:08, 14. Okt. 2012 (CEST))

Ich finde nichts Anrüchiges dabei, wenn mehrere Mitglieder einer Familie politisch aktiv sind - zumal in der selben Partei. In anderen Ländern ist das auch üblich und wird nicht schamhaft verschwiegen. Wir Deutsche sind da immer so empfindlich - warum eigentlich? --House1630 (Diskussion) 18:07, 29. Okt. 2012 (CET)

---

Was die politischen Betätigung von Familienmitgliedern angeht, kann ich das nachvollziehen. Der Bruder in diesem Fall hat einen völlig anderen Beruf - ist Sportjournalist. Der Artikel, der im Zusammenhang mit ihm verlinkt ist, ist voller Andeutungen und Vermutungen und deutet eine unzulässige Vermengung von Einflüssen an. Das ist tendenziell/tendenziös. Deswegen halte ich eine Streichung mindestens des zweiten Teils des Absatzes für geboten. Im übrigen ist objektiv falsch, dass Vater und Onkel politisch aktiv waren. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.56 (Diskussion) 15:54, 30. Okt. 2012 (CET))

Es geht hier um Leben und Privates. Dass er verheiratet ist und eine Mutter hat, ist auch nicht politisch relevant. --House1630 (Diskussion) 12:28, 31. Okt. 2012 (CET)

Korrekt. Ohne den link zu dem obskuren "Basketball"Artikel ist gegen den Hinweis auf den Beruf des Bruders nicht viel einzuwenden. Bleibt die Frage, wofür und für wen das von Bedeutung ist. Es soll ja offenbar etwas damit angedeutet werden, weil der Bruder Journalist ist. Darum geht es mir. Lasst den link draußen und es geht. Wikipedia sollte, soweit es Personen betrifft, nicht Andeutungen wiedergeben. (nicht signierter Beitrag von 89.166.153.145 (Diskussion) 21:32, 31. Okt. 2012 (CET))

Na, hier sind ja wieder einmal die bekannten "Freunde" von Politikern aktiv. Es ist sicherlich von Interesse, aus welchem Familienumfeld Boris P. kommt. Man erinnere sich mal an einen anderen Osnabrücker, Chr. Wulff, bei dem allerhand aus dessen Familienleben ausgebreitet worden ist. Gelten insofern für Boris P. etwa andere Maßstäbe? - Das wäre interessant!

(...) (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.51 (Diskussion) 14:18, 29. Jan. 2013 (CET))

Tatsächlich können die Informationen zur Familie von Christian Wulff kein Argument für den Artikel Boris Pistorius sein, darüber besteht dieser Konsens in der Wikipedia.

Ich habe die restlichen Beiträge von Ihnen beiden revertiert, da sie Beleidigungen enthielten und somit nicht der Verbesserung des Artikels dienen konnten. Wenn Sie beide sich zur Klärung dieses Konfliktes weitere Meinungen wünschen, so informieren Sie sich bitte über sinnvolle Schritte dazu, z. B. auf der Seite Wikipedia:Konflikte. --GibtsNochKarteN 15:47, 8. Feb. 2013 (CET)

Das ist richtig, dass diese Beiträge gelöscht worden sind. Es hatte schon etwas Irreales an sich, wie nowiki den unbestrittenen Sachverhalt um die gesetzeswidrig gewährten Beamtenprämien "wegdiskutieren" wollte. Ein X für ein U vormachen, sagt man Köln. Es ist auch gut, dass Wiki diesen Aspekt in den Beitrag aufgenommen hat. Mich stört ebenso wie Anonymus der sehr verschwenderische Umgang mit Steuergeldern. Der Vergleich von Hartz 4, wo wegen ein paar Peanuts die Wehrlosen schikaniert werden, zu den Beamtenprämien, die über das gesetzlich zugelassene Maß hinaus gewährt wurden, zeigt eine Schieflage in diesem Land an. <rodi> (nicht signierter Beitrag von 82.149.161.98 (Diskussion) 16:47, 8. Februar 2013)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:12, 21. Dez. 2017 (CET)

OB-Wahl 2006

Es wird in dem Artikel nicht erwähnt, dass Boris Pistorius in dem ersten Wahlgang der OB-Wahl 2006 noch hinter dem CDU-Kandidaten zurücklag (s. http://www.osnabrueck.de/20224.asp; am 10.01.2012). Dieses doch interessant und darf nicht fehlen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.144 (Diskussion) 14:55, 10. Jan. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:12, 21. Dez. 2017 (CET)

Politik

Jetzt wird es langsam infam hier. Nachdem der Satz über den Bruder aus dem Abschnitt "Verwandtschaft" raus ist, wird er nun hier eingefügt und mit der irrelevanten und unbewiesenen Behauptung ergänzt, Boris Pistorius verfüge "durch seinen Bruder über Hintergrundwissen". Um welches "Hintergrundwissen" geht es und in welchem Zusammenhang stehen diese zu den Äußerungen, die Boris Pistorius im Landtagswahlkampf gemacht hat - und welche sind das nun widerum. Es geht hier ganz offenbar und unverhohlen darum, Pistorius zu diskreditieren und in ein dubioses Licht zu stellen. Und das wieder mit diesem link zu einem zwielichtigen Artikel. Wer hat daran wohl ein Interesse?

Ich bitte hier die Verantwortlichen endlich einzuschreiten. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.80 (Diskussion) 20:19, 5. Nov. 2012 (CET))

Nachtrag: die Landtagswahl in Niedersachsen findet am 20., nicht am 13. Januar 2013 statt. Soviel zur Seriosität und Fundiertheit der genannten Beiträge. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.188 (Diskussion) 08:35, 6. Nov. 2012 (CET))

Immer diese anonymen Beiträge! Woher kommen denn die Äußerungen zur Innenpolitik? Aus einer Bierlaune? Sollen derartige Äußerungen ernst genommen werden? Ich gehöre keine Partei an und versuche hier einfach für ausgewogene Informationen zu sorgen. Das mit dem Datum war ein Schreibfehler - kann doch passieren und wurde ja berichtigt. Offenbar hat es aber zwei Monate lang niemand gemerkt - siehe [1] --House1630 (Diskussion) 20:02, 10. Jan. 2013 (CET)

Zu gleichen Teilen verantwortlich ist hier jeder, der Verantwortung übernehmen will und kann. Ein Gegenbeispiel dazu sind derartige Beiträge. --GibtsNochKarteN 13:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Der gelöschte Satz über die Polizeipräsidenten war unvollständig und durch Halbwahrheiten geeignet, einen falschen (aber vom Autoren vermutlich gewollten) Eindruck zu erwecken. Tatsächlich wurden von insgesamt 8 Präsidenten, die alle politische Beamte sind wie Staatssekretäre (6 regionale Polizeipräsidenten, der Präsident der Zentralen Polizeidirektion In Hannover und der Landespolizeipräsident, ranghöchster Polizeibeamter und im Ministerium angesiedelt) nur 3 in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Die in Klammern genannten, u.a. der Landespolizeipräsident, sind CDU-Mitglieder und wurden von Pistorius im Amt belassen. So geschrieben wäre die Nachricht komplett. (nicht signierter Beitrag von 89.233.84.240 (Diskussion) 21:48, 23. Apr. 2013 (CEST))

Der jetzt gelöschte Absatz zum Islam ist ein Musterbeispiel dafür, wie rechte Kreise (wie z.B. PI u.a.) sich im Internet bewegen. Sie nehmen echte Zitate, ergänzen sie um Einschlägige Seiten wie "Haolam", verlinken zu einem Brief, der wahrscheinlich kein "offener" war und unterschlagen eine sicher erfolgte Reaktion darauf. "Garniert " wird das ganze mit einer bösartigen und unterstellenden Interpretation der zitierten Aussage. Das ist wirklich unglaublich, was die sich sich erlauben. Das muss gelöscht bleiben. Ein Hinweis an den Innenminister wäre sicher sinnvoll, damit das geklärt wird. Wer seine politische Positionen kennt, weiß wie absurd die Unterstellungen sind. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.108 (Diskussion) 20:21, 12. Jul 2013 (CEST))

Ich habe den Absatz "Islam" jetzt das zweite Mal gelöscht und die zuständigen Stellen drauf hingewiesen. Der Absatz reißt ein Zitat aus dem Zusammenhang, interpretiert es auf bösartige Art und Weise in der erkennbaren Absicht, Pistorius eine Gesinnung zu unterstellen, die weder zu seinem politischen Leben passt noch ihm gerecht wird. Es ist im Gründe kaum zu fassen, wer hier so unterwegs ist und ungehindert diffamierende Einträge hinterlassen kann. Es fällt übrigens auf, dass das im Fall "Pistorius" besonders intensiv geschieht. (nicht signierter Beitrag von Ernst Nehmen (Diskussion | Beiträge) 08:18, 15. Jul 2013 (CEST))

Der Absatz über das staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren wurde gelöscht, da dessen Einstellung mehr als ein Jahr zurückliegt und die Relevanz daher nicht mehr gegeben ist.

Der Vorsitz der IMK beschränkte sich auf das Jahr 2013. Daher wurde "hat" durch "hatte" ersetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:13, 21. Dez. 2017 (CET)

Bild

Das Bild suggeriert eine Aufnahme unmittelbar nach der Landtagswahl 2013. Das ist aber falsch. Die Minister werden aber nicht gewählt, sondern die Abgeordneten des Landtags werden gewählt und diese wiederum wählen den Ministerpräsidenten. Das Bild wurde 4 Wochen nach der Landtagswahl aufgenommen. --House1630 (Diskussion) 00:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:14, 21. Dez. 2017 (CET)

Überarbeitung

Der Artikel über Boris Pistorius ist bisher kaum struktutriert. Darüber hinaus ist ein Defekter Weblinks vorhanden. Daher haben wir in unserem Benutzernamensraum eine neue, überarbeitete Version bereitgestellt. Wir haben uns bemüht, sämtliche Aspekte Unternehmen neutral darzustellen. Insbesondere auf die Einhaltung der Belegpflicht haben wir stets geachtet.

Falls es keine gravierenden Einwände gibt, schlagen wir vor, den Entwurf von der Seite im Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum zu verschieben. Das kann gerne ohne unser Zutun geschehen. Wir freuen uns über Anregungen und Vorschläge. --Nds. Ministerium für Inneres und Sport (Diskussion) 16:31, 21. Feb. 2018 (CET)

Vorschlag kopiert. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:12, 22. Feb. 2018 (CET)

Doppelerwähnung

Warum steht das mit der Beziehung zu Doris Schröder-Köpf gleich zweimal drin, und ist doppelt verlinkt ?? --2003:E2:373E:A800:C5B9:FE21:A7F3:92A1 10:42, 17. Jan. 2023 (CET)

Kann "Schröder-Köpf" im Text nur 1* finden. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:34, 17. Jan. 2023 (CET)

Die Doppelung wurde am 17.Januar um 10:41h entfernt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Pistorius&diff=229929539&oldid=229929501 --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:14, 18. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:45, 18. Jan. 2023 (CET), Ist inzwischen im Artikel korrigiert.

Wehrdienst

In den news heißt es häufig, das Pistorius in der bw gedient habe. Gibt es dazu genaueres? --Glückauf! Markscheider Disk 14:49, 17. Jan. 2023 (CET)

Jetzt steht schon ein kurzer Satz über seinen Wehrdienst drin. Schön wäre allerdings, wenn man noch einmal recherchieren könnte, was er zu verteidigungspolitischen Themen gesagt hat. Gab es beispielsweise Aussagen zur Unterstützung der Ukraine, seine Meinung zu Panzerlieferungen oder Ähnliches? --Michael2668 (Diskussion) 15:13, 17. Jan. 2023 (CET)

Ja, das ist dann der logische nächste Schritt. --Glückauf! Markscheider Disk 15:29, 17. Jan. 2023 (CET)

Mitglied in der Parlamentarischen Versammlung der NATO?

Hallo Benutzer:Pasta04, hallo auch alle anderen, gibt es für die Behauptung (eingefügt mit dem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Pistorius&diff=229934022&oldid=229934009) einen Beleg? Ich persönlich kenne nur die Behauptung von Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann, sie „erlebe Herrn Prätorius [sic dictum erat!] in der parlamentarischen Gesellschaft der Nato“: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/peinlicher-zdf-moment-pistorius-war-vielen-nicht-bekannt-wohl-auch-nicht-allen-in-der-ampel-koalition/ar-AA16rJfU?ocid=msedgntp Und der dortige Autor Richard Strobl vom Merkur positioniert sich nicht explizit, ob die Aussage zutrifft. Das wäre für mich keine ausreichende Quelle. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:47, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo Benutzer:Mirmok12, Du hast in der Aussage „ist“ durch „war“ ersetzt, klingt für mich danach glaubhafter, deshalb wahrscheinlich eine Verbesserung. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Aussage bisher unbelegt ist. Hast Du eine Meinung dazu? (Pasta04 ist schon gepingt) Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2023 (CET)

Er war tatsächlich über den Bundesrat Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO: https://www.bundesrat.de/DE/bundesrat/interparl/nato-pv/nato-pv-node.html Aus diesem Amt ist er heute mit dem Ausscheiden aus dem Ministeramt in Niedersachsen ebenfalls ausgeschieden. --Mirmok12 (Diskussion) 18:01, 18. Jan. 2023 (CET)

Er steht dort allerdings nur unter "Stv. Mitglieder". --Pistazienfresser (Diskussion) 18:13, 18. Jan. 2023 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist jeder Innenminister/Innensenator eines Bundeslandes qua Amt Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO. Ob Mitglied oder stellv. Mitglied spielt im Bundesratskontext für gewöhnlich keine wichtige Rolle. --Mirmok12 (Diskussion) 18:37, 18. Jan. 2023 (CET)

Zumindest ist das wohl der Normalfall. Es gibt nach meiner Zählung gegenwärtig 3 Ausnahmen: Für Sachsen-Anhalt und Bayern sind die Chefs der Staatskanzleien dabei, nicht die Innenminister: Rainer Robra, nicht Tamara Zieschang und Florian Herrmann, nicht Joachim Herrmann (Politiker, 1956), und für Berlin ist der PV-Sitz beim Minister-Amtsübergang (vor >1Jahr) anscheinend nicht mitgegangen: Andreas Geisel (ehemaliger Innenenator, jetzt Bausenator) ist weiterhin dabei, nicht Iris Spranger (Innensenatorin seit etwas > 1Jahr) --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:21, 19. Jan. 2023 (CET)

Gut beobachtet, aber das ist ja nur nebensächlich. --Mirmok12 (Diskussion) 22:23, 19. Jan. 2023 (CET)

(Nach Bearb-Konflikt) Stimmt auffallend. Zumindest stellvertretendes Mitglied, gemäß gegenwärtiger Version und auch WBM-Capture https://web.archive.org/web/20220910155000/https://www.bundesrat.de/DE/bundesrat/interparl/nato-pv/nato-pv-node.html. (Fotogalerie ca 2mal seitlich scrollen). Neues WBM-Save Now ist allerdings geblockt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:18, 18. Jan. 2023 (CET)

Wenn hier jemand an zeitnaher Sicherung interessiert ist und unter Klaridentität editiert (Ich selber lege viel Wert auf WP-Anon): Ein Antrag an den Internet Archive Server / Wayback-Machine, ein „Save Page Now“ zu erlauben, wäre sinnvoll. Schließlich wird hier gerade ein historisches Ereignis dokumentiert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:21, 18. Jan. 2023 (CET) --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2023 (CET)

Habe noch eine Quelle anzubieten https://www.mi.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/pistorius-mit-deutscher-delegation-bei-68-jahrestagung-der-parlamentarischen-versammlung-der-nato-in-madrid-viertagige-beratungen-mit-zuschaltung-von-selenskyj-und-stoltenberg-217399 - zur freundlichen Verwendung! Gruß Fritzober (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2023 (CET)

Hier Link mit .html - Könnte bedeuten, dass er damals Mitglied war (passt zur Aussage von Strack-Zimmermann) oder dass er als stellvertretendes Mitglied teilgenommen hat, oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 18:52, 18. Jan. 2023 (CET)

https://www.nato-pa.int/members/pistorius-boris "Alternate Member" auf der Seite der parl. Versammlung der Nato. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:57, 18. Jan. 2023 (CET)

An der Frühjahrstagung 22 hat er auch als einer von dreien von Seiten des Bundesrates teilgenommen. Vermute daher, er war jedenfalls 22 auch richtiges Mitglied. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:06, 19. Jan. 2023 (CET)

Julia Schwanholz

Julia Schwanholz wurde in den letzten Tagen auch über die Beziehung hinaus zum Thema: Sie war, obwohl SPD-Mitglied mit kleinerer Parteifunktion, im TV als politische Analystin aufgetreten, die SPD-Aktivität hatte sie dabei nicht erwähnt: t-Online, Wie Boris Pistorius' Freundin beim WDR für Wirbel sorgte, aktualisierte Form 20.01.2023 20:10h, https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100114820/boris-pistorius-freundin-des-verteidigungsministers-sorgte-fuer-wdr-wirbel.html, auch via msn erhältlich (evtl. leicht ältere Fassung): https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/wie-boris-pistorius-freundin-beim-wdr-f%C3%BCr-wirbel-sorgte/ar-AA16ydeW?ocid=msedgntp. Das könnte relevant sein oder sehr bald werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:07, 21. Jan. 2023 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 10:10, 21. Jan. 2023 (CET)

Lücken zur Parteikarriere

Im Unterabschnitt "Partei" klafft derzeit offensichtlich eine Lücke. Nach dem Satz "Pistorius trat 1976 mit 16 Jahren in die SPD ein." folgt gleich "Seit dem 8. Dezember 2017 ist er Mitglied des SPD-Parteivorstands auf Bundesebene." Dazwischen dürften mehrere Stationen bzw. Parteiämter gelegen haben. --Koschi73 (Diskussion) 15:01, 26. Jan. 2023 (CET)

Niedersachsens Innenminister Pistorius „Die AfD versucht das Gleiche wie die NSDAP“

Niedersachsens Innenminister Pistorius
„Die AfD versucht das Gleiche wie die NSDAP“
Sonntag, 11.12.2022, 08:35
SPD-Politiker Boris Pistorius (SPD) hat vor einer zunehmenden Radikalisierung der AfD gewarnt und angemahnt,
den richtigen Zeitpunkt für ein Verbotsverfahren nicht zu verpassen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/versucht-das-gleiche-wie-die-nsdap-niedersachsens-innenminister-pistorius-warnt-vor-zunehmender-radikalisierung-der-afd_id_180445936.html

fehlt noch im sehr gehaltvollen Lemma

--Über-Blick (Diskussion) 19:42, 27. Jan. 2023 (CET)

Dann trag es doch ein; du bist doch sonst nicht so schüchtern! ;-) --Koschi73 (Diskussion) 21:24, 27. Jan. 2023 (CET)

@ Koschi73 hab ich gemacht

jedoch gibt da einen Menschen hat das jemand gleich wieder mit einer fragwürdigen Begründung gelöscht

und zwar jemand der seinen Bearbeitungen nach, bei nicht wenigen Artikel noch krassere Löschaktionen macht

ich halte die Begründung für regelwidrig und die Begründung für nicht nachvollziehbar.

--Über-Blick (Diskussion) 16:00, 28. Jan. 2023 (CET)

Vorname Boris oder Borius

Gelegentlich liest man den Vornamen “Borius” (https://amp.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/verteidigungsminister-bruessel-ukraine-100.html) ist dies der richtige Vorname von Herrn Pistorius und der Name “Boris” wir nur der Einfachheit halber verwendet? (nicht signierter Beitrag von 2003:6:16C:872D:88E9:F1DC:19F7:63D1 (Diskussion) 22:02, 21. Jan. 2024 (CET))

Pistorius zu Ringtausch-Plan: "Ich weiß nichts von diesem Angebot"

Verteidigungsminister Pistorius sagt, er sei in solche Diskussionen nicht eingebunden. In der Ampel mehren sich kritische Stimmen. --88.153.240.29 19:45, 25. Jan. 2024 (CET)