Diskussion:Botanik

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

ist mit "Diatome" die Kieselalgen Diatomeen (Singularform mir nicht bekannt) gemeint?

keine Ahnung, aber wenn du dich mit Botanik auskennst und nur die Pluralform kennst, würde ich an einen Tippfehler denken. Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten ;-) --elian

Was ist das

Habe das heute gefunden. Sieht aus wie eine Kastanie aber die Blätter passen nicht ganz --82.83.211.18 17:29, 20. Aug 2006 (CEST) Das war ich --Silke 17:36, 20. Aug 2006 (CEST)

Es ist eine Edelkastanie. MfG --Oliver s. 17:02, 17. Sep 2006 (CEST)

Bestimmungsbuch

Vielleicht habt ihr das Bestimmungsbuch hier auch noch nicht entdeckt. Bin vor kurzem darauf aufmerksam gemacht worden und finde es nicht sehr interessant und gut. Wäre es nicht sinnvoll, von Arten, die hier in der WP mit Bild aufgeführt werden, auch dort unter Bestimmungsbücher ein Bild zu hinterlegen und mit dem entsprechenden Artikel in der WP zu verlinken? mfg --Oliver s. 17:02, 17. Sep 2006 (CEST).

Botanische Bezeichnung

Ich hatte das schon mal an anderer Stelle gepostet, aber leider keine Antworten erhalten, vielleicht habe ich hier mehr Glück. Also meine Frage: Die Abkürzungen var. und f. in der botanischen Bezeichnung "Brassica oleracea var. capitata f. rubra" als Beispiel, haben welchen Wortlaut? Var. steht soweit ich weiß für Varietät. Wird das varitas oder varity ausgeschrieben? Bei f. müsste ich raten. Mfg --Mindravel 23:01, 11. Mai. 2009 (CET)

βοτανή

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht aktuell von griechisch βοτανή botáne ‚Weide, Futterpflanze‘, was wohl mit Sicherheit falsch sein dürfte (der Link auf Weiden (Botanik)). Ich kenn das griechische Wort aber nicht näher und weiß nicht, ob man auf botáne ‚Weide-, Futterpflanze‘ oder auf botáne ‚Weide, Futterpflanze‘ ändern sollte. Ersteres scheint logischer. Heißt βοτανή also Weide oder Weidepflanze? --::Slomox:: >< 02:05, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Googeln nach dem griechischen Original plädiert für ersteres. Ich änder also. Ist ja erst seit 6½ Jahren falsch.... --::Slomox:: >< 02:13, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"sparrig"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In sehr vielen Artikeln über Sträucher (z.B. Prunus spinosa) stolpere ich über das Wort "sparrig", unter dem ich mir alles und nichts rechtes vorstellen kann - vielleicht von "sperrig", "breitwinklig"? Was bedeutet das genau? Vielen Dank im Voraus Gruß --Am Altenberg 23:51, 23. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Botanikbegriff

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat: Der Botanikbegriff an sich wurde erstmals von Dioskurides geprägt.... Was ist hier mit Botanikbegriff gemeint? Wie im Artikel beschrieben, hat man sich schon vor Dioskurides wissenschaftlich mit Pflanzen befasst. -- Brudersohn (Diskussion) 16:45, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Diesen Satz entferne ich zunächst einmal. Wer weiß, welche Aussage gemeint ist, kann das klarer und richtiger wieder eingefügen. -- Brudersohn (Diskussion) 17:38, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dioskurides ist nun zumindest wieder drin. --Georg Hügler (Diskussion) 10:30, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Artikel: "Alraunen" und Artikel: "Gemeine Alraune"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Botanik-Laie, der ich bin, stellt sich mir die Frage warum zwei Artikel? In einem der Artikel sind die Pflanzen durchweg (bis tödlich) giftig, während im anderen die Beerenfrüchte als essbar und wohlschmeckend dargestellt werden. Ansonsten sehe ich viel Redundanz. Ferner gibt es noch den Artikel "Alraune (Kulturgeschichte)", aber der steht gut für sich alleine.

LG --M.Bmg 10:48, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen