Diskussion:Brian David Josephson

Logik

"Josephson vertritt die Meinung, dass das Motto der wissenschaftlichen Untersuchung „nullius in verba“ (Motto der Royal Society mit der Bedeutung „auf niemandes Worte schwören“) sein müsse und ist daher einer der wenigen Physiker, die paranormale Phänomene für möglich halten. Aus diesem Grund werden seine Publikationen im arXiv in die Kategorie „General Physics“ reklassifiziert."

Ich kann dieser Logik nicht folgen. Warum muss man "paranormale Phänomene für möglich halten", weil man "auf niemandes Worte schwört"? Und warum landen seine Publikationen in "General Physics", weil er diese Meinung hat? Diese Verknüpfung unzusammenhändender Dinge ist Quark. --Hob (Diskussion) 18:57, 26. Dez. 2013 (CET)

General Physics and General Mathematics sind im ArXiv die Kategorien, wo zweifelhafte Arbeiten einsortiert werden, die man in anderen Kategorien nicht haben will. Zum Beispiel werden die Fermat-Beweiser oder -Widerleger nicht in Number Theory eingeordnet, sondern in General Mathematics. (Diese Einsortierung erfolgt also gegen den Willen der Autoren, während sonst ja der Autor selbst für die Klassifizierung verantwortlich ist.)—Butäzigä (Diskussion) 23:56, 30. Nov. 2021 (CET)

@Hob Welcher Logik Du folgen oder nicht folgen kannst ist allein Deine persönliche Kompetenz. Denkmoden kommen und gehen und was heute in ist, ist morgen vlt. out, dazu brauchste nur Statements vor zwanzig Jahren nachzulesen und Stasimorphose ist eher bedauerlich wenn sie die Evolution bremst. Du kannst immer aktuell wie tatsächlich selbst entscheiden, was Du selbst für wahr hältst und was nicht. Das ist aber weder Wissen noch Wissenschaft sondern Praxis. Der Glaube der Skeptiker ist auch nur ein Glaube und da hier Glaubensfreiheit herscht, legal. Das gibt aber keinem Skeptiker irgendein Recht, Nichtskeptiker zu diffamieren. --2003:F2:8729:B447:BC62:C743:BF9F:7293 19:44, 31. Okt. 2024 (CET)