Diskussion:Brig

Kann es sein, dass Brig früher Brieg hieß, oder ist das ein anderer Ort? -- LosHawlos 19:12, 6. Feb 2004 (CET)

Nein, in der Schweiz gibt es keinen anderen Ort mit diesem Namen - und die ie-Variante müsste schon sehr alt sein - etwa so alt. ~~ Lars 17:53, 21. Jun 2004 (CEST)

---

Der Name Brig stamme vom lateinischen Wort für Hügel. In Brig ist zu lesen, dass der Name vom Walliser Wort für Brücke komme (Brücken über die Saltina und den Roten). Weiss jemand mehr? ~~ Lars 18:01, 21. Jun 2004 (CEST)

Der Name Brig leitet sich (sicher!) her von keltisch *briga und bedeutet Hügel, Hügelfestung [Siehe: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen, Red. von Florence Cattin, Andres Kristol e. al., Frauenfeld/Lausanne 2005, S. 187]

Brig, Glis, Brig-Glis:Welches gilt?

Die Gemeinden Brig und Glis haben zur Gemeinde Brig-Glis fusioniert. Macht es da nicht auch Sinn alle Artikel dieser Gemeinden zusammen zu legen. Ansonsten unter welchem Artikel sollte Geschichtseinträge, etc. gemacht werden? saasi 22:44, 31. Okt 2005 (CET)

im übrigen steht 'brig' auch für gewahrsamszellen auf kriegsschiffen.

Ist mir auch gerade aufgefallen. Müsste wohl wirklich mal zusammengefügt werden. --Amagra (Diskussion) 14:58, 28. Okt. 2013 (CET)

Nein, die Einzelartikel der Orschaften Brig und Glis müssen bleiben! Sie beschreiben die Geschichte der Orte bis zur Fusion. Neuere Geschichte und Fakten sind hier nur noch zu erwähnen wenn sie nicht identisch mit der übergeordneten Gemeinde sind und darum dort besser aufgehoben wären. Es soll keine Redundanz geschaffen werden. Brig-Glis erhält seine Geschiche erst mit und seit der Fusion, darum ist es das Gefäss für das Heute. Das ist bei allen Gemeindefusionen so. Oder stellt euch mal die Arbeit vor wenn man die ehemaligen Gemeinden in GL in nur 3 Artikel zusammenfassen wollte. PS: Orte wenn auch noch so klein dürfe hier der Wikipedia eigenen Artikel haben und behalten. Gruss --Horgner (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2013 (CET)

Danke für die Feststellung --Amagra (Diskussion) 17:08, 28. Okt. 2013 (CET)

Eisenbahn =

Tut mir Leid, dass ich den Abschnitt als Basis für den Bahnhofartikel verwendet habe, jedoch wollte ich kein Werk zerstören und wenn es doppelt gestanden wäre, hätte sich auch da jemand beschwert.

-- heyhey 14:12, 11. Mai 2010 (CEST)

Falsches Bild

Das Bild in der Box zeigt Glis, nicht Brig. Es sollte ausgetauscht und in den Artikel Glis eingesetzt werden. Xenos (Diskussion) 16:56, 20. Okt. 2015 (CEST)

Holzji ist nicht Herbriggen

Falsche Weiterleitung (nicht signierter Beitrag von 193.247.119.165 (Diskussion) 10:06, 9. Jun. 2020 (CEST))

Einwohnerzahl

In der Box findet man die Einwohner- & Jahreszahl nicht. Gemäß Vorlagenbeschreibung sollten diese Werte durch eine zentralisierte Vorlage eingebunden werden. Die scheit jedoch zu fehlen. --Friedo (Diskussion) 18:27, 6. Sep. 2020 (CEST)

Friedo Das liegt schlichtweg daran, dass die Gemeinde Brig-Glis heisst. Für Brig alleine werden seit der Fusion, keine Einwohnerzahlen mehr veröffentlicht. Entsprechend ist es auch richtig, dass in der Box keine Einwohnerzahlen auftauchen. Denn es ist ein Orts- und kein Gemeindeartikel. --Bobo11 (Diskussion) 18:36, 6. Sep. 2020 (CEST)

Nebenbox Bahnhof

Die Beschreibung des Bahnhofs ist relativ lange. Vorlage:Infobox Bahnhof kann als "Nebenbox" gesetzt werden. Wäre Bahnhof Brig besser? --Enhancing999 (Diskussion) 09:56, 8. Nov. 2022 (CET)

Die Infobox Bahnhof ist für Bahnhofsartikel. Der Bahnhof Brig ist garantiert relevant genug für einen eigen Artikel. In einem Ortsartikel wo ein Bahnhof mit beschreiben wird, hat die Vorlage meiner Meinung nach nichts zu suchen. --Bobo11 (Diskussion) 10:30, 8. Nov. 2022 (CET)

Es ist eine "Nebenbox", wie bei Tullnau, Schlaming, Thalham (Gemeinde Straßwalchen), Eingarten, Kamen, etc. Keine Bahnhofsartikel-Infobox. @Bobo11--Enhancing999 (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2022 (CET)

nur weil da bisher keiner interveniert hat, heist das nicht das dies erwünscht ist! --Bobo11 (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2022 (CET) PS: Eigene Diskusionbeträge zuänder, nach dem jemand daraf reagier hat, ist auch unerwünscht

It seems to me that you don't consider that each section of an article can have a subject. See Diskussion:Betriebszentrale_(DB_Netz)#Deutschland_oder_auch_andere_Länder? about another discussion of a revert of yours. The boxed summary is desired by the editors of these articles. @Bobo11 Ping Problem .. sorry. --Enhancing999 (Diskussion) 10:52, 8. Nov. 2022 (CET) PS I will try to write in German later.

Das man immer noch nicht fähig war, eine deutschen Begründung abzuliefern (ob wohl man braf weiter editiert) sagt einiges über die Person hiter dem Accaunt Enhancing999 aus. --Bobo11 (Diskussion) 23:30, 8. Nov. 2022 (CET)

Sind wir hier eine Kolonie eines englischsprachigen Landes. Dieser Vorwurf richtet sich nicht an Grossbritannien oder die USA, sondern konkret an dich @Enhancing999: Dass dein Link vorhin rot und nicht blau erscheint sagt schon einiges aus über deine Seriosität in der hiesigen Wikipedia. Falls du der deutschen Sprache zu wenig mächtig bist: Hast du noch nie was gehört von Übersetzungstools im Internet? Wir erwarten hier in der deutschsprachigen Wikipedia eine Wertschätzung unserer deutschsprachigen Kultur. -- Plutowiki (Diskussion) 23:45, 9. Nov. 2022 (CET)

Die Diskussion in Diskussion:Betriebszentrale_(DB_Netz) und beim "Benutzer" waren Deutsch .. @Plutowiki: Eine konkrete Frage oder Vorschlag zum Thema? Finde die Wertschätzung in Diskussion:Bahnhof Chambrelien fehlt. --Enhancing999 (Diskussion) 09:10, 10. Nov. 2022 (CET)

Einschub: @Enhancing999: Der Artikel wies qualitative Mängel auf. Wenn der Erstautor Gare de Chambrelien aus der französischsprachigen Wikipedia übersetzt, muss er entweder die französischsprachige Quelle verstehen oder sich um deutschsprachige bemühen. Und auf Versteckspielchen in deinem Beitrag vom 10. Nov. 2022 um 9.10 Uhr verzichtest du bitte. Deine Benutzerseite ist inaktiv und soll rot erscheinen. Es gehört sich nicht, dass du die Farbe manuell zu blau änderst. -- Plutowiki (Diskussion) 23:08, 10. Nov. 2022 (CET)

Zustimmung zu Bobo11. Bahnhofs-Infoboxen sind für Bahnhofartikel. Als Nebenbox haben sie ihren Sinn, wenn in einem (Bahnhofs)artikel mehrere Betriebsstellen abgehandelt werden (für die gemeinsame Behandlung in einem Artikel kann es Gründe geben, etwa, wenn sie trotz formaler Trennung mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede haben). Ortsartikel erhalten Informationen über den ganzen Ort. Da stehen Dinge zu Kirchen, zum örtlichen Stadion, zu Schulen und vieles mehr drin. In deren eigenen Artikeln gibt es genauso wie zu Bahnhöfen Infoboxen und doch stehen diese Boxen üblicherweise nicht in Ortsartikeln.
Merke bitte: Infoboxen sind nicht unproblematisch (es gibt sogar Leute, die sie generell ablehnen, aber soweit müssen wir nicht gehen). Sie müssen rechts stehen, genauso wie Bilder in der Regel rechts stehen sollten. Infoboxen erschweren grundsätzlich die Formulierung. Auch deswegen sollte es in der Regel (paar Ausnahmen gibt es, s.o.) nur maximal eine Box im Artikel geben, in Ortsartikeln die zum Ort.--Global Fish (Diskussion) 10:15, 10. Nov. 2022 (CET)

Ich schliesse mich diesen Aussagen an. -- Plutowiki (Diskussion) 16:03, 10. Nov. 2022 (CET)