Diskussion:Brunnen in Weimar

Bürgerschulbrunnen

Den Bürgerschulbrunnen und den Brunnen in der Geleitstraße, wie auch den Muschelbrunnen muß noch ausgearbeitet werden. Das wird aber erst nächstes Jahr.--Mario todte 17:04, 15. Dez. 2010 (CET)

Bürgerschulbrunnen ist schon verbessert. (nicht signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 11:40, 29. Dez. 2010 (CET))

Herderbrunnen ist auch verbessert.--Mario todte 14:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Wasserspiele am Herderplatz

Die Anlage mit dem wohl höchsten Spielwert ist gar nicht erwähnt. Sie befindet sich wenige Meter entfernt vom "Herderbrunnen", gleich rechts vom Standpunkt des Fotografen des Bildes vom "Herderbrunnen". Sage mir keiner, das Teil würde nicht auf diese Seite gehören.--95.90.111.102 00:38, 29. Mär. 2019 (CET)

Das ist eingefügt.--Mario todte (Diskussion) 20:11, 31. Dez. 2023 (CET)

Anker

Wenn irgend einer in einem Artikel, z.B. Brunnen#Der Neptunbrunnen verlinkt, dann landet er in Brunnen. Da es dort den Anschnitt nicht gibt am Anfang des Artikels. Der Name des Ankers im vorliegenden Artikel ist also völlig unproblematisch. Hab den Anker nur gesetzt, da es 3 Links auf den Abschnitt gibt und nur 1 edit alle 3 Links erledigt. Grüße--Wruedt (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2019 (CEST)

Es geht um einfach zu haltenden Wiki-Syntax der von möglichst vielen Autoren und nicht nur von Computerspezialisten verstanden werden würde. Eine korrekte Verknüpfung würde z.Bsp.: [[Brunnen_in_Weimar#Neptunbrunnen|Neptunbrunnen]]; sein. Diese führt direkt zum Verknüpfungsziel ist in der Benennung anpassungsfähig und würde anderen Autoren keine großen Rätsel aufgeben. Gruß --Silvio Ludwig (Diskussion) 13:38, 26. Jun. 2019 (CEST)

Die Vorlage Anker hat ausschließlich den Zweck eine alternative Abschnittsüberschrift anzugeben. Nachdem die Abschnittsüberschrift völlig willkürlich ist, kann auch der Ankertext willkürlich gewählt werden. Der Anker in einem Artikel stört in keinster Weise. Hab mal auf meiner Diskussionsseite den Anker "Der Neptunbrunnen" gesetzt. Benutzer Diskussion:Wruedt#Der Neptunbrunnen.

Man müsste mühselig in der Versionsgeschichte nachgraben, ob der Abschnitt früher "Der Neptunbrunnen" hieß. Irgend einen Grund wird es doch geben, dass 3 Artikel auf diesen Abschnitt verlinken. Dass deren Linkziel weiter erreicht wird, hab ich den Anker gesetzt. Hier oder anderswo stört der wie schon gesagt nicht.--Wruedt (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2019 (CEST)

Der Abschnitt hieß tatsächlich mal: Der Neptunbrunnen. Siehe Versionsgeschichte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brunnen_in_Weimar&diff=next&oldid=134732147

Wie hast Du die Verknüpfungen rausbekommen ohne die Versionsgeschichte zu durchforsten? --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:34, 26. Jun. 2019 (CEST)

Dank sei Benutzer:Aka. Den Anker aus meiner Disk mach ich wieder raus.--Wruedt (Diskussion) 16:11, 26. Jun. 2019 (CEST)

Dank sei Aka? Das «ist mir etwas zu hoch», verstehe ich nicht. Wenn Du einmal dabei bist Anker zu lichten, jetzt dürfte keine Seite mehr auf das Verknüpfungsziel {{Anker|Der Neptunbrunnen}} zielen. Grüße--Silvio Ludwig (Diskussion) 16:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

Aka erstellt Fehlerlisten, die u.a. falsche Links auf Abschnitte aufzeigen. Es gibt immer noch 3 Artikel, die auf [[Brunnen_in_Weimar#Der Neptunbrunnen]] verlinken. Das war ja der Zweck des Ankers, dass diese Verlinkungen wieder funktionieren. Und der Anker hat keinerlei negativen Nebenwirkungen hier oder in anderen Artikeln. Deshalb würd ich das gern so belassen.--Wruedt (Diskussion) 19:03, 26. Jun. 2019 (CEST)

Also den Anker umzubenennen würde keinen Sinn machen, verstanden!

Mit der Fehlerlistensuche für falsche Abschnittlinks: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche_Abschnittlinks lässt sich keine Verknüpfung auf den veralteten Namen des Abschnitts: Der Neptunbrunnen; finden, weshalb ich den Anker zugunsten des einfacheren Syntax wieder entfernen würde. Spräche noch ein anderer Grund dagegen? Grüße --Silvio Ludwig (Diskussion) 13:06, 28. Jun. 2019 (CEST)

Den Eintrag in den Fehlerlisten hab ich natürlich entfernt, dass nicht nochmal jemand an der Stelle Arbeit investiert. Es gibt aber nach wie vor 3 Artikel, die auf Brunnen_in_Weimar#Der Neptunbrunnen verlinken. Deshalb einfach alles so lassen. Der Anker stört in keinster Weise. Den rauszuwerfen würde bedeuten, dass die 3 Artikel den Abschnitt #Neptunbrunnen nicht mehr finden. Deshalb bitte Ende dieser Disk.--Wruedt (Diskussion) 18:03, 28. Jun. 2019 (CEST)

Wenn du mit den 3 noch verknüpften Artikeln die aus deiner lobenswerten Bearbeitungszusammenfassung in der Versionsgeschichte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brunnen_in_Weimar&diff=next&oldid=189852438 meinst, kann ich dir mitteilen dass sie bereits angepasst sind, ein Anker ist also nicht mehr notwendig. Grüße --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2019 (CEST)