Diskussion:Bundeswehrkommando USA und Kanada

Vorschlag für Rubrik Schon Gewusst

Schöner Artikel. Habe ihn mal für die Rubrik Schon Gewusst auf der Wikipedia:Hauptseite vorgeschlagen. Vielleicht fällt jemand einen besseren Teaser ein. Ich war vor ein paar Jahren bei dem Bundeswehrkommando in Washington. Dort wurde mir gesagt, dass die Bundeswehr die größte ausländische Streitkraft in den USA ist, kann es leider nicht belegen. :-( Vielleicht findet jemand eine Quelle, das wäre natürlich ein noch besserer Teaser. -- Berlinschneid 23:42, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ergebnis:

Der Artikel „Bundeswehrkommando USA und Kanada“ wurde im Oktober 2011 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.11.2011; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Unterstellung

Ich würde gerne wissen ob das BW-Kommando eigentlich in irgendeiner Form dem US Militär unterstellt ist. Was wäre z.B. wenn in den USA der Ausnahmezustand ausgerufen werden würde, müßte das Kommando dann Befehle des US Militärs bzw. des amerikanischen Präsidenten annehmen und ausführen? --Exodianecross (Diskussion) 20:28, 8. Nov. 2014 (CET)

Kommandeur

@LwPio: Du hast meine Änderung rückgängig gemacht mit der Bemerkung anscheinend doch i.G. Ich kann das nachvollziehen, weil das so auf der offiziellen Seite steht. Nun ist es so, dass Offiziere in Kommandeurverwendung nicht den Zusatz i.G. tragen dürfen, wie auch hier beschrieben ist. Es wäre auch widersinnig, weil man entweder Kommandeur ist oder im Stab. Mir sind jedoch Fälle bekannt, dass sich Offiziere in derartigen Funktionen trotzdem als i.G. bezeichnen, aus welchen Gründen auch immer. In diesem Fall würde es zu der Maßnahme passen, einen StUffz mit einem WP-Artikel zu beauftragen, wie hier offensichtlich geschehen. Gruß, --KuK (Diskussion) 16:35, 18. Nov. 2016 (CET)

Hallo KuK, Catorom,ja, ich habe eure Änderungen rückgängig gemacht, aus zwei Gründen: 1. Steht in der offiziellen Vita, dass er den Dienstgradzusatz i.G. trägt. Dass muss ja prinzipiell ausreichen. 2. Liegen mir leider nicht zitierfähige Informationen vor (womit sie streng genommen nicht relevant sind), die eben genau dieses bestätigen. In der Summe ergibt dass dann aber, dass er den Dienstgradzusatz i.G. weiterhin trägt. Darüberhinaus darf man nicht vergessen, dass das BwKdo USA/Kanada eine Kommandobehörde ist, der Kommandeur also kein "normaler" Kommandeur ist, sondern eben Kommandeur einer Kommandobehörde. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2016 (CET)