Diskussion:Burg Rheinfels

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hallo, ich habe den Artikel gemäß meinen Informationen etwas abgewandelt. Zugegeben, der Erbstreit zwischen Hessen-Kassel und Hessen-Darmstadt ist nicht leicht zu durchschauen. Sollte das jemand genauer wissen, bitte ich um Ergänzung/Änderung. Peter Weller 20:06, 15. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ein sehr gelungener Beitrag. Zur Aufarbeitung der Geschichtsdaten könnte ein kleiner Zeitstrahl beitragen. An anderer Stelle habe ich gelesen, Willhelm I habe die Burg als Steinbuch zum Wiederaufbau der Koblenzer Festung genutzt. Das steht im Widerspruch zur hier gemachten Aussage, es schützte sie vor weiterer Zerstörung. --84.169.134.218 13:46, 16. Jul 2006 (CEST) (Dirk.)

kategorisierung "Hunsrück"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich habe umgekategorisiert auf "Mittelrhein", passt besser als "Hunsrück" --Saarlandbilder.net 23:45, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, nach dem Studium im Stammbaum der Grafen von Katzenelnbogen vermute ich, dass 'das höfische Leben auf Burg Rheinfels seinen Höhepunkt während der Regierung von Graf Johann IV (+1444) und seinem Sohn Philipp dem Älteren (*1402/1444-1479)' gehabt hat. Ich bin mir aber nicht vollkommen sicher. --Mpoe 20:38, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich war kürzlich auf der Burg Rheinfels und nach meiner Erinnerung geben die Infotafeln wieder, dass das höfische Leben vor allem unter Philipp dem Älteren und später noch einmal unter Philipp II. (Hessen-Rheinfels) seine Höhepunkte hatte. --Pwjg 00:46, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Qualität des Hauptbildes

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade sehe ich, dass jemand anonym (als IP-User) das Hauptbild zurückgesetzt hat mit der Begründung "Kontrast und Gesamtübersicht (Nordbastion, Fuchsbau) des alten Bildes sind besser". Ich will hier keinen Edit-War auslösen, deshalb die Frage: Ist noch jemand der Meinung, dass ausgerechnet "Kontrast und Gesamtübersicht" auf diesem Bild Nr. 1 besser sind als auf diesem Bild Nr. 2?

Das zweite Bild ist übrigens die skalierte Fassung eines Commons-Qualitätsbildes. (Siehe den Link auf der Beschreibungsseite.) Dahingegen hat das erste Bild, das aktuell wieder im Artikel steht, klare Schwächen bei Farbwiedergabe, Kontrast, Beleuchtung (Sonnenstand). Es ist außerdem schief, hat eine viel geringere Auflösung und schneidet das Motiv am rechten Rand ab.

--JRff 20:14, 12. Nov. 2010 (CET) Für mich als interessierter Betrachter undLeser wirkt das 2te Bild besser. Gut, durch die Belaubung sind einige Details nicht mehr ok aber trotzdem wirkt es "schlüssiger" (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.41 (Diskussion) 14:08, 27. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Das erste im Winter ist besser (man erkennt mehr), das zweite (im Sommer) ist farblich schöner! Das ist wirklich schwer zu entscheiden. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:41, 1. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Kleine Änderung "Minengänge"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe unter dem Punkt "Die Anlage" die Verlinkung des Begriffes "Minengänge" von dem zuvor verlinkten "Bergbau" auf "Minengang" im Sinne einer Festungsanlage geändert, da es sich bei den Gängen auf dem Rheinfels um eben solche Minengänge handelt und nicht um einen Stollen im Sinne von Bergbau.

--NepomukGründgens (Diskussion) 11:49, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Butterfassturmaufsatz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, dass der Turmaufsatz im 14. Jahrundert gebaut wurde. In den neueren Arbeiten zur Burg wurde das revidiert. Vielmehr wird der Turmaufsatz nun in die Mitte des 15. Jahrhunderts datiert (unter anderen wegen der Schlüssellochscharten - der Turmaufsatz auf der Marksburg wird mittlerweile auch in diese Zeit datiert). Als Quelle verweiße ich auf [EBIDAT:http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id=648] und die jüngeren Artikel von Eduard Sebald. Bevor ich die Seite ändere, möchte ich hier Raum zur Diskussion bieten, falls es jemand anders sieht. --Schinderhammes (Diskussion) 09:35, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Äußere Anlage

Hallo Community

Im Abschnitt über die Äußeren Anlagen ist vermerkt, dass die äußeren Bereiche und insbesondere die Minengänge frei zugänglich sind. Dies ist nicht ganz korrekt. Seit der Saison 2017 sind die äußeren Anlagen aus Sicherheitsgründen nur in Begleitung des Burgpersonals auf regelmäßigen Führungen zugänglich, der kleinere Minengang ist einsturzgefährdet und darf nicht mehr betreten werden. Bitte entsprechend anpassen! Außerdem wäre wohl ein hinweis auf den Youtubekanal von Tim von Lindenau hilfreich, der die Gänge bis in den letzten Winkel erkundet hat.

Gruß

Abschnitt hinzufügen