Diskussion:CNC-Maschine

CAD

Daß die Steuerung mit CAD entworfen wird ist mir neu. Ein Programm kann wohl ein CAD-Zeichnung in ein Programm umwandeln, doch das darf man sich auch nicht so einfach vorstellen. --USS-Schrotti^.oO_+/- 23:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Angabe im Artikel hierzu ist völlig unbrauchbar. Von der CAD-Zeichnung kann man sich schon je nach Komplexität mittlerweile teilweise ein NC-Programm ableiten lassen, aber das eine bedingt nicht das andere. Als ich ausgebildet wurde, schrieben wir etwa noch NC-Programme von Hand. Der CNC-Maschine ist es schließlich egal, wie das NC-Programm entstanden ist, solange das Ergebnis stimmt. --Contributor 01:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Das ist auch meine Erfahrung. Hab mal ein bißchen geschraubt. so long --USS-Schrotti^.oO_+/- 08:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Hans Bernhard Kief

Bitte an die CNC-Experten: Artikel Hans Bernhard Kief lesen und die zugehörige Löschdiskussion. Ist der wirklich relevant oder nicht. Bitte ggf. mithelfen, den Artikel auszubauen.--Dr.cueppers - Disk. 18:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Dr. Cueppers, ja, der Kief ist hoch relevant, einer der "Päpste" der NC/CNC-Technik. Ich sehe es erst jetzt, aber es ist gut, dass der Artikel drinblieb. (Normalerweise ist die Löschdisku nach Ende in die Disku des Artikels kopiert, das ist hier nicht der Fall.) KdM dis-con-non-sense 04:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

was ich so mitbekommen hab gibt es bereits eine neue bewegungstechnik bei cnc fräsen(magnetschwebebahn)! Ich weiß nicht genau wie das in der Fachsprache genannt wird aber ich wolte ihnen das nur einmal mitteilen. Mit freundlichen Grüßen M.L. (nicht signierter Beitrag von 88.64.91.149 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 26. Jan. 2010 (CET))

Schade das man sich hier die Mühe macht falsche Dinge zu berichtigen

Zum Thema CNC-Maschine stand ursprünglich geschrieben:

"""Sie übertreffen mechanisch gesteuerte Maschinen in Präzision und Geschwindigkeit."""

Ich hatte diesen Teil berichtigt und mit folgendem Text ersetzt:

"""Sie übertreffen mechanisch gesteuerte Maschinen in der Geschwindigkeit und ermöglichen so präzise reproduzierbare Fertigunsergebnisse. Seitens der Werkstückpräzision hat die CNC-Steuerung nur Vorteile in der (Groß-)Serienfertigung, da hierfür vorrangig die Machinengeometrie, Abnutzungszustand der Maschine (Führungen/Spindeln/Lager/Laufflächen u.a.) sowie Faktoren wie Werkzeugauswahl etc. maßgeblich sind."""

Diese Änderung wurde von einem Herrn Gerd Fahrenhorst mit der lapidaren Begründung "bezweifle dass CNC-Steuerung bezügl. Präzision nur Vorteile in der (Groß-)Serienfertigung hat" rückgängig gemacht. Er schreibt aber seinerseits nicht warum er das bezweifelt! Begründung, Hintergründe etc. > Fehlanzeige

Sorry, aber so ist Wikipedia eine Sammlung von Oberflächlichkeiten die in diesem Fall schlicht falsch sind. Schade das solche Leute hier die Möglichkeit haben Dinge einfach zu löschen/rückgängig zu machen. (nicht signierter Beitrag von 93.203.234.105 (Diskussion) 10:03, 28. Okt. 2015 (CET))

Nun, du hast keinen Beleg für deine Änderung angegeben. Siehe WP:Q. Ich zweifle übrigens auch daran. --DWI (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2015 (CET)

Sorry, ich hatte mich sehr kurz gefasst und den Hinweis auf WP:Belege vergessen. In der Sache meine ich aber, dass auch bei Kleinserien die CNC-Steuerungen Vorteile bei Werkstückpräzision hat z.B. wg besserer Lageregelung insbesondere bei digitalen Antrieben, dies zur Kompensation diverser Störeinflüsse bei der Fertigung. Wichtig wäre hier aber ein Beleg durch Fachbücher oder Aufsätze (oder seriöse Webseiten o.ä.), auch wenn für die bisherige Formulierung leider auch kein Beleg angegeben war. Es ist auch durchaus okay so etwas auf solchen Diskussionsseiten zu besprechen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Zum Thema CNC-Maschine(n) einfach zu schreiben: "Sie übertreffen mechanisch gesteuerte Maschinen in Präzision und Geschwindigkeit." ist schlichtweg falsch. Möglicherweise übertreffen sie im Punkt Präzision manche Bediener (an manuellen Maschinen), aber sicher nicht allgemein manuelle Maschinen an sich. Gleiche Maschinen - einmal mit, einmal ohne CNC-Steuerung - liefern bei fachgerechter, manueller Bedienung gleich präzise Ergebnisse. Mit präzisen Meßsystemen ausgestattete, manuelle Maschinen (z.B. mit hochwertigen Glasmaßstäben & Digitalanzeige) haben teilweise gegenüber CNC-Steuerungen die keine Closed-Loop Systeme sind (also ihrerseits keine externen IST-Werte von Meßsystemen zur Lageregulierung bzw. Korrektur verwenden) naturgemäß sogar oft Präzisionsvorteile. Denn bei CNC-Steuerungen ohne Closesd-Loop können Ungenauigkeiten der Mechanik zu Präzisionsverlusten führen, die bei IST-Werten eines eigenständigen Meßsystems keine Rolle spielt.

Geschwindigkeit --- ist bekanntlich relativ. Bzgl. der reinen Fertigungsgeschwindigkeit eines einzelnen Werkstückes mag das im Allgemeinen richtig sein. Bezieht man in die Geschwindigkeit aber auch die CAD/CAM-Arbeit mit ein, verliert die CNC-Maschine sehr schnell ihre Vorteile, wenn wenige und auf manuellem Weg ebenso zu fertigende Bauteile herzustellen sind. Und die Zeichnung/Vorbereitung via Computer gehört bei einer CNC-Maschine nun mal zwingend mit dazu. Sonst bewegt sich eine CNC-Maschine keinen 1/1000mm (ausgenommen manuelles Verfahren via Steuerung/Handrad - was aber kein Fertigungsverfahren ist!). Kein Metallbaubetrieb dieser Welt wird "3-4 einfache Werkstücke" auf einer CNC-Maschine herstellen, wenn eine manuelle Maschine nebst Fachpersonal bereitsteht. Denn das geht manuell einfach schneller (ergo: In höherer Geschwindigkeit). Von den niedrigeren Kosten - weil die Zeit CAD/CAM & das Rüsten der CNC-Maschine entfällt - mal ganz abgesehen.

In der Summe ist also der Satz "Sie übertreffen mechanisch gesteuerte Maschinen in Präzision und Geschwindigkeit." etwas was für den geneigten Laien logisch klingt, und der das dann möglicherweise als bare Münze nimmt und unreflektiert wiedergibt. Nur davon wird die Behauptung in der Form auch nicht richtig oder wahr. (nicht signierter Beitrag von 93.203.234.105 (Diskussion) 17:36, 1. Nov. 2015 (CET))