Diskussion:Capgemini Engineering

Strategieberatung?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso?! Die Tochter ADL a, aber das macht ALTRAN nicht zur Strategiebutze... -- Sigi fikanz 17:59, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Aber klar doch! ADL ist im ALTRAN-Verbund und deshalb ist Strategie auch ein Kernelement von ALTRAN. Die dazugehörige Business Line: Strategy & Management Consulting --82.210.237.65 15:28, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Weblinks: Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meines Erachtens sollte die Zahl der Weblinks deutlich verringert werden. WP-Artikel sind keine Weblinksammlungen --Ottomanisch 15:17, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Neutralität?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel liest sich wie die Werbung der PR-Abteilung auf der Webseite. Die ständige Verwendung anscheinend firmeninterner Anglizismen (z.B: "Für diese Branchen bietet Altran jeweils fünf Solution Practices..") und das überschweifende Lob ("Altran berät zahlreiche Renommé-Kunden..." etc.) deutet für mich stark darauf hin, dass ALTRAN diesen Artikel selbst geschrieben hat. Gibt es gar keine kritische Anmerkung/Auseinandersetzung mit der Firma? (nicht signierter Beitrag von 201.246.50.94 (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Neutralität.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Vorredner hat vollkommen recht. Dieser Artikel ist Unternehmenswerbung. Einige der Benutzer, welche an der Verfassung mitgewirkt haben, können keine weiteren Beiträge außer diesem Artikel vorweisen. Bonanza jellybean zum Beispiel hat nur an den Artikeln zu Altran, der Industriehansa (Tochter von Altran) und einem Artikel über Beratungsdienstleiter (in welchem Altran Erwähnung findet) mitgewirkt. Wenn die Wikipedia sich ernst nimmt, dann muss hier das Qualitätsmanagement mal wegen schlechten Stils einschreiten. (nicht signierter Beitrag von 213.196.220.80 (Diskussion) 17:58, 29. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Gemach, gemach. Ich arbeite dran. Wir stutzen diesen Entwicklungsdienstleister schon auf enzyklopädisches Niveau (ja, auch dutzendfaches Würzen mit "Beratung" hilft da nicht weiter). BJ Axel (Diskussion) 10:38, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Altran kauft BENTELER Engineering

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--MichaelK-osm (Diskussion) 12:05, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Altran kauft Aricent

Das sollte vielleicht aktualisiert werden

Verschieben

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn kein Einspruch kommt, verschiebe ich am Wochenende auf Capgemini Engineering. --Gerald Fix (Diskussion) 06:04, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das halte ich für keine gute Idee: Unter dem Lemma Capgemini Engineering ist nun fast ausschließlich die Geschichte von Altran zu lesen. Die paar vorhandenen Infos zur Marke Capgemini Engineering sollten besser im Artikel Capgemini abgehandelt werden, aus dem es noch nicht einmal einen Link auf Capgemini Engineering gibt. Altrans Firmengeschichte bis zur Übernahme sollte unter dem Lemma Altran zu finden sein, bitte zurück verschieben. Danke und schöne Grüße,Thilo Parg (Diskussion) 20:29, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ja, "beibehalten" ist sicher eine gute Lösung, so könnten ggf inhaltliche Fragen auch getrennt behandelt werden. Eigentlich ist die Capgemini-Engineering zunächst eine Marke und "Bussines Line" innerhalb der Capgemini, mittlerweile aber auch eine eigenständige Gesellschaft, die zu großen Teilen durch Umfirmierung aus der ehemaligen Altran hervor ging (die ja zuvor von Capgemini zu 100% erworben wurde). Das ganze sowohl in DE als auch international (aber m.w. dort nicht vollständig). Von daher ist die Geschichte der Capgemini-Engineering auch nachvollziehbar und weitgehend identisch mit dem letzten Stand der Altran. Der Zusammenhang ist also garnicht falsch. Das ist so im www auch einfach nachvollziehbar, zB. über Suchmaschinenen, Homepage usw.

BTW: ich bin aktuell Mitarbeiter (seit einer weiteren Vorgängerfirma/-Gruppe, die zuvor ähnlich von Altran übernommen wurde...). Wer den Grundartikel geschrieben hat, entzieht sich auch aber meiner Kenntnis. Diesen eventuell als "versteckte Werbung" unter der Wikipedia zu positionieren widerspricht den Unternehmenswerten der Capgemini Gruppe deutlich. Ob das evtl. Absicht oder Übereifer eines einzelnen ist.., oder nur sprachliches Unvermögen? (Auch Vertriebler dürfen in Wikipedia schreiben, können aber oft kaum noch anders sprechen) Aber ja, das kann man sicher auch "einfacher" oder neutraler formulieren. Wer möchte denn die Arbeit erledigen?? Oder geben die Regeln vor, solche Artikel zu bannen? Ich kenn mich da nicht aus. Wäre möglicherweise auch interessant die Wettbewerber-Einträge gleichermaßen zu sichten.

VG Gerhard. --80.253.213.19 13:32, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen