Diskussion:Capybaras
| Der Artikel „Capybaras“ wurde im Januar 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.02.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Gewicht?
BearbeitenIch habe keine Ahnung von Zoologie; aber wie fett muß das Viech werden, um mit 1,3m 79kg zu wiegen? Das Foto gibt das nicht her. Ich selbst wiege bei 1,8m ca. 75kg. Timm Thaler (Diskussion) 04:54, 3. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe auch keine Ahnung von Zoologie, aber die hier angegebene Körpergröße beim Capybara dürfte vom Kopf bis zum Steiß gemessen werden, dieses Maß ist dann wohl vergleichbar mit dem eines ausgewachsenen Menschen. Wir verfügen nur eindeutig über die voluminöseren Extremitäten, dafür ist unser Rumpf im Idealfall etwas weniger "gedrungen" :-) --Nik222 (Diskussion) 08:22, 3. Feb. 2016 (CET)
Bei der Angabe der Körperlänge handelt es sich, wie Nik222 korrekt anmerkt um die Kopf-Rumpf-Länge, Neine und Schwanz sind dabei nicht angegeben. Das Capybara hat zudem eine Schulterhöhe von 50 bis 60 Zentimetern, damit wären wir im Vergleich bei einem Mann durchschnittlicher Größe. Der kompakte Körper- und Knochenbau tut sein weiteres, der dem eines Flusspferdes entspricht. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:55, 3. Feb. 2016 (CET)
Redundanz zu Capybara??
BearbeitenHallo, ich bin etwas erstaunt, dass es ein Lemma Capybara und den Plural Capybaras über das selbe Tier jeweils einzeln gibt. Ist das ein Versehen? Gibt es dafür einen besonderen Grund?--RetroBanana (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2016 (CET)
- Es handelt sich um zwei verschiedene Artikel - einen zu der Art Capybara und einen zu der Gattung Capybaras, die aus zwei Arten besteht und damit nicht deckungsgleich ist; vergleichbar mit Haushund und Dackel. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 3. Feb. 2016 (CET)
- Wow, das ist echt subtil - aber ich hab's verstanden. Wäre es dafür nicht sinnvoll, auf der Seite, die die Art beschreibt, einen Begriffsklärungshinweis zu setzen? Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der den Unterschied erst mit Nachhilfe begreift.--RetroBanana (Diskussion) 11:33, 15. Feb. 2016 (CET)
- Eigentlich steht es bei allen betreffenden Artikeln in der Einleitung und es trifft auch nciht nur bei dieser sondern bei den meisten Gattungen aus zwei Arten auf, wenn wir nicht den wissenschaftlichen Namen als Lemma genommen haben. Letzteres könnte man natürlich auch hier überlegen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:37, 15. Feb. 2016 (CET)
- Wow, das ist echt subtil - aber ich hab's verstanden. Wäre es dafür nicht sinnvoll, auf der Seite, die die Art beschreibt, einen Begriffsklärungshinweis zu setzen? Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der den Unterschied erst mit Nachhilfe begreift.--RetroBanana (Diskussion) 11:33, 15. Feb. 2016 (CET)
Lebensweise
BearbeitenAngaben zur Lebensweise (Nahrung, Vermehrung, Lebensraum etc.) fehlen leider noch. --91.64.226.28 03:39, 4. Feb. 2016 (CET)
- Die Angaben sind in den beiden Artartikeln zu finden. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:19, 4. Feb. 2016 (CET)
Natürliche Feinde
BearbeitenIn einer kürzlich ausgestrahlten Fernsehsendung (Tera X oder ähnliches, wenn ich mich recht entsinne), gab es eine Naturdokumentation, in der auch die natürlichen Feinde der Capybaras Erwähnung fanden.
Man könnte dies im Artikel (ggf. mit Unterabschnitt) unterbringen:
"Zu den natürlichen Feinden der Capybaras zählen unter anderem der Jaguar, die Anakonda und der Kaiman" - als Textbeispiel für die wesentlichen natürlichen Feinde.
Die Harpyie zählt als Gefahr insbesondere für Jungtiere dazu.
Ich habe als eruierten Beleg diesen Link hierzu anzubieten,- einem ausführlichen Artikel über die Capybaras. LG --Killerkürbis (Diskussion) 23:06, 4. Nov. 2022 (CET)