Diskussion:Caracalla-Therme

Bindestrich

Gibt es einen besonderen Grund, warum im Lemma „Caracalla-Therme“ und im Artikel nur „Caracalla – gähnende Leere – Therme“ steht? Welches ist die richtige Schreibweise? (Klar, die richtige ist die mit dem Bindestrich, ich meine, welche wird vom Besitzer der Therme verwendet?) Gruß, -- Ǽ ^Diskutiere! 11:43, 15. Aug. 2008 (CEST)

Okay, mit dem Weblink im Artikel ist meine Frage beantwortet. Neue Frage: Verschieben oder nicht? Viele Grüße, -- Ǽ ^Diskutiere! 17:22, 15. Sep. 2008 (CEST)

Kopie der Diskussion aus Wikipedia:Fragen von Neulingen

Im Artikel Caracalla Therme wird auf das Fehlen eines Bindestrichs mit [sic] reagiert. Außerdem wird im Artikel mal ohne mal mit Bindestrich agiert. Der Artikelname und zu eingangs eben fett das Lemma und dann noch mal den Link zu Wikimedia Commons auch ohne Bindestrich. Ich finde sowohl das [sic] als auch die unterschiedlichen Schreibweisen unglücklich. Und bekannt ist das halt mal ohne Bindestrich. Bei EDEKA verstehe ich es wenn man Edeka schreibt, aber bei Caracalla Therme ein Bindestrich einbinden zu wollen und damit die Eigenschreibweise zu korrigieren...hm. Gibt es da einen idealen Weg für den Artikel? --Eibbloff (Diskussion) 18:57, 31. Jan. 2018 (CET)

   Warum soll man die Eigenschreibweise nicht ignorieren? Wir haben Rechtschreibregeln. Warum soll eine PR-Agentur diese außer Kraft setzen können? Und im Zweifel: Wie oft? Was tun, wenn jedes Jahr eine neue Marketing-Sau durchs Dorf getrieben wird?

   Die Antwort kann nur sein: Wir schreiben nach Duden. Also Lemma und Schreibung im Artikel durchgängig mit „-“, lediglich in der Einleitung ein Hinweis auf die Eigenschreibweise. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:14, 31. Jan. 2018 (CET)

       Und hier ist die Regel dazu: WP:NK#RS.—Offenbacherjung (Diskussion) 20:18, 31. Jan. 2018 (CET)

           Dann also das Lemma auf Caracalla-Therme verschieben? Und im Einleitungssatz dann sowas wie "Die Caracalle-Therme (Eigenschreibweise Caracalla Therme, ohne Bindestrich) ist..."? Kann man sich dann das [sic] im sichtbaren Teil sparen? Denn vor allem das finde ich äußerst unschön... --Eibbloff (Diskussion) 20:35, 31. Jan. 2018 (CET)

nach 2xBK: : Ein ähnliches Problem hatten wir mit der Schreibung des geschützten Firmennamens Carolus Thermen. Wir haben uns entschlossen, den Firmennamen als Eigennamen zu betrachten, s. a. Leerzeichen in Komposita#Abweichungen bei Eigennamen. Im Regelwerk zur deutschen Rechtschreibung ist ausgeführt, dass die Schreibung der Eigennamen nicht immer an die orthographischen Regeln gebunden ist. Entscheidend ist i.d.R., wie der Firmennamen amtlich eingetragen ist. Wenn man sich für eine Version entscheidet, dann durchgehend einheitlich in einem Artikel. Ggf. könnte man eine Notiz auf der Diskussionsseite dazu hinterlassen, damit auch andere Autoren die Entscheidung zur Schreibweise nachvollziehen können. Das [sic!] hinter dem Lemma im Einleitungstext finde ich jetzt nicht so schön; man kann aber im Quelltext auskommentieren und so für Bearbeiter sichtbar machen, dass die Schreibung genau so gewollt ist. Geolina mente et malleo ✎ 20:36, 31. Jan. 2018 (CET)

   Richtig: Die Therme kann das halten, wie sie will. Aber wir sollten uns an Regeln halten. Ein Hinweis in der Einleitung auf den Eigennamen (natürlich dann ohne sic!) und im Rest korrekt. So sehe ich das. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2018 (CET)

       Im Allgemeinen stimme ich Dir zu, aber bei Firmen(eigen)namen wird ganz überwiegend das Lemma entsprechend der offiziellen, amtlichen Schreibweise gewählt, z.B.Carolus Thermen, KissSalis Therme, Panorama Therme Beuren, Watzmann Therme, Obermain Therme, Fackelmann Therme Hersbruck, im Gegensatz dazu Soltau-Therme, Limes-Thermen, Kaiser-Friedrich-Therme. Für die Schreibung von Caracalla-Therme in Baden-Baden habe ich keine offiziellen Belege gefunden, auch nicht in der balneologischen Literatur. Geolina mente et malleo ✎ 21:25, 31. Jan. 2018 (CET)

           Ergänze: Miniatur Wunderland --78.50.228.151 22:40, 31. Jan. 2018 (CET)

               Danke für die Beiträge. Wirklich schlauer bin ich jetzt aber auch nicht. Würde aber dazu tendieren, den Namen im Text auf den Artikelnamen zu ändern. --Eibbloff (Diskussion) 16:43, 2. Feb. 2018 (CET)

Rechtschreibregeln beziehen sich eben nicht auf Eigennamen! Daher heißt es, ob man das schön findet oder nicht, eben "Miniatur Wunderland" ohne Bindestrich, und man Schreibt auch "iPhone" und nicht "I-Phone" (analog zu H-Milch). Eigennamen sind eben Eigennamen. Dazu zählen Buchtitel, Produktnamen und dergleichen. 80.71.142.166 13:14, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Eibbloff:, ich finde deine Schlussfolgerung aus der Diskussion nicht wirklich nachvollziehbar und möchte vorschlagen, das wieder zurückzusetzen, den Artikelnamen an die hier schon genannten Regeln WP:NK#RS anzupassen und den Zusatz mit der Eigenschreibweise hinzuzufügen. Vielleicht sollte man an der genannten Stelle der Regeln noch nachtragen, dass dies auch für die Frage von Bindestrichen, Zusammen-, Getrenntschreibung gilt, da dies ja häufig vorkommt und es viele Anglizismen in der Schreibweise gibt. Wenn du einverstanden bist, kann ich das mit dem Verschieben auch gerne übernehmen, falls das für dich neu sein sollte. --Mirkur (Diskussion) 15:21, 7. Feb. 2018 (CET)

Verschiebe ruhig. Ob mit oder ohne Bindestrich...sei es drum. Mich störte vor allem das [sic] und die abweichende Schreibweise von Lemma und im Text. --Eibbloff (Diskussion) 20:39, 7. Feb. 2018 (CET)

Ja, das war als Lösung des Problems sicher am wenigsten geeignet. Danke und Gruß von --Mirkur (Diskussion) 09:45, 8. Feb. 2018 (CET)