Diskussion:Carl Crämer

Carl von Crämer

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es scheint schon einen Artikel zu Carl Crämer zu geben. --Dandelo 09:44, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Der war nicht so umfangreich, habe die hier fehlenden Infos enigearbeitet und Redirect gesetzt. Das Adelsprädikat ist außerdem mindestens fraglich, wenn die Sache mit dem Kronenorden stimmt. Für einen Liberalen ist das zumindetens nicht unplausibel.--Liebermary 11:10, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Der Adel ist falsch. Crämer trug wegen seiner Teilhaberschaft an der Spiegelfabrik und einem Schloß (bei Doos) den spöttischen Beinamen "Crämer von Doos" (Krämer von Doos). Er hat diese populäre Bezeichnung nie bekämpft (für einen Politiker dieser zeit ein guter Slogan). Die Nekrologe nehmen Bezug auf diese Verwechslung: Die Verleihung des Ordens war ein Angriff auf seine Person und sollte ihn öffentlich diskreditieren. Als links-liberaler "Staatsfeind" (Sturz der konservativen Regierung Reigersberg) wurde man nicht in den Adelsstand erhoben. In der angegebenen Literatur verzeichneen nur der Nekrolog von 1902 und das volkstümliche Werk von Klarmann den Beinamen in der Form: Crämer, Carl ("Crämer von Doos") bzw. Karl Crämer ("Crämer von Doos"). Der Irrtum von damals ist aber heute allgemeine Auffassung geworden. -- Firewing1977 11:17, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dann ist der Redirect vom alten Lemma ja genau richtig. Habe auch die Liste der Ehrenbürger von Nürnberg entsprechend korrigiert.--Liebermary 12:26, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Doos

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Der Sohn des Kaufmanns Johannes Crämer besuchte die Volksschule und arbeitete danach in einer Spiegelfabrik bei Doos.“ Welches Doos? --Schubbay (Diskussion) 19:25, 3. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mandat abgelehnt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Max Döllner schreibt, dass Crämer 1868 (1869?), nachdem er in Neustadt an der Aisch ins (Zoll-)Parlament gewählt worden war, das Mandat abgelehnt habe und Marquard Adolph Barth an seine Stelle trat. Ein Widerspruch zum Artikelinhalt? --Georg Hügler (Diskussion) 15:42, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

P.S. Die Wahl war ja 1868 und die Nachwahl 1869. Darin könnte die Lösung stecken. --Georg Hügler (Diskussion) 15:45, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen