Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Seite wurde wie viel WP-Artikel über Jahre von verschiedenen Nutzern angelegt und verbessert. Wenn Du jetzt anfängst, die Formatierungen nach Deinem Gusto zu verändern, wild Bilder hinzufügst und zahlreiche neue Einträge, davon die meisten ohne Bedeutung für diesen Artikel, einfügst, ist das nicht im Sinne der Wikipedia!! Es gibt auch in WP Regeln und Richtlinien, nach denen man sich richten muss, um die Qualität der Online-Enzyklopädie zu erhalten.
Zu allererst solltest Du die Formatierungen nicht so verändern, wie Du es getan hast. Dafür gibt es Leitfäden, wie man es am besten macht. Hier findest Du Informationen, wie ein guter WP-Artiekl aussehen sollte: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
Das mit den Bilder war nicht so schlimm.
Du machst jede Menge Rechtschreibfehler, Ausdrucksfehler und sonstige Fehler (doppelte Leerzeichen sind mir bspw. aufgefallen). Du solltest jede Änderungen SEHR GENAU kontrollieren.
Einträge ohne Bedeutung für diesen Artikel: eine Auflistung schöner Plätze und interessanter Gebäude ist nicht das Ziel eines WP-Artikels. Vgl. hierzu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du bspw. eine noch nicht vorhande Sehenswürdigkeit hinzufügst, sollte schon gleich eine Erklärung dabei sein.
Nicht nur Listen! Du solltest nicht nur Listen, sondern zusammenhängende Textpassagen schreiben.
Du machst große strukturelle Änderungen im Artikel, ohne sie scheinbar im Voraus geplant zu haben, es wirkt sehr wie Stückwerk, der Artikel entwickelt sich zu einer Baustelle. Das ist vielleicht der wichtigste Punkt. Wenn Du einen Artikel überarbeiten möchtest und größere Änderungen vornehmen willst, dann kannst Du dafür auch eine eigene Version in deinem Benutzer-Namensraum anlegen. Dort kannst Du ungestört arbeiten, ohne eine Baustelle auf dem eigentlichen Artikel zu hinterlassen. Das geht ungefähr so:
Du schreibst einen Link auf Deine Benutzerseite der ungefähr so aussieht:
[[Benutzer:Messina/BaustelleCatania]]
Du klickst den Link an und kannst ihn ändern. Du kannst jetzt einfach den Inhalt des Artikels Catania reinkopieren und,
nach herzenslust Änderungen auf Deiner Kopie vornehmen.
Auf diese Weise kannst Du auch neue Artikel in Deinem Namensraum anlegen, die später, wenn sie fertig sind, einfach an die richtige Stelle verschoben werden können
PS.:Welche Fehler bestehen denn im Artikel Catania?
Vielen Dank für die Informationen ! :-)
Bezüglich den Fehlern:
dort stand:
unter Sehenswürdigkeiten stand:
Benediktinerkloster San Nicola, großer Barockbau, die Kirche hat eine nicht vollendete Fassade.
Es hätte heissen müssen, das ehemalige Benedikinerkloster... heute Sitz der Universität...
unter Bildung stand:
Die Università degli Studi di Catania wurde im Jahr 1434 gegründet und ist damit die älteste Universität auf Sizilien.
folgenden Eintrag habe ich hinzugefügt, weil diese Fassade für das Verständnis des sizilianischen Barock sehr wichtig ist:
dort hätte man den Rückschluß zum ehemaligen Kloster bringen können. z.B. Das habe ich durch das Bild versucht.
weitehin 1693 wurde für die Zerstörung Catanias angeführt, aber 1693 wurde das Val di Noto durch ein Erdbeben zerstört.
Catania wurde durch die Lava zerstört , ähnlich wie Pompej.
siehe: auf der italienischen Seite ist die korrekte Zahl angegeben.
L'eruzione del 1669 in uno storico quadro di Giacinto Platania, conservato nella sagrestia della Cattedrale
Das Bild des Komponisten Bellini fand sich in der Abteilung Sport wieder.
undsoweiter undsoweiter
Trotzdem freut es mich dass es die Wikipedia gibt. Sie ist schön,gut und wichtig. Und danke für die Geduld. Nobody is perfect
Das die Universität von Catania in einem ehemaligen Kloster residiert ist zwar schön, gehört aber nicht unbedingt in den Abschnitt "Bildung und Wissenschaft".
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Mir ist aufgefallen, dass in der Infobox das faschistische Wappen eingesetzt wurde. (vergleich mal den Wappen bei der italienischen wikipediaseite) (IP am 18. Feb. 07)
Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert und stimmt mit dem auf der offiziellen Webseite von Catania überein. Die Wappen hier sind alle aus Commons eingebunden. Dort wurde das ursprünglich richtige, aber winzige Wappen dann mit dem falschen überschrieben. Ich habe jetzt die größere Version aus der italienischen Wikipedia darüberkopiert.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entweder sind da zu viele Bilder mit zu wenig Text oder sonst etwas ist beim Layout völlig daneben. Das sieht nicht nur hässlich aus, das stört den Lesefluss beträchtlich. Kiu7713:08, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Špajdelj! Zum Foto ... das mehr Fischmarkt als beliebige Menschenmenge zeigt ... P.S. Kannst du zu deiner Ergänzung bei Verkehr und Flughafen ( ... mit 6,3 Millionen Passagieren (2010) der sechstgrößte Italiens) vielleicht noch eine aktuellere Angabe und eine Quelle anfügen? Reiseführer sind da eher ungeeignet. Grüße --Masic (Diskussion) 19:52, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Das Besondere und Eigenartige am Fischmarkt von Catania sind eben nicht nur die Fische, sondern die Menschen, die meisten davon Männer, die dem Geschehen einen orientalischen Touch geben. Ein Blick in die einschlägigen Bücher und Reiseführer bestätigt, dass der Fischmarkt in der genau von diesem Standpunkt aus fotografiert wurde.
Der Flughafen Catania CTA hatte im Jahr 2012 6.247.000 Passagiere und war somit der sechtgrößte Flughafen in Italien. Die Anzahl der Passagiere der anderen Flughäfen finden sich im folgenden link[[2]]. Und wenn du weiter meinst, Quellen und aktuelle Angaben fehlen, dann gehen wir mal den Artikel durch und werfen alles raus, was nicht belegt ist.--Špajdelj (Diskussion) 20:25, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Absatz zur Geschichte der Stadt steht drin, sie sei laut einem muslimischen Schreiber 84 von Muslimen zerstört worden. Es ist klar, dass es ein Tippfehler ist, aber zu welches Jahr gemeint ist bleibt unklar. - 134.2.251.2410:16, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Ich habe heute das Bild vom Fischmarkt gegen ein aktuelleres von mir ausgetauscht. Das vorige von Špajdelj hat zudem Blendenflecken. @Špajdelj: ist damit jedoch nicht einverstanden und hat meine Änderung zurückgesetzt. Ich will jetzt keinen Edit-War starten und bitte um weitere Meinungen. Gruß --Matthias Süßen?!15:02, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ich halte es für einen schlechten Stil, Photos im Artikel ohne Rücksprache durch eigene zu ersetzen. Das Thema lautet Fischmarkt. Einen Stand mit prächtigen Fischen zu zeigen, finden wir auf tausend Märkten. In Catania ist es die Atmosphäre, die sich vor der Markthalle abspielt und einzigartig ist. Schlimmer als Blendenflecken, die bisher noch gar nicht aufgefallen sind, ist die schwache Ausbeute von Benutzer:Matthias Süßen. Ein Mann von hinten und ein weiterer Mann, der sich die Treppe hoch quält. Eine ähnliche Diskussion finden wir hier[[3]]--Špajdelj (Diskussion) 20:24, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo mal wieder, Matthias ;-) Siehe Punkt 5 dieser Diskussionsseite weiter oben von 2015, da hab ich es gewagt, Špajdeljs Bild wieder rauszunehmen! Irgendwie hängt er wohl dran, auch wenn aktuellere Fotos besser sind ... und um edit-war zu vermeiden, vorerst einfach lassen ...
Hab entdeckt, dass du in letzter Zeit bei einigen Sizilienartikeln neue Fotos eingebaut hast, danke ! Sobald ich wieder mehr Zeit hab, mach ich wieder weiter mit AdM und BdM im Portal Sizilien und schlag neue aktuelle Fotos von dir vor. Wie immer Kompliment dafür ... mein letzer BdM - Vorschlag Ragusa Ibla war Notlösung ... und leider gibts momentan eh keine Rückmeldungen der Portal-Mitarbeiter.LG und bis dann mal wieder,--Masic (Diskussion) 20:18, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Moin Masic und Špajdelj. Danke für Eure Beiträge. Veränderbarkeit ist das Grundprinzip von Wikipedia. Siehe dazu auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Dort heißt es: Wer nicht möchte, dass seine Inhalte beliebig modifiziert werden können, sollte bei Wikipedia nicht mitarbeiten. und Wenn eine Änderung umstritten ist, sollte sie auf der zugehörigen Diskussionsseite diskutiert werden. Auf Deinem Bild ziehen sich die Blendenflecken quer durchs Bild. besonders unschön ist der rote Fleck an der uteren rechten Ecke. Zudem ist Dein Bild ist von 2008 und wir im kommenden Februar zehn Jahre alt. Und Du schreibst richtigerweise: Das Thema lautet Fischmarkt. und eben nicht: Geschichte des Fischmarkts von Catania. Ich sehe auch nicht, dass Du einen besonderen historischen Moment eingefangen hast. Ergo zeigt Dein Bild nicht einen einigermaßen aktuellen Fischmarkt. Wie auf meinem Bild zu erkennen ist, wurde das Haus in der Mitte links inzwischen renoviert und der fehlende Bogen ausgebessert. Zudem steht auf dem Markt nun ein Kameramast (Rechte Seite Mitte). Ich bin daher der Überzeugung, dass ein aktuelleres Bild ohne Blendenflecken dem Artikel ganz gut tun würde. Hier gibt es inzwischen ja einige Voten. Gerne können wir auch noch eine dritte Meinung einholen. Gruß --Matthias Süßen?!09:56, 2. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
