Diskussion:Champions Hockey League 2009/10

Teilnehmer

Ich wuerde die vorlaeufigen Teilnehmer schon drin lassen, das halte ich schon fuer informativ. Der Hinweis, den ich dazu gemacht hab, ist auch nicht kompliziert und gilt an sich ja global. Aehnlich wird das zum Beispiel in der UEFA Europa League 2009/10 gemacht. --ElTres 12:54, 19. Feb. 2009 (CET)

Alles klar! Hab's wieder reingesetzt. Gruß Thomas ^✉ 14:28, 19. Feb. 2009 (CET)

Sheffield

Der Begriff Meister ist schon richtig, der britische Meister wird eben in der regulären Saison ausgespielt. Sheffield ist entsprechend auch als britischer Meister qualifiziert, nicht als Sieger der Hauptrunde. --ElTres 11:37, 18. Mär. 2009 (CET)

Das ist schon richtig. Aber wer von den Laien weiß schon, dass die britische Liga einen Sonderfall darstellt und der "eigentliche" Meister nicht in den Playoffs ausgespielt wird. Von daher finde ich das etwas passender. -- Thomas ^✉ 18:12, 18. Mär. 2009 (CET)

Die Lösung ist wohl am Besten. Eigentlich gibt es wohl zwei Meister, den regulären und den Play-Off-Meister, ersterer ist aber der wichtigere. --ElTres 10:00, 19. Mär. 2009 (CET)

Astana

Die Position von Astana auf der Karte ist leider nicht korrekt, Astana ist viel weiter östlich, siehe hier. Leider gibts keine Kartenvorlage, die das abdecken würde. In einigen Zeitungen wird übrigens behauptet, dass Hannover in der Quali gegen Den Haag und Grenoble spielen wird, konnte dafür aber keine Bestätigung finden. ---ElTres 15:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das mit Astana passt leider nicht. Von der "Höhe" stimmt es zwar, aber es müsste noch deutlich weiter östlich liegen. Damit wir aber ebenfalls so ein nettes Karten-Gimmick verwenden können, hab ich sie soweit wie möglich nach rechts gesetzt. Einfach mal ein Auge zudrücken ;)
Bezüglich irgendwelcher Ansetzungen für die erste Quali-Runde hab ich noch nichts gelesen oder gesehen. Es kann höchstens sein, dass die Teams den Schlüssel für die Gruppenzuteilung kennen, dieser aber noch nicht öffentlich ist. Wovon aber bestimmt auszugehen ist, ist, dass Hannover wohl als Gruppenkopf gesetzt sein wird, und die Gruppen regional zusammengesetzt sein werden, um die Reisekosten für die Teams so gering wie möglich zu halten. -- Thomas ^✉ 16:40, 16. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: Also wie die Zeitungen auf Grenoble und Den Haag kommen ist mir klar. Sechs Gruppen à 3 Teams mit dem "Abzählreim", der auch für die Weltmeisterschaftsturniere anhand der IIHF-Weltrangliste verwendet wird. Dasselbe jetzt nur mit der Ligenrangliste. Gruppe 1 wäre dann z.B. Bratislava, Bozen und Székesfehérvár und Gruppe 3 Hannover, Grenoble und Den Haag. -- Thomas ^✉ 17:20, 16. Apr. 2009 (CEST)