Diskussion:Chemin Neuf

Fehler und Unklarheiten im Artikel

Mir sind einige Unklarheiten und Fehler in diesem Artikel aufgefallen. Da ich ein Neuling bin, habe ich zunächst in der Versionsgeschichte nachgeschaut und festgestellt, dass bereits ohne Erfolg versucht wurde, einige Fehler zu ändern, zum Beispiel die Zahl der Mitglieder von Chemin Neuf. Warum ist das so? Neben den veralteten Zahlen führen die Links bei "Kontroverse" teilweise ins Leere (zwei Seiten gibt es nicht mehr). Zudem widerspricht ein Text, der als Beleg für eine Position angeführt wird, der angeführten These. Bevor ich mich nun ans Verändern der Seite mache, würde ich gerne wissen, ob der Artikel gesperrt ist oder warum Änderungen offenkundig nicht freigegeben werden. Vielen Dank für Eure Auskunft --TheaGerrits 14:20, 22. Nov. 2011 (CET)TheaGerrits

Das ist richtig, es gibt Lücken. Ein großer Teil des Textes wurde von der Französisch Artikel kopiert, und es wurde seither aktualisiert. Ich werde versuchen, auf diesem Artikel zu arbeiten, trotz meiner schlechten Ausdruck aud Deutsch, um es zu verbessern. Vielen Dank für Ihre Geduld und Ihre Nachsicht. --Laurent Jerry (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2012 (CET)

Für den Abschnitt, für den die mangelnde Belege kritisiert wurden, bestehen Quellen. Aus meiner Sicht gibt es daher keine Notwendigkeit mehr für diesen Baustein. Wenn das hier jemand anders sieht, möge er/sie bitte konkret darlegen, was belegt werden soll (sonst würde ich ihn zeitnah löschen). Danke. --Kobschaetzki (Diskussion) 12:03, 5. Dez. 2013 (CET)

 Ok--Grani (Diskussion) 13:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Die „Quellen“ sind fast vollständig Selbstdarstellungen. Gibt es auch unabhängige Quellen, die der Belegpflicht genügen? --Martina _Disk. 19:33, 24. Jan. 2014 (CET)

wohl eher nein, mir ist da zumindest nicht wirklich was bekannt. Die Gemeinschaft ist nicht übermäßig groß und tritt in der Öffentlichkeit im Vergleich zu Foccolare oder Neokatechumenaler Weg nicht besonder hervor. Wenn mir was über den Weg läuft, füge ich es aber gerne ein. --Kobschaetzki (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich habe noch einen Artikel des Deutschlandradio Kultur verlinkt und einen Grammatikfehler behoben. TheaGerrits (16:08, 11. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Abschnitt ist „Kirchliche und bürgerlich-rechtliche Anerkennung“ ist davon immernoch betroffen. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2021 (CEST)