Diskussion:Chiapas (Phantasialand)

Rekord und „Log Fume“

Ich denke man hätte ruhig „Wildwasserbahn“ stehen lassen können da dies die exakte Übersetzung von „Log Fume“ ist. Die Bahn in Klotten ist wohl eher eine Wasserachterbahn, so dass hier schon genug Differenzierung besteht.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:16, 7. Mai 2013 (CEST)

habe das zurückgesetzt. Log Flume = Wildwasserbahn, Klotten hat auch eine Wildwasserbahn und keine Wasserachterbahn. Möglicherweise handelt es sich um einen "Rekord" in einem sehr speziellen Segment oder schlicht um Marketing. --Sarion _!? 15:38, 7. Mai 2013 (CEST)

ich muss mich revidieren. Die Bahn in Klotten könnte man als Grenzfall betrachten, da es vor der großen Abfahrt einen kleinen Drop auf Schienenstrecke gibt. Aber ein Achterbahnteil im Klassischen Sinne fehlt. Bei Coaster-count.com wird Zum Rittersturz gelistet, bei rcdb nicht. --Sarion _!? 15:45, 7. Mai 2013 (CEST)

Zum Rittersturz ist eine Wasserachterbahn. Chiapas ist hingegen eine reine Wildwasserbahn. --Sassenburger (Diskussion) 20:49, 6. Aug. 2014 (CEST)

Quellenangabe

Gibt es eine Quellenangebe zur genauen Eröffnung und zum Hersteller, etc. Ich finde nichts. Woher stammt das? (nicht signierter Beitrag von 195.14.212.170 (Diskussion) 14:49, 7. Mai 2013 (CEST))

auch den geänderten Eröffnungstermin habe ich mangels Quelle - war mit "Aussage des Parks" angegeben - zurückgesetzt. Ob Intamin als Hersteller schon in einer PM kommuniziert wurde bin ich mir nicht sicher, es ist aber mindestens ein offenes Geheimnis. --Sarion _!? 15:38, 7. Mai 2013 (CEST)

Anruf beim Park und auf facebook steht ebenfalls, das es ein Öffnungstermin noch nicht feststeht. Ich würde Juni 2013 rausnehmen da es keine Quellen gibt. (nicht signierter Beitrag von 195.14.212.170 (Diskussion) 16:41, 7. Mai 2013 (CEST))

Es gibt momentan für fast nicht eine gute Quelle. Warum wartet man nicht einfach noch die zwei bis drei Monate bis zur Eröffnung?--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:13, 7. Mai 2013 (CEST)

Schaut mal auf den Artikel zum Phantasialand selber. Dort ist der Hersteller Intamin immerhin über die European Water Ride Database belegt. --Alaska (Diskussion) 17:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich stimme Trockennasenaffe zu. Das wäre eigentlich ein Artikel für die Werkstatt gewesen. Momentan gibt es wirklich noch sehr wenig Quellen. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 20:41, 7. Mai 2013 (CEST)

Freies Onride Video

Unter https://www.youtube.com/watch?v=2cANc9l5da0 gibt es ein freies Video das den Fahrtverlauf zeigt. Leider funktioniert bei mir das youtube2mediawiki.py skript momentan nicht, aber vielleicht bekommt ja jemand anderes es hin, dass nach Commons zu transferieren.

Name

Das Phantasialand nennt die Bahn Chiapas – DIE Wasserbahn[1], Kapitale sind in Lemmata ja eher nicht erwünscht. Verschieben auf Lemma Chiapas – Die Wasserbahn? --Sarion _!? 15:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bei Phantasialand-Attraktionen wurde es bisher so gehandhabt, dass Namensergänzugen nicht Teil des Lemmas waren, so z.B. bei Colorado Adventure – The Michael Jackson Thrill Ride.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

„Chiapas“ dürfte gebräuchlicher sein als „Chiapas – Die Wasserbahn“. Ich würde daher auf der Seite Chiapas – Die Wasserbahn eine Weiterleitung auf Chiapas (Phantasialand) anlegen. Gruß, --K. Kokolores 15:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

Besonderheiten

Wirbelstrombremsen

Die Boote können mit Wirbelstrombremsen abgebremst werden. Eine davon befindet sich direkt hinter dem Airtime-Hill, nach der großen Abfahrt. Ich habe davon auch ein Foto. Diese Wirbelstrombremse soll offensichtlich die Geschwindigkeit ein wenig verringern, damit das Wasser nicht so stark spritzt. --Sassenburger (Diskussion) 20:46, 2. Aug. 2014 (CEST)

steilste Wildwasserbahn der Welt

Das es sich bei dieser Bahn um die mit dem steilsten Gefälle der Welt mit etwas über 50º handeln soll kann nicht stimmen. Die Jurassik Park River Adventure in den Hollywood Universal Studios hat bei einer Fallhöhe von 26 Metern einen Winkel von 84º. Nachzulesen im englischsprachigen Wikipedia und ich war selber drauf. (nicht signierter Beitrag von 79.221.218.43 (Diskussion) 20:19, 3. Aug. 2015 (CEST))

1.

Das ist keine Wildwasserbahn, sondern eine Wasserachterbahn. Siehe: Atlantica SuperSplash im Europa-Park.

2.

Den Unsinn mit den 84°, hat am 11. Juli 2015 eine IP in den Artikel eingebaut. Offensichtlich legt man in der englischen Wikipedia keinen Wert auf korrekte Quellen. Aus nur 26 Metern Höhe wäre eine so steile Abfahrt mit dieser Technik zudem nicht machbar. Der Atlantica SuperSplash im Europa-Park ist zum Beispiel deutlich sichtbar steiler und hat nur 50°.

--Sassenburger (Diskussion) 23:02, 3. Aug. 2015 (CEST)