Gescheiterte Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel vom 7. bis zum 17. August 2017

Bearbeiten

Chinesische Schreibmaschine, dies beschreibt den Prozess, in dem über 60 verschiedene Typen von Schreibmaschinen für die mehrere tausende Zeichen umfassende chinesische Schrift entwickelt wurden. --Honza (Diskussion) 08:24, 7. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

keine Auszeichnung Interessantes Thema, aber schwach belegt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:02, 7. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Abwartend Belege finde ich wiederum in Ordnung, aber textlich alles für ein L sehr dünn...bischen mehr "Fleisch drann" dann würde ich persönlich ein L befürworten --Elmie (Diskussion) 15:11, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

keine Auszeichnung Das Thema ist durchaus interessant und der Artikel ist gut geschrieben. Es werden im Wesentlichen verschiedene Schreibmaschinentypen in logischer und gut nachvollziehbarer Reihenfolge abgearbeitet, die interessant und allgemein gehalten erklärt werden, technisch aber mehr oder weniger sporadisch ausgeführt sind. Ich finde, dass man allgemein und insbesondere zu moderneren Entwicklungen mehr schreiben könnte, beispielsweise den Übergang von der chinesischen Schreibmaschine zur chinesischen Computertastatur; analog dazu siehe die QWERTY-Tastatur für den Computer, deren Layout auch der einer konventionellen Schreibmaschine entspricht. Einzelnachweise fehlen komplett. Das ist nicht gut und bei lesenswerten Artikeln sollte jede Einzelaussage bzw. Information einen eigenen Beleg mit Seitenangabe haben. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:01, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

keine Auszeichnung Ohne konkrete nachvollziehbare Einzelbelege kein guter Wikipedia-Artikel. Die Literatur sieht teilweise beliebig aus, was soll das Wörterbuch belegen? Sind überhaupt alle Typen im Artikel erwähnt?--Tubssy (Diskussion) 22:23, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Die Kandidatur ist gescheitert. F. d. R. Altſprachenfreund; 15:10, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten