Diskussion:Chiropraktik

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Julius Senegal in Abschnitt Einleitung Irreführend
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chiropraktik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

"Chiropraktor"

Bearbeiten

Das Wort Chiropraktor habe ich noch nie im Leben gehört. Der Duden kennt es nicht, stattdessen aber das geläufige Wort Chiropraktiker: https://www.duden.de/rechtschreibung/Chiropraktiker Die Deutsch-Amerikanische Gesellschaft für Chiropraktik verwendet auch das Wort Chiropraktiker: https://www.bdh-online.de/ Ebenso der Bund deutscher Chiropraktiker: https://www.chiropraktik-bund.de/ Was ist der Grund für die Verwendung von Chiropraktor? --  DiskussionEppelheim 16:42, 17. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Nun ja, Google kennt ihn, "ungefähr 105.000 Ergebnisse" ([1]). Es gibt sogar eine eigene Deutsche Chiropraktoren-Gesellschaft, die sich deutlich gegen Chiropraktiker abgrenzt: [2]. Ob das immer so klar ist und der "Chiropraktor" wirklich geschützt ist, weiß ich nicht. Ich bin dem Chiropraktor das erste Mal vor 25 Jahren in der Schweiz begegnet, und dachte erst, das sei eine Schweizer Besonderheit, aber das war ein Wahrnehmungs-Bias von mir, obwohl die Schweiz da wohl durchaus weiter ist und der Chiropraktor dort bekannter ist. Aber auch in DE gibt es ihn. Grüße, --Goris (Diskussion) 19:15, 17. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Stimmt die Schweizer nennen das auch so: https://www.med.uzh.ch/de/Medizinstudium/chiropraktikstudium.html Im Englischen heißt es chiropractor. Vielleicht kommt es daher? Danke für den Berlinker Link: "Wenn Sie auf einen Chiropraktoren stoßen, können Sie sicher sein, dass er ein fünf- bis siebenjähriges Vollzeitstudium an einer ausländischen Universität absolviert hat. In Deutschland gibt es den Studiengang zum Chiropraktor nicht, was einer der Hauptgründe für die niedrige Zahl der Chiropraktoren hierzulande ist." Es scheint eine bewusste Abgrenzung zu sein, weil das Berufsbild des Chiropraktikers in Deutschland nicht geschützt ist. --  DiskussionEppelheim 08:20, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Wer ist Guido Guidi?

Bearbeiten

Absatz wurde am 7. August 2022 von Benutzer:Georg Hügler eingefügt. Im Satz werden zwei ganz unterschiedliche Quellen zitiert. Wer ist also Guido Guidi und welche Autorität besitzt er zu dem Thema hier? --Zulu55 (Diskussion) 12:34, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Guidi war ein italienischer Chirurg, Anatom und Übersetzer. --Georg Hügler (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Etwas Konkreteres kannst du vielleicht hier oder hier herauslesen. Die beiden Einträge wurden unterschiedlich angesetzt, aber das Todesjahr ist ja dasselbe. -- Jesi (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Danke für die Infos. --Zulu55 (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Einleitung Irreführend

Bearbeiten

Im unteren Abschnitt "Wissenschaftlichkeit und Wirksamkeit" wird recht klar dargestellt (mit Referenzen), dass das Thema Chiropraktik was die Wissenschaftlichkeit angeht bestenfalls umstritten ist. Die Einleitung stellt jedoch ein ganz anderes Bild dar: Im Großteil der Welt ist es ein (Universitäts?) Studium. Ich habe dazu nur wenig Information gefunden. Es scheint als ob es in der Schweiz ein Studium gibt, dort distanziert man sich allerdings klar von den unwissenschaftlichen Anteilen. "In den meisten Ländern der Welt dürfen nur Therapeuten Chiropraktik ausführen, welche ein 5-6-jähriges Studium der Chiropraktik absolviert haben." Ich hätte dazu gerne ein paar Referenzen. "In einigen anderen Ländern hingegen basiert Chiropraktik als alternativmedizinische Behandlungsmethode auf mehreren pseudowissenschaftlichen Ideen." Klingt als ob es nur wenige wären also die Ausnahme - gibt es dazu Zahlen? Was heißt es "basiert ... auf mehreren pseudowissenschaftlichen Ideen." in dem Kontext? Basiert es in den anderen Ländern nicht auf den gleichen Ideen? Wenn nein, ist es dann nicht etwas anderes? Also sollte man von Anfang an klarere differenzieren zwischen den eher wissenschaftlich basierten Methoden und den pseudowissenschaftlichen Ursprüngen?

Die Englische Seite dazu ist da sehr viel klarer: https://en.wikipedia.org/wiki/Chiropractic --Rich Birdman (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so, würde die Einleitung straffen.
Ich ergänze erstmal neuere Reviews. --Julius Senegal (Diskussion) 12:19, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten