Diskussion:Chloroform
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Suchtpotenztial?
BearbeitenIm Artikel "Horace Wells" steht, dass der gute Mann "chloroformsüchtig" gewesen sei - dabei wird auf diesen Artikel verlinkt. Hier ist im Text jedoch nicht über eine Sucht beschrieben... Kann da jemand Sinnvolles ergänzen? -- Pohl-rosengarten 12:30, 29. Jul. 2011 (CEST)
bei der geschichte fehlen mir die nebenwirkungen. (nicht signierter Beitrag von 91.16.188.11 (Diskussion) 14:37, 12. Nov. 2011 (CET))
Entdeckung von Chloroform
BearbeitenDie Entedeckung des Chloroforms wird Samuel Guthrie 1830 sowie 1831 unabhängig voneinander von Justus von Liebig und Eugène Soubeiran zugeschrieben. Kann dies einer genauer mit Einzelnachweisen belegen, wie der zeitliche Ablauf war und wie diese Personen zueinander standen. 188.96.230.245 18:31, 12. Apr. 2013 (CEST)
Wirkungen, Nebenwirkungen und Toxilogie
BearbeitenVielleicht habe ich es überlesen, aber es sollte hierüber mehr berichtet werden. Was gibt es über Leberfunktionsstörungen?--2003:4B:AD21:7F01:21D0:AD04:417D:F901 12:58, 13. Nov. 2014 (CET)
Defekter Weblink
Bearbeiten- Hier [1] ist die korrigierte Adresse, aber soll das eine referable Quelle sein? Ich glaub das kann raus. --129.13.72.198 15:55, 26. Feb. 2016 (CET)
- Kennst du einen Ersatz? --Leyo 17:42, 4. Mär. 2016 (CET)
Cloroform zur Tötung von Häftlingen in Auschwitz
BearbeitenHallo,
in dem Film „Die Auschwitz-Ärzte des Todes - Doku24HD“ wird erwähnt, dass in Auschwitz-Birkenau Häftlinge mit Cloroform-Spritzen getötet wurden, um ihre Leichname untersuchen zu können.
Entsprechende Quelle hier: https://www.youtube.com/watch?v=VZrJjHo-Iak&nohtml5=False
Ist das zutreffend?
Wenn ja, könnte das bitte jemand einfügen?
Azeotrope
BearbeitenKann mal jemand die Liste der Azeotrope und nicht-Azeotrope kontrollieren, der an die Quelle kommt?
I. M. Smallwood: Handbook of organic solvent properties. Arnold, London 1996, ISBN 0-340-64578-4, S. 142–143.
Das n-Propanol kein (im Gegensatz zu den restlichen Alkoholen), hingegen n-Hexan doch (im Gegensatz zu Pentan, Heptan) ein Azeotrop bilden soll, klingt für mich ziemlich absurd. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:19, 24. Jan. 2018 (CET)
Systematik
BearbeitenDa beißen sich zwei Informationen: "Chloroform (systematische Bezeichnung Trichlormethan) ist ein chlorierter Kohlenwasserstoff mit der Summenformel CHCl3" und etwas später "Seine physikalischen und chemischen Eigenschaften sowie eine Summenformel („C4H2Ch6“ bzw. C2H2Cl6)". Abgesehen davon, dass mir "Ch" nicht geläufig ist, sind beides keine Trichlor-, sondern Hexachlorverbindungen und keines ein Methan. Das erste ist ein Butan und das zweite ein Ethan... 134.247.251.245 10:54, 4. Mär. 2019 (CET)
- Die genannten Angaben sind historische Zitate, die nach moderner Auffassung natürlich falsch sind. Wenn Du eine bessere Formulierung hast, um das vorne im Text klarer herauszuarbeiten, dann immer her damit...--Mabschaaf 19:06, 4. Mär. 2019 (CET)
Wirkungsweise und Verwendung in Film und Fernsehen
BearbeitenIn vielen Filmen und Serien wird, wenn jemand unfreiwillig betäubt wurde, behauptet, dass es mittels Chloroform passiert ist. Der Klassiker - ein getränktes Tuch auf den Mund zu pressen - ist aber soweit ich weiß völlig unrealistisch. Es wäre interessant zu wissen wie es wirkt (wie schnell, wie verabreicht etc.) und ein Hinweis unter z. B. "Trivia" zur Benutzung in Filmen, Serien und Literatur. --Pauloco (Diskussion) 20:01, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Woher weißt Du, dass die Sache mit dem getränkten Tuch unrealistisch sein soll? --Georg Hügler (Diskussion) 20:05, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Gute Frage. Was ich sagen wollte ist, dass es völlig unrealistisch ist, dass es so schnell und einfach geht. Z. B.hier: https://www.answerd.de/funktioniert-das-einfache-betaeuben-wie-in-filmen/ Aber ich bin kein Experte, daher auch mein Wunsch, dass es in diesem Artikel etwas vertieft wird ;) Ach: und danke für die rasante Reaktion!
Plagarism?
BearbeitenThe English version has significant parts copied from [2], which is a translation of the German source, as first pointed out by Reedy on 04:49, 3 February 2023 (UTC). I do not speak German well enough to look into this; perhaps someone here can.| Ldm1954 --Ldm1954 (Diskussion) 20:10, 24. Mär. 2023 (CET)